Jeg blir gal!

[Kjetil Lura]

256mb ram på et skjermkort er vel strengt tatt ikke nødvendig så fremt man ikke skal drive med filmredigering eller heavy rendring av 3d animasjon...

 

Skal man bruke kortet til spilling og vanlige oppgaver, vil vel ikke 256mb ram utgjøre noe ytelsesbedring i det hele tatt...

 

Correct me if I'm wrong!

Nei sant, men ser du frem i tid er det en meget fordel å ha 256MB. Eg skal selv kjøpe meg ett nytt skjemkort, og det skal ha 256MB.

Blir vel dette: Msi FX5950 256MB, husk er ikke alle som kjøper nytt skjemkort 1 gang i året. Det eg har nå GF2 Ultra 64MB kjøpte eg i des 2000.

Derfor velger eg de dyre kortene nå, de blir ikke så fort gammle.

[ahpadt]

jeg ville uten tvil tatt xt kortet med 128 mb ram...

Jeg og. Det har raskere minne enn 256MB versjonen. Mest for pengene

[ronndi]

Bedre å ha 128mb med kjappt ram enn å ha 256 mb med treigt ram..

eller, bedre med en liten kjapp enn stor og slapp

Endret 23. desember 2003 av ronndi

[Traxco]

så en test mellom ati 9700 pro og ati 9800non pro..

tror ikke det var mere enn 1-3% forskjell mellom kortene

 

alt fra 1-3 fps og 5-7 fps som max(men noen ganger til 9800non pro favør)

 

men tror den er bedre kjøling på 9800 men noe mindre mhz på rammen(580mhz)

og som sakt 9800 overklokker mere ca 400mhz på gpu og max 700mhz på ramen

noen har kommet lengere med annen ram og bedre kjøling.

 

ps:9700pro har vel 19.70 i båndbredde og 9800 har 18.56..