Elsertifikatmålet er nådd, halvannet år før tiden

[DirekteDemokrati]

Det har nå blitt en veldig stor motstand mot vindmøller, men jeg forstår egentlig ikke motstanden. Det snakkes om artsmangfold - er dette oppriktig et problem? Vi har drevet tømmerdrift i norske skoger i hundrevis av år med tilhørende skogsveier "overalt", er det grunn til å tro at anleggsveier til vindmøller på, la oss si 1000 kvm norsk skog, skal være noe større problem?

 

Jeg skjønner at fugler kan bli drept av vindmøller - men hvor stort er dette problemet i norske vindparker? Utryddes fuglearter på denne måten?

 

Hvor mye av motstanden skyldes at man synes det er stygt og hvor mye er en reell bekymring for artsmangfold og dyreliv? Svar bør oppgis i prosent

 

Kjernekraft har fått et ufortjent dårlig rykte. Jeg skulle med glede huset det norske lager for kjernekraftavfall i min egen lille hage mot en mindre sum penger (i allefall småpenger sammenlignet med summene som det snakkes om for å rydde opp). Dry cask lagring (https://en.wikipedia.org/wiki/Dry_cask_storage) vil fungere fint i 100 år. I løpet av den tiden vil en av tre ting skje:

 

1) Vi finner en ny teknologi for å kvitte oss med avfallet permanent (tenk på en gigantisk sprettert som skyter det inn i sola)

2) Vi får fart på Thoriumkraft og forbruker avfallet der

3) Verken 1 eller 2 slår til - vi venter 100 år til og ser om de slår til da.

 

Alle som snakker om lagring av avfall i 100 000 år sier implisitt at de ikke tror våre etterkommere har bedre forutsetninger for å løse problemer enn vi selv har.

Kina utvikler hybrid reaktorer som bruker vanlig fisjon til og lage varme og fusjon til og fusjonere de fæle avfallet til noe mer ønskelig. Det er ikke veldig langt unna. 2030 er vel tallet de har gitt at de skal bli avfalls frie.

 

Om vi bygger reaktorer til og dekke dagens behov og akkumulerer noe avfall, så vil det ikke være lenge før man kan fusjonere det bort. Så problemet løses allerede i vår generasjon.

 

ITER er oppe og går i 2035. Tester osv. Kanskje en 2050 så er vi i full gang med og bygge fusjons reaktorer til og gi oss strøm. 

 

Ting er ikke så frykelig langt unna. Og gitt hvor lite penger det er spyttet i dette kontra hva det burde.

Feks USA sitt forsvars budsjett i 1 år er mer over 20 ganger så mye penger som ITER har over hele sin livstid.

 

USA utviklet atombomben kjapt med at de rett og slett kastet penger på problemet. Når UK hadde brukt 1 million dollar på forskning på atomvåpen hadde USA allerede brukt 1000 millioner. Så de gikk fra en enkel teori til et fullblods våpen på noen veldig få år.

 

Og tenk på det at verden samlet subsidierer olje sektoren med 40 trillioner hvert år. Altså 6.5% av verdens BNP. Mer enn Frankrike og Tyskland sin BNP tilsammen.

 

Tenk om noe av disse midlene gikk til og løse problemet?

 

Jeg ønsker ikke at vi skal lage fler hinder for dyr og natur enn vi må, og jeg ser ikke behovet for vindturbiner. Da vi kan løse problemet på en mye mindre skadelig måte. 

Endret 29. mai 2019 av DirekteDemokrati

[Fri diskusjon og kunnskap]

Ja, ACER samarbeidet med EU gjør at Nord Pool opererer i et marked som også omfatter Tyskland, Frankrike og England, ifølge nettsiden deres.

Så kablene gjør at strømmen i Norge er dyrere, men samtidig er god pris på strømmen en stor inntektskilde for staten som eier av Statkraft.

Skal oljevirksomheten trappes ned må landet skaffe inntekter på annen måte, og fornybar energi er en slik mulighet, da vi har mye vannkraft og burde utnytte vinden og bølgene i Norsk Økonomisk Sone også.

Hvorfor skal vi se på fornybar energi på en annen måte enn fossil energi?

Den generelle regelen er likevel at mer energi inn i markedet senker strømprisen, så uten tilførsel av de 28 TWh ville strømprisen vært enda høyere.

Hvor mye penger vi i Norge tjener på de 5 ørene i subsidier blir vi nok aldri enige om, da strømprisen i hovedsak styres av været.

"Den generelle regelen er likevel at mer energi inn i markedet senker strømprisen, så uten tilførsel av de 28 TWh ville strømprisen vært enda høyere."

 

Produksjonsprisen på den nedbetalte vannkraften vår ( som vi har nok av til hele samfunnets behov) blir ikke noe lavere  med  fordyrende utenlandskabler. Den vil fortsatt være 10-15 øre pr. kWh. ( Pluss da utenlandskabler, som norske strømkunder må betale, i tillegg til CO2-kvoter ! )

Hva blårusspresidenter og politikere får den til å være, med hokuspokus & politikk, er en annen sak.

Endret 29. mai 2019 av Fri diskusjon og kunnskap

[aanundo]

"Den generelle regelen er likevel at mer energi inn i markedet senker strømprisen, så uten tilførsel av de 28 TWh ville strømprisen vært enda høyere."

 

Produksjonsprisen på den nedbetalte vannkraften vår ( som vi har nok av til hele samfunnets behov) blir ikke noe lavere  med  fordyrende utenlandskabler. Den vil fortsatt være 10-15 øre pr. kWh. ( Pluss da utenlandskabler, som norske strømkunder må betale, i tillegg til CO2-kvoter ! )

Hva blårusspresidenter og politikere får den til å være, med hokuspokus & politikk, er en annen sak.

Litt usikker på hva du egentlig mener?

Realitetene er Nord Pool, og noe annet er en form for virkelighetsflukt.

Regjeringen har sagt ja til ACER, og det er noe vi må forholde oss til om vi vil eller ikke.

Realitetene er med andre ord at det er det tyske markedet som i praksis bestemmer strømprisene, og eneste muligheten vi i Norge har til å redusere prisene på Nord Pool er å tilføre markedet mer strøm.

Dersom vi ikke tar i bruk vinden og bølgene for å øke tilgangen på energi, vil vi oppleve flere og flere ganger at Norge må godta tvungen import fra et stort marked som det Tyske.

ACER er noe nytt for oss strømkunder i Norge, og kanskje vi allerede i år får oppleve hvilke priser vi må betale i en slik situasjon, i og med at snømengdene i fjellet er langt under normalen dette året.

Vi kan håpe på mye regn, men vi har ikke flaks hele tiden, slik som med rekordnedbøren tidlig i høst.

[Ketill Jacobsen]

 

"Den generelle regelen er likevel at mer energi inn i markedet senker strømprisen, så uten tilførsel av de 28 TWh ville strømprisen vært enda høyere."

 

Produksjonsprisen på den nedbetalte vannkraften vår ( som vi har nok av til hele samfunnets behov) blir ikke noe lavere  med  fordyrende utenlandskabler. Den vil fortsatt være 10-15 øre pr. kWh. ( Pluss da utenlandskabler, som norske strømkunder må betale, i tillegg til CO2-kvoter ! )

Hva blårusspresidenter og politikere får den til å være, med hokuspokus & politikk, er en annen sak.

Litt usikker på hva du egentlig mener?

Realitetene er Nord Pool, og noe annet er en form for virkelighetsflukt.

Regjeringen har sagt ja til ACER, og det er noe vi må forholde oss til om vi vil eller ikke.

Realitetene er med andre ord at det er det tyske markedet som i praksis bestemmer strømprisene, og eneste muligheten vi i Norge har til å redusere prisene på Nord Pool er å tilføre markedet mer strøm.

Dersom vi ikke tar i bruk vinden og bølgene for å øke tilgangen på energi, vil vi oppleve flere og flere ganger at Norge må godta tvungen import fra et stort marked som det Tyske.

ACER er noe nytt for oss strømkunder i Norge, og kanskje vi allerede i år får oppleve hvilke priser vi må betale i en slik situasjon, i og med at snømengdene i fjellet er langt under normalen dette året.

Vi kan håpe på mye regn, men vi har ikke flaks hele tiden, slik som med rekordnedbøren tidlig i høst.

Hvordan endrer Acer forholdene for prissetting av strøm til Norge. Lite på kort sikt, men svært negativt på lengre sikt da vi ikke kontrollerer kabler ut av Norge.

 

 

Hvordan er koblingen mellom tyske og nordiske strømpriser? I følge Nord Pool så formidlet de 396 TWh i det nordiske og det baltiske markedet i 2018. Totalt formidlet de 542 TWh. Er differensen nok til å påvirke norske (Nord Pool) priser i særlig grad slik at vi får en felles "europeisk" pris? Det vil nok ta tid og er sikkert målet for Acer etter hvert i tillegg til å få en lavest mulig pris per kWh, hvilket ikke er i vår interesse som en netto eksportør av strøm og vi må ha billigere strøm i Norge (enn i EU) for å opprettholde strømintensive industri.

[aanundo]

Hvordan endrer Acer forholdene for prissetting av strøm til Norge. Lite på kort sikt, men svært negativt på lengre sikt da vi ikke kontrollerer kabler ut av Norge.

 

 

Hvordan er koblingen mellom tyske og nordiske strømpriser? I følge Nord Pool så formidlet de 396 TWh i det nordiske og det baltiske markedet i 2018. Totalt formidlet de 542 TWh. Er differensen nok til å påvirke norske (Nord Pool) priser i særlig grad slik at vi får en felles "europeisk" pris? Det vil nok ta tid og er sikkert målet for Acer etter hvert i tillegg til å få en lavest mulig pris per kWh, hvilket ikke er i vår interesse som en netto eksportør av strøm og vi må ha billigere strøm i Norge (enn i EU) for å opprettholde strømintensive industri.

Ja, det blir interessant å følge med strømprisene på Nord Pool i årene som kommer.

Vi ser tendensen på dager som i dag, da vannkraften i Norge fungerer som et batteri for vindenergien i Danmark og Tyskland.

Vi importerer for å spare på vannet, og planen er selvsagt å selge når prisene er høyere.

Med andre ord er det stor sannsynlighet for at snittprisen for strømpriser i Norge vil ligge fra 40 øre/kWh og oppover i årene som kommer.

Tiden med strømpriser mellom 20 og 30 øre/kWh er nok forbi.

Vi har en mulighet for å få strømprisene ned mot 30 øre igjen dersom vi bruker el-sertifikat ordningen og bygger massivt på havet.

Problemet er at dagens folk på Stortinget har større interesse i at Statkraft tjener mest mulig penger, og da er det ikke lurt å tilføre markedet mer energi.