Ved kritisk feil i forbrenningsanlegget kan alpinistene i bakken over bli kokt

[Redaksjonen.]

Ved kritisk feil i forbrenningsanlegget kan alpinistene i bakken over bli kokt

[Simen1]

Det er mye man risikerer om man skal ta med risikoer i den størrelseorden. F.eks kan man snuble i dørstokken og brekke nakken, få en istapp fra 6. etasje gjennom hodet, bli rammet av 100% antibiotikaresistente streptokokker eller andre ting. Jeg ser det derfor som først og fremst et omdømme-problem. Scenariene høres ikke pene ut. Jeg er derfor usikker på om vernetiltak for å redusere risikoen ytterligere vil hjelpe noe særlig. Flere overtrykksventiler, forsterkning av konstruksjonen, pansring mot prosjektiler etc kan koste mye penger uten å gjøre omdømmet nevneverdig bedre av den grunn. Det kan hende det hadde vært bedre anvendte penger å bygge en ny bakke et annet sted uten kjelerom under. Det er mye annet man kan putte under der i stedet for. For eksempel et skihotell. De 90 millionene som selve bakken kostet er antagelig tapt.

[NorsknRev]

Just asking: hva er sannsynligheten for at en skiløper blir drept i en «vanlig» slalombakke?

[Nautica]

Just asking: hva er sannsynligheten for at en skiløper blir drept i en «vanlig» slalombakke?

Tror det er større sjanse og dø i et snøras.

[nessuno]

Liker hvordan i TU sitt syn så er en skibakke en dampkokende kjøttkvern mens en høyblokk i brannfarlig treverk er "innovativ, grønn teknologi".

Endret 27. mai 2019 av nessuno

[Fri diskusjon og kunnskap]

Dette er jo bare tull!

 

Det er ingen som blir kokt levende i noe som helst i denne konstruksjonen.

Dette er en skibakke, og markedsføring av skibakken. Kun.

[Aiven]

"I vurderingen sin anslår Rambøll at sannsynligheten for dødsfall til å være ett dødsfall hvert 1.000.000 år for besøkende og ett dødsfall hvert 100.000 år «for personer med arbeidsmessig tilknytning til takarealet».

 

Altså mer sannsynlig enn risikoen for å dø av et direkte lynnedslag, men langt under muligheten for å dø i trafikken, i flystyrt, normale arbeidsulykker eller for alle de andre risikoene som er knyttet til skibakker."

 

Saken er jo i og for seg underholdende, men det blir jo også litt sensasjonsjournalistikk, spesielt med den overskriften, som må betegnes som click-bait. Det er alle fall bra at dere utøver en noe kritisk holdning i artikkelen.