Vindkraft kan legge beslag på 630 kvadratkilometer urørt natur i Norge

[NTB - digi]

Vindkraft kan legge beslag på 630 kvadratkilometer urørt natur i Norge

[Nautica]

Kjempefin at TU nyanserer debatten ved og ta inn noen av de negative sidene ved vindkraft

Endret 27. mai 2019 av Nautica

[dahln]

Jeg legger merke til at de driver med anleggsarbeid midt i hekkesesongen for fuglene og tilsvarende for dyr.

 

Det er temmelig klart at de som står for anlegget driter en lang marsj i dyrelivet i området.

 

Norsk ornitologisk forening hadde nylig en artikkel om at havørn nummer 96 var funnet drept eller skadd i anlegget på Smøla. Hittil har vindmøllene drept minst 200 av de unike lirypene på Smøla.

[Rune_says]

Ettersom naturen allikevel blir ødelagt med bl.a. lange strekninger med vei, så kunne det være interessant å se på de permanente anleggsveiene som en ny mulighet - f.eks. for MC-turisme.   Motorsyklister fra resten av verden er svært interesserte i å se på norsk natur fra MC-sadelen.

Anleggsveiene er jo typisk smale og passer sånn sett utmerket for møtende MC.

Med 5400 km anleggsveier  (2x 2700 km (="Norge på langs")) er det garantert noen fine runder som kan utnyttes til denne typen turisme.

Endret 27. mai 2019 av Rune_says

[aanundo]

"– Utbygging av lønnsom vindkraft skaper verdier og gir inntekter til fellesskapet. I tillegg gir det klimavennlig energi som kan erstatte bruk av fossil energi i flere sektorer, sier han til NRK."

 

Det triste er at norsk natur kunne vært spart dersom alternativet med flytende anlegg på havet ble tatt seriøst, og utredet av myndighetene.

Private selskaper innen oppdrett bygger for tiden havmerder, og den som er under bygging i Kina til Nordlaks er 400 m lang og 60 m bred.

Hvorfor ikke sveise fast 2 vindturbiner på denne?

EU-valget viser at "De Grønne" vinner terreng i Europa, så det blir spennende å se om oljeentusiaster som Freiberg fortsatt er på Stortinget etter 2021.

[missi]

Hvor mange rekkehus og eneboliger, inkludert lekeplasser, veier, parkeringsplasser og hager, kan en få inn på samme område. Hva vil energiproduksjonen fra solceller som dekker alle solvendte tak og fasader på disse byggene gi?

[missi]

"– Utbygging av lønnsom vindkraft skaper verdier og gir inntekter til fellesskapet. I tillegg gir det klimavennlig energi som kan erstatte bruk av fossil energi i flere sektorer, sier han til NRK."

 

Det triste er at norsk natur kunne vært spart dersom alternativet med flytende anlegg på havet ble tatt seriøst, og utredet av myndighetene.

Private selskaper innen oppdrett bygger for tiden havmerder, og den som er under bygging i Kina til Nordlaks er 400 m lang og 60 m bred.

Hvorfor ikke sveise fast 2 vindturbiner på denne?

EU-valget viser at "De Grønne" vinner terreng i Europa, så det blir spennende å se om oljeentusiaster som Freiberg fortsatt er på Stortinget etter 2021.

 

Ingen snakker noen gang om hvor mye fossil energi i Norge som skal erstattes av dette miljøsvineri.

[EremittPåTur]

Hmm, har man endret overskriften her? Aaah, ser kommentaren neders ja. Noen Agenda her mon tro?

 

Hvor mye skal denne vindkraften bidra med REELT i energitilskudd. Altså, ikke interessert i teoretisk installert kapasitet her. Har de tatt med annleggsveier etc.

 

Forsåvidt fint for min del DERSOM man også ETABLERER parken i og rundt Oslo.

 

Atomkraft vil imidlertid legge beslag på enda mindre areal og moderne atomkraft er enda enklere å regulere og skaper ett mer stabilt nett enn Vindkraft noen gang vill. Dessuten tar de færre liv.

 

<sidespor>

Dersom 0.4% er neglisjerbart for disse klimafanatikerene som ønsker å rasere Norsk natur så bør vel Utslippet fra Norske Fossilbiler være like neglisjerbart siden 15 Tankskip slipper ut mer enn hele verdens bilpark. Det norske bidraget må jo bli minimalt. </sidespor>

[Ketill Jacobsen]

Hmm, har man endret overskriften her? Aaah, ser kommentaren neders ja. Noen Agenda her mon tro?

 

Hvor mye skal denne vindkraften bidra med REELT i energitilskudd. Altså, ikke interessert i teoretisk installert kapasitet her. Har de tatt med annleggsveier etc.

 

Forsåvidt fint for min del DERSOM man også ETABLERER parken i og rundt Oslo.

 

Atomkraft vil imidlertid legge beslag på enda mindre areal og moderne atomkraft er enda enklere å regulere og skaper ett mer stabilt nett enn Vindkraft noen gang vill. Dessuten tar de færre liv.

 

 

Dersom 0.4% er neglisjerbart for disse klimafanatikerene som ønsker å rasere Norsk natur så bør vel Utslippet fra Norske Fossilbiler være like neglisjerbart siden 15 Tankskip slipper ut mer enn hele verdens bilpark. Det norske bidraget må jo bli minimalt.

 

Hva er det 15 tankskip slipper ut? CO2?

[Ole Petter Pedersen]

Hmm, har man endret overskriften her? Aaah, ser kommentaren neders ja. Noen Agenda her mon tro?

 

Hei, eneste agenda var å bruke en mer forståelig størrelse. Antall kvadratkilometer (som opprinnelig var brukt) er det nok ikke så mange som umiddelbart klarer å forholde seg til. 0,4 % tror jeg er en tydeligere skala. Så får andre vurdere om det er for mye eller ikke. Mvh Ole Petter Pedersen, redaktør TU.no.