Julian Assange tiltalt for nye lovbrudd i USA

[NTB - digi]

<br data-mce-bogus="1">

Julian Assange tiltalt for nye lovbrudd i USA

[oppat]

Jeg kan ikke finne en eneste artikkel i pressen i Norge hvor journalister uttaler seg til støtte for Assange.

[Gjest Slettet+3124]

Støtten forsvant i det han visste verden sannheten om the Clinton's, før dette var han kjeledeggen til MSM. Bare å google å se hvilken priser han har fått i fra de samme mediene, som nå er helt stille eller bare nå snakker drit om han! Tragisk!

[nebrewfoz]

Harvey Weinstein fikk også priser før, men ikke nå lenger...

Kanskje Assange høster det han har sådd?

[Aiven]

Harvey Weinstein fikk også priser før, men ikke nå lenger...

Kanskje Assange høster det han har sådd?

 

Ja, om man tør å arbeide mot imperiet, straffer imperiet deg. Selv om arbeidet består av journalistisk arbeide. USA er i ferd med å la være å late som om de er en rettsstat og viser sine sanne farger, som et oligarkisk samfunn hvor frihet er et privilegie kun for dem som støtter regimet. Og hvor de mener å ha rett til å rettsforfølge og straffe også mennesker utenfor landet for journalistisk aktivitet. Dette er en tragisk utvikling for alle som tror på rettferdighet og bærer bud om en mørk tid framover.

[nebrewfoz]

Dealen med USA er vel at myndighetene (og folk på "høyresiden") alltid har vært ute etter Assange, mens MSM (og folk på "venstresiden") støttet ham da WikiLeaks la fram bevis for USAs angrep på sivile i Irak, mm.

 

Etter Assange's "deltakelse" i 2016-valgkampen har det meste av den støtten han før hadde forsvunnet, uten at han har blitt tatt inn i varmen av myndighetene (og folk på "høyresiden").

 

Jeg vet egentlig ikke "hvem" som støtter Assange for tiden; friends of Putin, kanskje?

[oppat]

Dealen med USA er vel at myndighetene (og folk på "høyresiden") alltid har vært ute etter Assange, mens MSM (og folk på "venstresiden") støttet ham da WikiLeaks la fram bevis for USAs angrep på sivile i Irak, mm.

 

Etter Assange's "deltakelse" i 2016-valgkampen har det meste av den støtten han før hadde forsvunnet, uten at han har blitt tatt inn i varmen av myndighetene (og folk på "høyresiden").

 

Jeg vet egentlig ikke "hvem" som støtter Assange for tiden; friends of Putin, kanskje?

 

Dette er imidlertid ett så åpenbart svik at selv de mest iherdige MSM-forespråkere må ta seg en tur i tenkeboksen.

 

Jeg er ikke spesielt kritisk til MSM normalt sett - jeg synes de gjør en utmerket jobb, men dette er virkelig besynderlig. Enten må man eksplisitt ta avstand fra Assange eller fortsette å støtte ham.

 

Man kan ikke uten stort tap av troverdighet gi ham the silent treatment og late som ingen ting.

[Humanen]

"I tiltalen framholdes det at Assanges handlinger utsatte USA for stor skade."

Det kan godt tenkes. Men det er de som utførte handlingene som ble avslørt i lekkasjene hans som burde blitt straffeforfulgt. Hadde ikke USA gjennomført ulovligheter og brudd på menneskerettigheter hadde ikke lekkasjene gjort skade på USA.

[nebrewfoz]

Man kan ikke uten stort tap av troverdighet gi ham the silent treatment og late som ingen ting.

 

I USA får han vel ikke noen "silent treatment"? De som tidligere var ambivalente til ham (- bra at overgrep i Irak kom for en dag, dårlig at etterretningsmateriale ble lekket ukritisk, med fare for livet til kilder i mange land -) har vel ikke sett at Assange har bidratt med så mye positivt siden den gangen, og dermed blitt stadig mer negativ til ham. Og gitt uttrykk for det i pressen.

 

Det er jo mange WikiLeaks-medarbeidere som har forlatt skuta på grunn av samarbeidsproblemer med Assange også, så det er ikke bare myndigheter og journalister som har problemer med ham.

[oppat]

Det er jo mange WikiLeaks-medarbeidere som har forlatt skuta på grunn av samarbeidsproblemer med Assange også, så det er ikke bare myndigheter og journalister som har problemer med ham.

 

Det er litt av det siste du skriver som er uttrykker noe av den prinsippløse kritikken. At man angriper mannen istedet for saken. At man fokuserer på skateboard-bruk istedet for krigsforbrytelser.

[Aiven]

I USA får han vel ikke noen "silent treatment"? De som tidligere var ambivalente til ham (- bra at overgrep i Irak kom for en dag, dårlig at etterretningsmateriale ble lekket ukritisk, med fare for livet til kilder i mange land -) har vel ikke sett at Assange har bidratt med så mye positivt siden den gangen, og dermed blitt stadig mer negativ til ham. Og gitt uttrykk for det i pressen.

 

Det er jo mange WikiLeaks-medarbeidere som har forlatt skuta på grunn av samarbeidsproblemer med Assange også, så det er ikke bare myndigheter og journalister som har problemer med ham.

 

First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

– Martin Niemöller

[cuadro]

Arbeidet Wikileaks og Assange har utført, har vist seg nødvendig. Enten man liker det eller ikke.

[Nautica]

Pen-klubben støtter Assange samt at Amnesty Norge er skeptisk til arrestasjonen, men Amnesty International sier at Assange ikke er en samvittighetsfange som trenger støtte.

Endret 25. mai 2019 av Nautica

[tommyb]

Det er ikke rart at Assange har mistet støtte etter han var uredelig og manipulativ i et valg på grunn av personlig hat. Og alle som bruker begrepet "MSM" snakker allerede ut fra en forenklet virkelighet, så det er derfor de ikke ser det åpenbare, det åpenbare eksisterer ikke i den Trumpske virkelighet.

 

Men mer til poenget,

er det ikke egentlig mindre sannsynlig at Assange blir utlevert til USA når han står tiltalt for spionasje? Jeg vil tro at terskelen for å sende ham da blir mye høyere?

[Aiven]

Det er ikke rart at Assange har mistet støtte etter han var uredelig og manipulativ i et valg på grunn av personlig hat. Og alle som bruker begrepet "MSM" snakker allerede ut fra en forenklet virkelighet, så det er derfor de ikke ser det åpenbare, det åpenbare eksisterer ikke i den Trumpske virkelighet.

 

 

Assange skal ikke trenge støtte for å bedrive journalistikk. USA bryter både internasjonal og nasjonal lov. Jeg forstår meg ikke på folk som svelger kool-aiden og får dette til å se ut som rimelig behandling av en redaktør. Folk driter tydeligvis i pressefrihet og demokrati – og er for dumme til å kjenne igjen et velorganisert karakterdrap når de ser et.

Endret 26. mai 2019 av Aiven

[tommyb]

Jeg har da ikke sagt han trenger støtte. Og jeg mener da heller ikke at han bør straffes for å offentliggjøre det han gjorde. Derimot mener jeg det er på sin plass å kritisere ham der han har opptredd kritikkverdig, og han har opptredd kritikkverdig. Det er mulig å både være redaktør og å gjøre kritikkverdige ting.