Blir DJI den neste? Amerikanske myndigheter advarer mot spionrisiko fra kinesiske droner

[agvg]

Regimet i Kina er tross alt ett kommunistisk diktatur, vi bør ikke glemme den lille detaljen når man åpenbart synes USA er skurken, og ja de er en stormakt med voldsomme ambisjoner, både økonomisk og militært.

[Dr.B]

 

Det er en vesentlig forskjell. Droner kan fjernstyres slik at man ikke løper noen risiko selv, og det kan være "uendelige" antall droneangrep fra en og samme person.

 

Droner av forbrukertypen har absolutt ingen funksjon. Kjøp et modellfly hvis det er fly som er gøy. Ta lisens og kjøp en ordentlig kameradrone hvis det er fotografering som er gøy.

 

Dette er så dumt at det er nesten utrolig. Forby droner siden du kan a) spionere/filme med den, b) du kan feste sprengladninger til den. Så din oppfordring er et modell-fly?!?! Hva P***ER hindrer deg i å a) filme/spionere med et fly og b) hindrer deg i å feste en sprengladning på den?

Og ps: Hva med modell-helikopter? Skal de også forbys?

Forby en ting, men anbefaler en annen som kan brukes på nøyaktig samme måte... Smart!

 

Om du skal fjerne alt som kan misbrukes av mennesker vil vi ha svært, svært lite igjen. 

 

Hva med å ulovliggjøre personlige pc-er? Det er jo nesten ubeskrivelig alt fanskapet vi utsetter hverandre gjennom den med. Men alt fra sabotasje, overvåking og hacking. 

 

Vi HAR motangrep mot droner om vi vil. Det er relativt lett. Vi vet frekvens, og har betraktelig kraftigere sendere. AKA - en stk drone i freefall.

Ny teknologi krever nye endringer i lov og oppfølging av lov. Det er det eneste som mangler rundt droner. Utover det har droner alt å gjøre for befolkningen generelt som en hobbygjenstand - OG mobilt kamera (du trenger ikke en rigg til x titalls tusen kroner for å filme for din egen del. En DJI med 4K kamera holder for samtlige privatpersoner). 

Uff da. Traff jeg et ømt område lille venn?

 

Droner for forbrukermarkedet har 0 funksjon utover det vi allerede har på markedet. Men den kan gjøre ekstremt mye mer skade enn et modellfly eller modellhelikopter.

[Surge]

 

Helt utrolig at ikke Droner bare blir forbudt.

Privatliv invaderes, det spioneres, man kan feste sprengladninger og våpen på dem, man kan fly over flyplasser og stoppe trafikken eller krasje inn i motorene på passasjerfly med, eller uten en kilo spiker eller en bombe. Hva faen ?

De burde som et absolutt minimum være/ha:

Importforbud.

Aldersgrense.

Lisens å selge.

Registrert på eier.

Identifiserbar med unik id

Kreve kurs å eie og å føre

Ha innebygd non tamper "kill switch"

Russere flyr uhindret inn i Troms og Finnmark på de 2 siste store øvelsene, og militæret kan ikke stoppe dem, de har ikke noen counter measures.. Russerne kan også fly inn i våpenlagre med Thermite/fosforgranater, og etterpå kan de bruke bot-nettverkene sine til å teppebombe opinionen med villedende info om at Ukraina sprenger lagrene selv, fordi de er så klønete nooBs.

Vi er langt bak, både på lovverk og oppfinnsomhet.

Kanskje Israel er stedet å lete etter svar. Jeg kan tenke meg at HamaS er interessert i droner også.

 

Tja.. Mens vi er igang så kan vi jo bare gjøre det forbudt for mennesker å leve da?

Mennesker kan jo spionere, fly paraglider, småfly etc, feste sprengladninger på seg selv og gå inn i en stor folkemengde, skyte folk, kjøre ned folk, brenne ned ting osv osv.

Og hvor var sammenhengen?

[oophus]

Uff da. Traff jeg et ømt område lille venn?

 

Droner for forbrukermarkedet har 0 funksjon utover det vi allerede har på markedet. Men den kan gjøre ekstremt mye mer skade enn et modellfly eller modellhelikopter.

Hvis man har som formål å bruke droner i terror. Hvordan mener du at man skal forhindre dette? Vil det hjelpe ved å la det gå ut over hobby-markedet? 

 

Det er EKSTREMT lett å lage en drone fra bunnen av. 

[Toast Is Pimp!]

 

Ja du syns det ja. Er en del og sette seg inn i.

[oophus]

Ja du syns det ja. Er en del og sette seg inn i.

Om du syntes det er komplisert å lage sin egen drone, så får det være dine ord.

Jeg har bygget flere, og alt jeg trengte for å få det til var youtube. 

[Karamell]

 

Helt utrolig at ikke Droner bare blir forbudt.

Privatliv invaderes, det spioneres, man kan feste sprengladninger og våpen på dem, man kan fly over flyplasser og stoppe trafikken eller krasje inn i motorene på passasjerfly med, eller uten en kilo spiker eller en bombe. Hva faen ?

De burde som et absolutt minimum være/ha:

Importforbud.

Aldersgrense.

Lisens å selge.

Registrert på eier.

Identifiserbar med unik id

Kreve kurs å eie og å føre

Ha innebygd non tamper "kill switch"

Russere flyr uhindret inn i Troms og Finnmark på de 2 siste store øvelsene, og militæret kan ikke stoppe dem, de har ikke noen counter measures.. Russerne kan også fly inn i våpenlagre med Thermite/fosforgranater, og etterpå kan de bruke bot-nettverkene sine til å teppebombe opinionen med villedende info om at Ukraina sprenger lagrene selv, fordi de er så klønete nooBs.

Vi er langt bak, både på lovverk og oppfinnsomhet.

Kanskje Israel er stedet å lete etter svar. Jeg kan tenke meg at HamaS er interessert i droner også.

 

Tja.. Mens vi er igang så kan vi jo bare gjøre det forbudt for mennesker å leve da?

Mennesker kan jo spionere, fly paraglider, småfly etc, feste sprengladninger på seg selv og gå inn i en stor folkemengde, skyte folk, kjøre ned folk, brenne ned ting osv osv.

Hva slags virkemidler har myndighetene ? De burde ikke vente til alle har en laserpenn, en Ruger eller en drone, da har ikke virkemidlene noen effekt lengre. Man klarer ikke stoppe terrorister, men man kan stoppe 15 åringen som låner pappas drone og krasjer inn i et passasjerfly, rett og slett fordi strengere regler vil skape bevissthet rundt at dette er ikke noe man ønsker skal fly rundt ørene på oss 24/7

[Karamell]

Skal vi følge denne logikken, så er det ekstremt mye vi må gjøre forbudt. 

 

Skal man bruke droner til terror, så er det sikkert viktig at det er aldersgrense på dem. 

Enhver idiot klarer å lage en hjemmesnekret drone idag, så slike regler blir bare tøys og tull, om formålet er å forhindre slikt bruk. 

 

Det å forhindre "galt" bruk, har man jo allerede i regelverket. Du kan fint politianmelde en drone-sjåfør om du ser han flyr for nærme folk for eksempel. 

 

Stemmer at man ikke kan stoppe terrorister, men det å ikke ha noen regler, eller ha et veldig slapt regelverk, bidrar til at det vil anskaffes veldig mye droner som ingen har kontroll på, akkurat som uregistrerte våpen eller laserpenner.

Å ha et slapt regelverk bidrar også til at det ikke skapes noen bevissthet eller ansvar for det man har.

Uten et regelverk, vill folk kjøpt våpenskap til 10-20000 kroner ? Nei, de ville latt Glocken ligge i en kommode.

Så når en Fjortis flyr pappas uregisterte drone inn i et passasjerfly på Gardermoen, skal man da anmelde ? 

Hva hjelper det ?

HVem skal man anmelde ? Det er ikke mulig å identifisere dronene, ei heller å stoppe dem fra å fly hvor som helst.

I prinsippet har man lagt opp til fullstendig anonymisering og ansvarsfraskrivelse.

 

Jeg vil gjerne ha et svar: HVem skal man anmelde til politiet, når en drone flyr inn i trynet ditt ?

Endret 22. mai 2019 av Karamell

[Simkin]

Droner av forbrukertypen har absolutt ingen funksjon. Kjøp et modellfly hvis det er fly som er gøy. Ta lisens og kjøp en ordentlig kameradrone hvis det er fotografering som er gøy.

Tydelig at du ikke har peiling på hva du prater om. Har du i det hele tatt sett hvor bra video blir med f.eks en Mavic Air til 6500kr?

 

Har selv 3 stk, deriblant en Mavic Air og Mavic 2 Zoom. Vanvittig bra video og stabilisering. Det er faktisk helt utrolig hvor teknisk avansert og bra droner til "forbrukermarkedet" har blitt.

 

Foreslår at du tar deg en tur på YouTube..

 

Når det kommer til uvettig bruk, så er det som alltid noen få som ødelegger for resten.

Endret 22. mai 2019 av Simkin

[oophus]

Stemmer at man ikke kan stoppe terrorister, men det å ikke ha noen regler, eller ha et veldig slapt regelverk, bidrar til at det vil anskaffes veldig mye droner som ingen har kontroll på, akkurat som uregistrerte våpen eller laserpenner.

Å ha et slapt regelverk bidrar også til at det ikke skapes noen bevissthet eller ansvar for det man har.

Uten et regelverk, vill folk kjøpt våpenskap til 10-20000 kroner ? Nei, de ville latt Glocken ligge i en kommode.

Så når en Fjortis flyr pappas uregisterte drone inn i et passasjerfly på Gardermoen, skal man da anmelde ? 

Hva hjelper det ?

HVem skal man anmelde ? Det er ikke mulig å identifisere dronene, ei heller å stoppe dem fra å fly hvor som helst.

I prinsippet har man lagt opp til fullstendig anonymisering og ansvarsfraskrivelse.

 

Jeg vil gjerne ha et svar: HVem skal man anmelde til politiet, når en drone flyr inn i trynet ditt ?

1. Vi har allerede regler for droner. 

2. Hva er slapt med regelverket vi har, mener du? 

3. Ja, du skal anmelde.

4. Hvem som helst kan anmelde. Ring politiet og si at det flyr ei drone over X som gjør Y som ikke er lovlig, ifølge regelverket. 

5. Eieren og flygeren - selvsagt. 

 

Det virker ikke som om du kan reglene for dette, så du kan starte her og her

Endret 22. mai 2019 av oophus3do

[Discord]

Kan vi ikkje bare slette kina, usa og russland samtidig? 3 land verden hadde klart seg mye bedre uten

[Bjørn Halvorsen]

Hvilken informasjon kan droner skaffe som ikke satellitter kan skaffe bedre... Dette er bare tull. Burde bekymre oss mer for Internett satellitene til musk. Amerikanske selskaper deler jo også med myndighetene (cia), ikke snille gutter det heller. Problemet er vel at stormaktene gjør akkurat som de vil.

[Simkin]

Ja, jeg sliter med å se hva slags informasjon som skulle vært interessant å hente ut fra mine droner.

[agvg]

Sier seg vel selv at en drone kan ta bilder av ting en satelitt ikke greier.

[Simkin]

Men folks private dronebilder? Du får jo heller ikke flydd i restriktive soner som flyplasser eller militære anlegg.

[agvg]

Droner brukes jo til langt mer enn privat surr, mange etater og firmaer bruker droner til inspeksjon av innstallasjoner og bygg, slike bilder kan jo være svært interessant for tredjepart både for etterretning og industrispionasje.

[Simkin]

Joa, men vil vel tippe det blir tatt visse forhåndsregler om f.eks forsvaret, Kongsberg gruppen osv skulle bruke droner til inspeksjon av bygg. Ærlig talt tviler jeg på at dette er et reelt problem.

[agvg]

Du kan være helt trygg på at det er bare en ting som betyr noe i Norge, bare det er billig og enkelt så ofrest ikke sikkerhet en tanke, og forsvaret har rutiner håper jeg men på det meste annet er det pris, vi har hatt en utbygging av nødnett i Norge, mye sensetive innstallasjoner oppfyllt med billige østeuropeiske montører...

 

Og DJI er og blir førstevalget til det meste, i Norge er dette ikke ett problem men jeg vet om en norsk leverandør som prøvde seg med DJI i USA, det kunne de bare glemme og møte opp med hvis de skulle inspisere infrastruktur som var samfunnskritisk.

[Karamell]

Her kommer en del av det jeg etterlyste, noe jeg ser på som gledelig:

 

https://www.nrk.no/nordland/strengere-droneregler-_-na-skal-alle-registreres-1.14571344

 

"Alle skal registreres"

"Etter hvert kommer det også til å bli krav om elektronisk merking av dronen. Da vil det bli mye lettere å identifisere dronepiloten, sier Olsen."

[Karamell]

1. Vi har allerede regler for droner.

2. Hva er slapt med regelverket vi har, mener du?

3. Ja, du skal anmelde.

4. Hvem som helst kan anmelde. Ring politiet og si at det flyr ei drone over X som gjør Y som ikke er lovlig, ifølge regelverket.

5. Eieren og flygeren - selvsagt.

 

Det virker ikke som om du kan reglene for dette, så du kan starte her og her

Det kommer utvidelser som jeg etterlyste:

https://www.nrk.no/nordland/strengere-droneregler-_-na-skal-alle-registreres-1.14571344

 

Edit: ikke noe mere svar nå nei... Antagelig tom for verbal ammunisjon, eller motivasjonen er tørket inn ?

Endret 10. juni 2019 av Karamell