Det å tro på feks sjamaner vs alt annet?

[Omnithunder]

Derfor ler eg når folk går til sjaman for å for eksempel komme i kontakt med sitt åndedyr. 

 

Har du sett deg selv i speilet?

[1J7HHBGW]

Det er nok tryggere å la en Shaman slå kloa i en enn å bli overfalt av en kristen menighet. Når det gjelder avrusning og religiøses involvering, så er det en ynkelig måte å rekruttere på.

 

Det er litt som misjon og sykehus - gi heller pengene til Leger uten grenser som ikke har vikarierende motiver.

[Fasiten]

Det er nok tryggere å la en Shaman slå kloa i en enn å bli overfalt av en kristen menighet. Når det gjelder avrusning og religiøses involvering, så er det en ynkelig måte å rekruttere på.

 

Det er litt som misjon og sykehus - gi heller pengene til Leger uten grenser som ikke har vikarierende motiver.

 

Veit du noke om statistikken på folk som legg frå seg rusen etter eit opphold og ayahuasca rituale ved St. Dame menigheten? Det er dei som er i fronten, dei ateistiske opplegga ligg langt etter.

 

Eg ville valgt St. Dame, det er berre sunn fornuft når ein ser på kva det er dei får til.

[1J7HHBGW]

Veit du noke om statistikken på folk som legg frå seg rusen etter eit opphold og ayahuasca rituale ved St. Dame menigheten? Det er dei som er i fronten, dei ateistiske opplegga ligg langt etter.

 

Eg ville valgt St. Dame, det er berre sunn fornuft når ein ser på kva det er dei får til.

Det er vel strengt tatt ikke nødvendig å dra frem eksempler på "suksesshistorier" men Stalins industri kan jo nevnes sånn i forbifarten.

 

Hvorvidt enkelte religiøse institusjoner har oppnådd gode resultater eller ei har jeg ingen formening om. Men jeg har noen i den haugianske delen av min familie som har arbeidet innen feltet og blant annet avruset ektefelle og et av barna. Så jeg ser det nok mer som bot på sektskader enn kurering av rusproblemer.

[Fasiten]

Det er vel strengt tatt ikke nødvendig å dra frem eksempler på "suksesshistorier" men Stalins industri kan jo nevnes sånn i forbifarten.

 

Hvorvidt enkelte religiøse institusjoner har oppnådd gode resultater eller ei har jeg ingen formening om. Men jeg har noen i den haugianske delen av min familie som har arbeidet innen feltet og blant annet avruset ektefelle og et av barna. Så jeg ser det nok mer som bot på sektskader enn kurering av rusproblemer.

 

Håhåhå skal eg sette deg til ansvar for alle dei gudeslause som fell ut på skråplanet på grunn av dårlig moral i heimen så vert du ikkje snau skal eg sei deg.

 

Du er ein liten hykler sjølv, setter enorme krav til dei religiøse fellesskapa og berre avblåser dei enorme problema ditt moderne samfunn har skapt.

[1J7HHBGW]

Håhåhå skal eg sette deg til ansvar for alle dei gudeslause som fell ut på skråplanet på grunn av dårlig moral i heimen så vert du ikkje snau skal eg sei deg.

 

Du er ein liten hykler sjølv, setter enorme krav til dei religiøse fellesskapa og berre avblåser dei enorme problema ditt moderne samfunn har skapt.

Jeg tilhører ingen organisasjon som undertrykker og skaper problemer for kvinner og barn ;o)

[Fasiten]

Jeg tilhører ingen organisasjon som undertrykker og skaper problemer for kvinner og barn ;o)

 

Eg tenkjer du gjer det. Eg ville ha sagt det. Fordi du representerer for meg det presset som går mot ei verd der ein oppløyser grensene til det punktet me er på no. Som er at for eksempel barn kan få hormonbehandling og kjønnsskifte, som er det værste eg ser i frå denne ekstreme liberalismen.

 

Du er kanskje ikkje i ein ekte organisasjon med samhold og alt det positive oss kristne har. Men det er eit fellesskap som går veldig mykje på samhandling og impulsar, mykje av det er sånt som vi kristne advarar i mot. Og ofte er konsekvensane triste liv i alderen som er utanfor ungdommen.

 

Me kristne oppfordrar overhode ikkje til å ende opp i en boks av ein leilighet, aleine med nokre kattar. Men ein kan altså sjå at mange av jentane som ikkje har kristendommen og det fellesskapet prioriterer utdanning, som no er utrulig lang, foran det å bli mor. I enkelte av desse tilfellene går dette over i å prioritere karriere. Resultatet vert eit veldig farlig kappløp med den biologiske klokka, om ein tenkjer å ha barn, som mange kvinner finn ut at dei vil når dei merker at tia er i ferd med å renne ut.

 

Så du er kanskje ikkje organsiert på den tradisjonelle måten, men når mange som deg kjem i lag så blir det jo ofte ein retning, den retningen er vekk i frå kva tradisjonalistane anbefalar og ofte får det dei konsekvensane tradisjonalistane forsøkte å verge ein i frå med sin tradisjon.

[1J7HHBGW]

Eg tenkjer du gjer det. Eg ville ha sagt det. Fordi du representerer for meg det presset som går mot ei verd der ein oppløyser grensene til det punktet me er på no. Som er at for eksempel barn kan få hormonbehandling og kjønnsskifte, som er det værste eg ser i frå denne ekstreme liberalismen.

 

Du er kanskje ikkje i ein ekte organisasjon med samhold og alt det positive oss kristne har. Men det er eit fellesskap som går veldig mykje på samhandling og impulsar, mykje av det er sånt som vi kristne advarar i mot. Og ofte er konsekvensane triste liv i alderen som er utanfor ungdommen.

Jotakk som byr! :o)

 

Vi "hedninger" var på slektsbesøk og fant den eldste i genereasjonsboligen i en slik tilstand at hun såvidt berget livet da vi fikk personen til sykehus. Vegg i vegg satt resten av den dypt religiøse familien uten å ha fått med seg at den eldste nesten hadde sultet ihjel. De trodde kanskje det var tilstrekkelig å sutte på bibelen?

 

Du leverer mange morsomheter etterhvert :o)

[nomore]

Eg tenkjer du gjer det. Eg ville ha sagt det. Fordi du representerer for meg det presset som går mot ei verd der ein oppløyser grensene til det punktet me er på no. Som er at for eksempel barn kan få hormonbehandling og kjønnsskifte, som er det værste eg ser i frå denne ekstreme liberalismen.

 

Var det ikke Gud som ga mennesker fri vilje? Er det ikke det som hele tiden skal unnskylde all ondskapen på jorda?

[Fasiten]

Var det ikke Gud som ga mennesker fri vilje? Er det ikke det som hele tiden skal unnskylde all ondskapen på jorda?

 

Ja, det ser no i hvertfall slik ut. Når folk finner ut at dei skal kunne bestemme hvilket kjønn dei er, så skjærer dei seg i stykker og festar på nye kroppsdeler. Det værste av alt ser ut til at dei har begynt å involvere barn i dette.

 

Så ja, når folk får frihet til å gjere det som er ondskap så blir det ondskap. Det ser veldig sånn ut.

[1J7HHBGW]

Ja, det ser no i hvertfall slik ut. Når folk finner ut at dei skal kunne bestemme hvilket kjønn dei er, så skjærer dei seg i stykker og festar på nye kroppsdeler. Det værste av alt ser ut til at dei har begynt å involvere barn i dette.

 

Så ja, når folk får frihet til å gjere det som er ondskap så blir det ondskap. Det ser veldig sånn ut.

Du skulle ha kommet til makten, og det veldig mye tidligere. Så hadde vi sluppet den hersens vitenskapen og istedet lagt skjebnen i de foldede hender og under de forargede øyenbryn.

[nirolo]

Ja, det ser no i hvertfall slik ut. Når folk finner ut at dei skal kunne bestemme hvilket kjønn dei er, så skjærer dei seg i stykker og festar på nye kroppsdeler. Det værste av alt ser ut til at dei har begynt å involvere barn i dette.

 

Så ja, når folk får frihet til å gjere det som er ondskap så blir det ondskap. Det ser veldig sånn ut.

Usj, ja disse kristne som skifter kjønn - hadde de bare vært ateister så hadde det løst seg. https://www.dagen.no/Nyheter/30/08/2014/Med_%E2%80%A8en_fot_%E2%80%A8i_hvert_%E2%80%A8kjønn-108623

[Fasiten]

Usj, ja disse kristne som skifter kjønn - hadde de bare vært ateister så hadde det løst seg. https://www.dagen.no/Nyheter/30/08/2014/Med_%E2%80%A8en_fot_%E2%80%A8i_hvert_%E2%80%A8kjønn-108623

 

Om du kjenner til forskninga så veit du at desse operasjonane ikkje verker inn på sjølvmordsstatistikken.

 

Så kvifor pusher så mange ateister dette i media som om det var ein løysing?

[nirolo]

Om du kjenner til forskninga så veit du at desse operasjonane ikkje verker inn på sjølvmordsstatistikken.

 

Så kvifor pusher så mange ateister dette i media som om det var ein løysing?

Hvor har du dette ateisthatet fra? Selv når artikkelen omhandler en kristen så rakker du ned på ateister? Du har postet en haug med poster hvor du rekker ned på ateister, bare i dag....

[Fasiten]

Hvor har du dette ateisthatet fra? Selv når artikkelen omhandler en kristen så rakker du ned på ateister? Du har postet en haug med poster hvor du rekker ned på ateister, bare i dag....

 

Men er ikkje det LHBT som står for dette? Eg vil ikkje akkurat seie at dei er ein pro-kristen organisasjon.

 

Det du har er jo ein kvalitativ historie, det er ikkje noke ein kan generalisere ut i frå. Du som er sånn der vitenskapeleg ateist veit vell forskjellen på ein kvalitativ og kvantitativ kjelde?

 

Eg kan min bibel, både gt og nt, så eg forventer at du kan din ex phil og ex fac.

Endret 21. mai 2019 av Fasiten

[nirolo]

Men er ikkje det LHBT som står for dette? Eg vil ikkje akkurat seie at dei er ein pro-kristen organisasjon.

 

Det du har er jo ein kvalitativ historie, det er ikkje noke ein kan generalisere ut i frå. Du som er sånn der vitenskapeleg ateist veit vell få forskjellen på ein kvalitativ og kvantitativ kjelde?

Er jeg en vitenskapelig ateist? Hvor har du det fra? Skal jeg kunne fag jeg aldri har tatt?

 

Når du kommer med ubegrunnede påstander om ateister, så kan jeg gjøre det samme om kristne. Har du belegg for alle påstandene dine kanskje?

 

Kanskje det hovedsakelig er kristne som skifter kjønn og at det er kristendommen som driver dem til det? Jeg velger å tro dette.

Endret 21. mai 2019 av nirolo

[Fasiten]

Er jeg en vitenskapelig ateist? Hvor har du det fra?

 

Når du kommer med ubegrunnede påstander om ateister, så kan jeg gjøre det samme om kristne. Har du belegg for alle påstandene dine kanskje?

 

Kanskje det hovedsakelig er kristne som skifter kjønn og at det er kristendommen som driver dem til det? Jeg velger å tro dette.

 

Ja, det kan du.

 

Men eg ville no heller ha valgt å tro på en allmektig barmhjertig Gud, om eg kunne velge å tru noke.

 

Derfor skjønnar eg ikkje at folk heller velger å tru på ein sjaman, eller åndedyr, eller ein religion utan Jesus. Det er berre ikkje det beste alternativet. Og denne misforståinga opplever eg som størst hjå ateisten som seier "I would rather rule in hell, than to serve in heaven" fordi det er eit heilt falskt premiss. I nye testamentet kjem det klart fram at Jesus er ein tjener, dei som har makt bør tjene dei med mindre makt.

 

Som eg alt har sagt, kvifor betale pengar til ein sjaman for å komme i kontakt med ånder. På bedehuset er jo døra åpen, gratis er det også. I tillegg har ein eit fellesskap der. Berre tenk på alle dei stolte ateistane som sikkert sitt der heime og aleine på ein søndag når dei kunne vært og fått sund sosial stimulering på kirkekaffen. Det er jo mykje betre enn å drukna vekk den gode samtalen i øyredøyvande musikk og søke ein hul meining i jakten på tilfeldig sex.

 

Eg tenkjer at sjamanisme berre fører seg inn i rekken av ting den vantro gjer for å unngå kristendommen. Dei vil ikkje til Jesus, så dei blar heller opp nokre lapper for å få ein kar til å slå på tromme og gaule litt for dei. Du kan få akkurat det same gratis hjå meg, berre kom på bedehuset så skal eg spele på gitar, slå litt på kassa og synge gode gamle kombaya, Gratis!

[toth]

 så skjærer dei seg i stykker og festar på nye kroppsdeler. Det værste av alt ser ut til at dei har begynt å involvere barn i dette.

 

Åpenbart at du ikke er noen kjønnskirurg, hvertfall..

 

Hvis du kapper av deg fingeren, er det synd å sy den på igjen? Hvis du får en svulst, er det synd å skjære den bort?

[toth]

Ja, det kan du.

 

Men eg ville no heller ha valgt å tro på en allmektig barmhjertig Gud, om eg kunne velge å tru noke.

 

Derfor skjønnar eg ikkje at folk heller velger å tru på ein sjaman, eller åndedyr, eller ein religion utan Jesus. Det er berre ikkje det beste alternativet.!

Det er ikke noe som heter "det beste alternativet" i en sånn debatt - alle ideer om overnaturlighet er like gode og like dårlige. Du kan ikke bevise Gud noe mer enn Sjamanen kan bevise ånder, han har like rett/feil som deg i sitt verdensbilde.

Attpåtil er ikke ekte tro et faktisk valg man kan ta - jeg kan ikke bare velge idag at jeg skal tro at Tor og Odin eksisterer, i morgen at spøkelser eksisterer, eller neste uke at jorden er flat - kan du? Tro er irrasjonelt og instinktivt, ikke logisk og valgfritt.

Endret 22. mai 2019 av toth

[nirolo]

Men eg ville no heller ha valgt å tro på en allmektig barmhjertig Gud, om eg kunne velge å tru noke.

 

Derfor skjønnar eg ikkje at folk heller velger å tru på ein sjaman, eller åndedyr, eller ein religion utan Jesus. Det er berre ikkje det beste alternativet.

Så religion er noe du har valgt? Du valgte den religionen du mente hadde de beste fordelene?

 

Det er fasinerende at religiøse ikke egentlig har et religiøst forhold til religion men snakker om å velge den beste.