P4 VS celeron!

[scoot]

Heisann, har en Intel Celeron 2.0 GHz Boxed her, ville jeg fått mer ytelse med P4 2.0 GHz Boxed! .. OG evt hvorfor ?

[Gef]

Heisann, har en Intel Celeron 2.0 GHz Boxed her, ville jeg fått mer ytelse med P4 2.0 GHz Boxed! .. OG evt hvorfor ?

Deffinitivt!!

 

Husker ikke hvor dårlig en 2 Celly er i forhold til en 2 P4, men forskjellen er ganske stor

[AMDguru1]

En Duron på 1,6 giga er bedre enn en 2,8giga celeron. En P4 2,0 er ca. 2-4 ganger bedre enn Duronen. You do the maths...

[scoot]

FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN!

[Lautsprecher]

FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN!

Jau, de var no' som schvarte!

[Equinox]

En Duron på 1,6 giga er bedre enn en 2,8giga celeron. En P4 2,0 er ca. 2-4 ganger bedre enn Duronen. You do the maths...

Aner ikke hva du prøver å komme frem til men om du leser testene på anandtech.com ser du at en 2.6Ghz celeron er omtrent som en 1.8Ghz P4, eller stort sett litt tregere.

 

Kim

[Cain_85]

får håp det blir likar imårra

[AMDguru1]

FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN!

Jau, de var no' som schvarte!

De'e bærre lækkert

[scoot]

Lite lekkert syns nå jeg

 

Men btw. Noen som vet om et sted p4 selges litt billig..

er jo dyr som schvarte..

[Scoody]

OG evt hvorfor ?

Er vel fordi Cachen i prosessoren er halvert ellerno..

[Deuce]

FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN!

Jau, de var no' som schvarte!

De'e bærre lækkert

Hau,hau

[AMDguru1]

Lite lekkert syns nå jeg

 

Men btw. Noen som vet om et sted p4 selges litt billig..

er jo dyr som schvarte..

Prisguiden på hw.no

[John Kr]

OG evt hvorfor ?

Er vel fordi Cachen i prosessoren er halvert ellerno..

Stemmer.

 

Forskjeller er som følger:

 

Celeron har 128 kb Cache

 

P4 har 512 kb cache

 

Dette utgjør utrolig mye på ytelsen.

Endret 22. desember 2003 av John Kr

[Jarmo]

FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN!

 

Mvh

[Gunnar B]

Lite lekkert syns nå jeg

 

Men btw. Noen som vet om et sted p4 selges litt billig..

er jo dyr som schvarte..

Du mener vel De'e bærre ekkelt

[Windoge]

Fatter ikke vitsen med å kjøpe Celeron.

 

Da bør man mye heller gå for AMD, værtfall si betrygende uten at folk sier for mye i mot meg når jeg sier at en XP2400 knuser en 2.4ghz Celeron.

 

Og prisforskjellen er ikke SÅ stor.

[silkshade]

Celeron har 128 kb Cache

 

P4 har 512 kb cache

 

Dette utgjør utrolig mye på ytelsen.

Pluss at det er "dårligere" cache, 4-veis mot 8-veis (?) i pentium 4 (mulig dette var i gamle dager, men jeg tror det fortsatt gjelder!)

[snorreh]

Anbefaler at dere leser denne testen av bl.a. Celeron hos Anandtech:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

 

Det er helt tydelig at Celeron er et veldig dårlig kjøp

[kake_fredrik]

hint billig og knall prosessor=AMD XP2500

[AMPFILER]

FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN!

Jau, de var no' som schvarte!

De'e bærre lækkert

Hau,hau

Bob, Bob..