Er det lov å kritisere religion i Norge?

[storpolitikeren]

Er det lov å kritisere religion i Norge?

 

Man kan ikke kritisere noen sin legning og livssyn eller religion. Så bør man ikke passe seg for hva man sier på forumet?

[Gjest Slettet+981234789]

selvølgelig, man kan kritisere hva man vil, spesielt idoti.

[tom waits for alice]

Er det lov å kritisere religion i Norge?

 

Ja.

 

Man kan ikke kritisere noen sin legning og livssyn eller religion. 

 

Jo.

 

Det man ikke kan er i følge loven å "true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen" på grunn av slikt.

 

Så bør man ikke passe seg for hva man sier på forumet?

 

Hva man må passe seg for å si på forumet får dagens admins svare for.

 

Geir

Endret 19. mai 2019 av tom waits for alice

[Takk for meg]

Er det lov å kritisere religion i Norge?

 

Man kan ikke kritisere noen sin legning og livssyn eller religion. Så bør man ikke passe seg for hva man sier på forumet?

 

Det er lov.

Men man må forholde seg til straffelovens § 135 a.  og retningslinjene for det aktuelle forumet (som kan variere)

[ex-jordbærplukker]

man kan risikere å bli halshugget om man nekter å joine kristendommen

[1J7HHBGW]

Den siste som ble tiltalt for blasfemi i Norge før paragrafen ble opphevet i 2015 var Arnulf Øverland i 1933, etter et foredrag i Studentersamfunnet i Oslo. Han ble anmeldt av Prof. Hallesby (Indremisjonen). Hallesby ble om jeg ikke husker feil gjort til latter i rettsalen.

 

Her er foredraget:

https://web.archive.org/web/20080129023905/http://virksommeord.uib.no/taler?id=387

 

Og her er en slags form for utdrag fra det som foregikk i rettsalen:

https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2006082800067?page=5

 

Så det er 135 a som gjelder slik K.S sier

Endret 19. mai 2019 av 1J7HHBGW

[tom waits for alice]

Så det er 135 a som gjelder slik K.S sier

 

 

Bortsett fra at den heter paragraf 185 i den nye Straffeloven. Den nye utgaven har en tilleggsbestemmelse:

 

"Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år."

 

Til gjengjeld er punktet om medvirkning fjernet.

 

Geir

[1J7HHBGW]

Sjekket, men overså at den stod som opphevet, så her er lenken til 185 :o)

 

https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§185

[storpolitikeren]

Ja.

 

 

Jo.

 

Det man ikke kan er i følge loven å "true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen" på grunn av slikt.

 

 

Hva man må passe seg for å si på forumet får dagens admins svare for.

 

Geir

 

Hvordan kan det ikke være å forhåne noen å kritisere deres religion? De som tror med hele sitt hjerte på religionen, tror du virkelig de ikke føler seg forhånet hvis noen finner ting som er latterlig ved deres religion? Tror du ikke de føler seg både såret, sint og forhånet?

[tom waits for alice]

Hvordan kan det ikke være å forhåne noen å kritisere deres religion? De som tror med hele sitt hjerte på religionen, tror du virkelig de ikke føler seg forhånet hvis noen finner ting som er latterlig ved deres religion? Tror du ikke de føler seg både såret, sint og forhånet?

 

 

Det gjør de helt sikkert. Men domstolene gjør det ikke.

 

Geir

[storpolitikeren]

 

Det er lov.

Men man må forholde seg til straffelovens § 135 a.  og retningslinjene for det aktuelle forumet (som kan variere)

Sier det samme til deg:

 

Det er å forhåne noen dersom du kritiserer deres religion. Enhver person som er dypt religion vil bli sint, føle seg såret og forhånet hvis du kritiserer og påpeker latterlige feil ved deres religion.

 

Så nei. Det er ikke lov. Det er ulovlig å kritisere religion.

[Tåkefyrste]

Den dagen noens rett til å ikke føle seg hånet eller såret står sterkere enn andres rett til å kritisere ting i samfunnet som bla.a religion, da har vi et seriøst problem.

[storpolitikeren]

Det gjør de helt sikkert. Men domstolene gjør det ikke.

 

Geir

 

Slike saker kommer typisk ikke opp i retten. Det blir interessant å se hva som skjer når slike saker eventuelt blir tatt opp.

 

Du bør dog være klar over at bare det at saker ikke kommer opp i retten betyr ikke at det er lovlig. Hvor mange sykkeltyver eller naskere kommer i retten tror du?

[Ingeniør]

Hvordan kan det ikke være å forhåne noen å kritisere deres religion? De som tror med hele sitt hjerte på religionen, tror du virkelig de ikke føler seg forhånet hvis noen finner ting som er latterlig ved deres religion? Tror du ikke de føler seg både såret, sint og forhånet?

 

Det kan godt hende, men er det verdt å tro på, tåler det kritikk.

[storpolitikeren]

Den dagen noens rett til å ikke føle seg hånet eller såret står sterkere enn andres rett til å kritisere ting i samfunnet som bla.a religion, da har vi et seriøst problem.

 

Du misforstår. Vi har allerede et slikt problem, det blir bare ikke praktisert i noen stor grad. Bare les loven selv og se hva som står der. En kan ikke engang håne noen sitt livssyn.

[storpolitikeren]

Det kan godt hende, men er det verdt å tro på, tåler det kritikk.

 

Det er akkurat det, det ikke gjør.

[storpolitikeren]

Bare så alle forstår:

Etter å ha lest loven, ser jeg at det ikke er lov å hverken forhåne eller vise forakt (despekt) for en religion eller livssyn.

Ergo er det ikke lov å kritisere religion. Hvis noen ikke har noen innvendinger tror jeg vi kan si oss ferdig. Så blir en tråd for en gangs skyld faktisk avsluttet skikkelig med en god konklusjon for det norske folk.

Du er kriminell hvis du kritiserer religion.

[debattklovn]

Mange prominente politkere ønsket i 2015 å beholde blasfemilovene bare i en annen form. 

 

https://www.nrk.no/norge/ville-straffe-ytringer-om-religion-1.12158000

[tom waits for alice]

Slike saker kommer typisk ikke opp i retten. Det blir interessant å se hva som skjer når slike saker eventuelt blir tatt opp.

 

Tja. Da må vi jo spørre: Hvis dypt religiøse personer blir sinte og såret og føler seg forhånet, hvorfor kommer ikke sakene opp for retten? Vi har jo en rekke saker der folk faktisk er blitt personlig forhånet, og hvor gjerningsmennene er blitt dømt for dette, så hvorfor ingen tilsvarende saker om religionskritikk? Med mindre det er fordi at når den på religionens vegne fornærmede går til politiet eller til en advokat, så får han beskjed om at dette er ikke straffbart?

 

Folk anmelder hverandre for å kutte greiner som henger over tomtegrensen, men ikke for religionskritikk lenger, etter at blasfemiparagrafen ble fjernet. Ikke før den ble fjernet heller, den var definitivt sovende, som påpekt i innlegg #6. Det er fordi de ikke har noen sak.

 

Geir

[tom waits for alice]

Bare les loven selv og se hva som står der. En kan ikke engang håne noen sitt livssyn.

 

Men det står ikke det. Det står at man ikke kan "forhåne noen på grunn av deres livssyn".

 

Det er individet som må forhånes, livssynet er det de forhånes for (eller etnisitet, legning eller funksjonshemning.)

 

Edit: I fulltekst:

 

"Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres"

 

Geir

Endret 20. mai 2019 av tom waits for alice