– Norsk tankskip ble angrepet av iranske undervannsdroner med høyeksplosivt sprengstoff

[hekomo]

Ja. Men man bruker som regel logikk. Hvem hadde mest og tjene på at noe slik skjer.

Hva ville Iran tjene på noe slikt? Det virker heller motsatt på meg - at de vil kunne tape stort, spesielt hvis de gir krigshisserne i Washington en unnskyldning til å starte enda en krig. Jeg mener, krigsforbryteren John Bolton som blant annet jobbet hardt for å få til invasjonen av Irak, sitter faktisk ikke i fengsel på livstid som han burde, men sitter i en maktposisjon i Trump-adminstrasjonen! Han holder på å få orgasme av tanken på å starte en krig mot Iran, noe han har jobbet for i alle år.

Endret 18. mai 2019 av hekomo

[missi]

Hvem har noe å tjene på dette? USA, Israel og Saudi-Arabia. Follow the «money» og du finner synderen.

[DirekteDemokrati]

Ville tro det ville bli ganske mye støy når flyvende droner blir så store, og ved bruk av en flygende drone med 50kg høy-eksplosiver  er det litt rart at de detonerer den i vannflaten. Ville nok heller ha rettet dronen mot brua, pumpehus, mannlokk, etc.

Hadde vel vært bedre og bruke fly og ikke et quadkopter om du skulle bruke ekplosiver i lufta uten bruk av noe så sofistikert som missiler.

 

Kan du fly høyt opp, skru av motoren og gli ned til målet. En stille død

 

 

 

Men han kunne nok montert et par granat kastere, rifler, evt små missiler. Og vært ganske skummel på quadkopteret sitt 

Endret 18. mai 2019 av DirekteDemokrati

[likferd]

Det kan synes som at "alle vet" at Iran lå bak hele situasjonen i Yemen, og at det har festet seg som "faktum".  Men jeg har av en eller annen merkelig grunn sett fint lite som underbygger dette.

 

Å si at Iran står bak konflikten i Yemen er på linje med å si at USA stod bak konflikten i Tibet. Eller Kosovo. Eller Syria. Eller Sovjet-Afghanisan. Eller fire dusin andre konflikter der USA har støttet en eller flere parter i borgerkriger politisk, økonomisk eller millitært. Om det plutselig ikke er greit å støtte utbrytergrupper i andre land, kanskje vi burde feie for egen dør?

[Malvado]

Nå er uansett det virkelige øyeblikket for å angripe og så skylde på at dette ikke var noe de selv hadde gjort.

Man har tusenvis av unnskyldninger nå mens man kan vise litt muskler, så jeg personlig setter ikke Iran fri fra å være skyldig i å angripe, men muligheten for at de ikke er de skyldige er selvsagt der.

[1J7HHBGW]

Å si at Iran står bak konflikten i Yemen er på linje med å si at USA stod bak konflikten i Tibet. Eller Kosovo. Eller Syria. Eller Sovjet-Afghanisan. Eller fire dusin andre konflikter der USA har støttet en eller flere parter i borgerkriger politisk, økonomisk eller millitært. Om det plutselig ikke er greit å støtte utbrytergrupper i andre land, kanskje vi burde feie for egen dør?

Dagens situasjon er ikke noe som har oppstått brått i 2015, det er en lang forhistorie - der b.la Saudi er involvert.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Yemen_Civil_War

https://en.wikipedia.org/wiki/Yemeni_Civil_War_(2015%E2%80%93present)

[Gunnar Nymo]

Det som er interessant her, er at det kan være jemenske houthirebels, utstyrt med "kapra" amerikanske undervannsdroner. Desto mer interessant at disse er produsert av Kongsberggruppen... https://www.military.com/defensetech/2018/01/03/houthi-troops-celebrate-captured-navy-underwater-drone-video.html Se videoklipp i artikkelen, 1 minutt ut i klippet vises tydelig emblemet til KOG

[Gunnar Nymo]

https://www.kongsberg.com/maritime/products/marine-robotics/autonomous-underwater-vehicles/AUV-remus-600/

[1J7HHBGW]

Ja, det der er selvsagt høyst relevant og velegnet som "smoking gun" enten det er Houtiene eller andre som har brukt slike for å peke mot Houtiene.

[pizzafordi]

Uansett hvem som står bak, hvilket land ønsker Krig med Iran?

[DirekteDemokrati]

Uansett hvem som står bak, hvilket land ønsker Krig med Iran?

USA, Saudi Arabia og Israel.

 

Israel pga da er det 1 mindre trussel i området.

 

Saudi Arabia pga de religiøse fiender, og Iran ser ut til og vinne strategisk. Assad vant over rebellene Saudi matet med penger.

 

Yemen er strategisk viktig fordi det er bakdøren inn i Saudi, i sør Saudi Arabia er det en del Shia muslimer.

Med Yemen så må de sloss på 2 fronter mot shia muslimene.

Siden USA tok ut Saddam som var Sunni i motsetning til meste av Irak som er Shia. Under Saddam var Irak en sterk motpart. Men nå er de på¨samme bane.

 

Saudi Arabia sitt militære er ubrukelig selv med topp moderne utstyr, pga det har en typisk diktatur struktur. Slik at militær makten er i Kongen sine hender. Men det gjør dem svært lite fleksible og handlingslammet. 

 

USA pga de ønsker og ha det regime som er i Saudi i dag ved makten. Slik at "Olje for dollar" systemet er trygt.

Uten dette kunne de plutselig fått all inflasjonen de har eksportert ut av landet tilbake i fjeset sitt, om plutselig etterspørselen for dollar plutselig faller.

Endret 19. mai 2019 av DirekteDemokrati

[missi]

Legg til at USA enda er sure for at det iranske folket sparket ut den korrupte sjaen og dermed ødela USA sin tilgang til alt for billig olje. Oppå der ble USA rettmessig ydmyket ved at ambassaden i Teheran ble okkupert i 400 dager. USA er noen rævhøl som alltid vil straffe det iranske folket for å ha stått opp for seg selv.

[Maabren]

Iran gjere sitt til at det kan utvikle seg til krig. For meg ser det ut for at Iran heile tida provoserer fram ein motreaksjon, litt her og litt der. At di kan ha ein finger med rundt desse oljetankarane er fullt mulig og heilt i tråd med måten Iran provoserer på. Rart at Israel ikkje har jevna Iran med jorda(presteskapet og krigsmaksineriet) pga Iran's provosering langs grensa til Israel(Syria-krigen).

[1J7HHBGW]

Er det Irans innblanding i kampen mot saudistøttede kosegutter (IS) i Syria du tenker på nå? Tragisk at koseguttene ble nedkjempet, men om det kan være en trøst så er både IS og AlQaida som kontrollerer store områder aktive deltagere i Yemen. Sannsynligvis finansert av Iran.

[Guttorm Are Gjerløw]

Ikke helt usannsynlig at Usa og Israel ønsker å fremprovosere en militær konfrontasjon med Iran slik at de har en unnskyldning for å starte en krig. Synd at media aldri tør å faktisk stille tøffe spørsmål, men alltid lojalt støtter synspunktene til USA og Israel. Hva har Iran å tjene på å hisse på seg en militærmakt som USA? Iran avtalen ble jo fulgt ifølge IAEA inntill USA ensidig brøt avtalen.

 

Du har helt rett. Dette dreier seg om en falskt flagg-angrep fra USA sin side. De vil prøve og sikre seg oljen til Iran, og de har også en kampanje gående mot Venezuela, som har verdens største oljereserver. Tilfeldig? Neppe.

Iran har holdt sin del av atomavtalen, også etter at USA ensidig trakk seg fra den. USA gidder ikke vente på en ørliten provokasjon fra Iran " or their proxys", som krigshauken Bolton uttalte det. Derfor lager de sin egen "terroraksjon" og skylder på Iran.

Merkelig at angrep med undervannsdroner skal gi skader over vannlinjen.

I Venezuela har de i lengre tid prøvd å kaste regjeringen ved å innføre kraftige økonomiske sanksjoner. Disse sanksjonene er hovedårsaken til at folk lider i landet.

Deretter prøvde de å støtte et statskupp som hadde liten folkelig oppslutning.

Det neste som kommer til å skje, er at USA tar livet av den selvutnevnte presidenten, Juan Guido, og så skylde regimet for drapet, og deretter bruke det som unnskyldning for å angripe landet militært. Vent og se.

[Mr.M]

Trump har twittret igjen

 

for en klovn

Endret 20. mai 2019 av Mr.M

[Nautica]

Artikkel fra det farlige nettstedet Document.no Blir det krig med Iran?

 

Og fra det like farlige motstykket steigan.no Trump gir Pentagon beskjed om at han ikke ønsker krig mot Iran.

 

Så nå er dere advart

 

PS: begge artiklene ta utgangspunkt i angrepet på tankskipene.

Endret 20. mai 2019 av Nautica

[1J7HHBGW]

Så nå er dere advart

Høyrefolk bør så absolutt lese Klassekampen, og kommunister bør lese adresseavisen. Alle bør lese The Guardian.

[hekomo]

Hvorfor i all verden ansatte Trump krigsforbryteren og psykopaten Bolton da?

[Maabren]

Er det Irans innblanding i kampen mot saudistøttede kosegutter (IS) i Syria du tenker på nå? Tragisk at koseguttene ble nedkjempet, men om det kan være en trøst så er både IS og AlQaida som kontrollerer store områder aktive deltagere i Yemen. Sannsynligvis finansert av Iran.

 

Tenkte på Iran's mål om å etablere diverse inne på syrisk område rundt grensa mot Palestina/Israel.