Gå til innhold

Bør vi fjerne farlige individer?


  

44 stemmer

  1. 1. Bør myndighetene lage en liste over farlige individer

  2. 2. Bør sosiale medier fjerne farlige individer

    • Ja, inkludert de som linker til deres innhold
    • Ja
    • Nei
  3. 3. Bør diskusjon.no fjerne farlige individer

    • Ja, inkludert de som linker til deres innhold
    • Ja
    • Nei


Anbefalte innlegg

Nei, jeg mener at de ikke har lov til det. Beklager at jeg var uklar.

 

Og da spurte jeg deg, hvorfor bør de ikke få lov til det?

 

Kan jeg få et svar som ikke inkluderer feilslutningen "De bør ikke få lov fordi de har ikke lov".

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Fordi norske ISP'er må forholde seg til ytringsfriheten for å få konsesjon/lisens.

 

Igjen feilslutningen "De bør ikke få lov fordi de har ikke lov".

 

Du har opplagt ingen argumenter for hvorfor du er inkonsekvent. La meg hjelpe deg, du vil la sosiale medier blokkere hva de vil fordi det hjelper deg politisk. Du vil ikke la internettselskaper blokkere nettsider, fordi det kan føre til at du mister tilgang til sider du liker. Det er hva du virkelig bryr deg om, deg selv.

Endret av Camlon
Lenke til kommentar

Igjen feilslutningen "De bør ikke få lov fordi de har ikke lov".

 

Du har opplagt ingen argumenter for hvorfor du er inkonsekvent. La meg hjelpe deg, du vil la sosiale medier blokkere hva de vil fordi det hjelper deg politisk. Du vil ikke la internettselskaper blokkere nettsider, fordi det kan føre til at du mister tilgang til sider du liker. Det er hva du virkelig bryr deg om, deg selv.

 

Okay, vi har tydelig forskjellige oppfatninger om hva facebook betyr. Jeg driter i hvem de blokkerer. Et åpent internett derimot har med ytringsfrihet å gjøre. Takk for meg.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Okay, vi har tydelig forskjellige oppfatninger om hva facebook betyr. Jeg driter i hvem de blokkerer. Et åpent internett derimot har med ytringsfrihet å gjøre. Takk for meg.

 

Om vi skal sammenligne hva som er verst mot ytringsfriheten, så er sensur definitivt verre enn at noen nettsider blir blokkert.

Lenke til kommentar

Om vi skal sammenligne hva som er verst mot ytringsfriheten, så er sensur definitivt verre enn at noen nettsider blir blokkert.

 

Vi har visst svært forskjellige oppfatninger om hva som er sensur også. Akkurat som vi har med ytringsfrihet.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Vi har visst svært forskjellige oppfatninger om hva som er sensur også. Akkurat som vi har med ytringsfrihet.

 

I min verden så er sensur undertrykkelse av tale, offentlig kommunikasjon eller annen informasjon, på grunnlag av at slikt materiale anses å være uheldig, skadelig, sensitivt eller "ubeleilig". Sensur kan utføres av myndighetene, private institusjoner og selskaper.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Og vi snakker ikke om Breivik her, vi snakker om folk som Paul Joseph Watson og Milo Yiannopoulos. Breivik er en terrorist, mens de er frontfigurene for alt-right.

Er du nå helt sikker på dette? Skal ikke Alt-right være rasister? Kan du vise til rasistiske uttalelser fra Paul Joseph Watson?

 

Og Milo er en homofil som liker sorte menn. Alt-right hater ham og han hater Alt-right.

 

Du ser ut til å ha gått i fellen å tro på brunbeisningen som mange på venstresiden driver mot de de er uenige med og som de har null andre motargumenter mot.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Enig i at jeg ordla meg feil igjen, beklager. Sensur utføres jo daglig overalt. Nettsider som blir blokkert er også sensur, uten at jeg nødvendigvis ser det som et angrep på ytringsfriheten.

Joda, men "sensurerer" nettsider som sprer virus, selger narkotika, distribuerer barneporno eller oppfordrer til drap, men det kan ikke kalles politisk sensur.

Lenke til kommentar

....

 

Youtube

WhatsApp

WeChat

Instagram

QQ

QZone

Tik Tok

Sina Weibo

Twitter

Reddit

Baidu Tieba

Skype

LinkedIn

Viber

Snapchat

Line

Discord

Pin Intrest

Tinder

 

Rangert etter brukere, mest brukere øverst. Finnes et hav til.

INGEN av disse har et så intuitivt og brukervennlig grensesnitt som Facebook. Utbredelsen av Facebook er også så stor at det finnes ingen reelle konkurrenter. Lever man i Russland kan man bruke VK men det begrenser seg til Russland.

Lenke til kommentar

Er du nå helt sikker på dette? Skal ikke Alt-right være rasister? Kan du vise til rasistiske uttalelser fra Paul Joseph Watson?

 

Og Milo er en homofil som liker sorte menn. Alt-right hater ham og han hater Alt-right.

 

Du ser ut til å ha gått i fellen å tro på brunbeisningen som mange på venstresiden driver mot de de er uenige med og som de har null andre motargumenter mot.

 

Du har helt rett, men hva skal jeg kalle dem? De er ikke David Cameron konservativ heller, og det er derfor både venstresiden og den tradisjonelle høyresiden vil sensurere dem.

 

Synes også det er litt dumt at ordet alt-right har blitt tatt over av rasister. 

Lenke til kommentar

INGEN av disse har et så intuitivt og brukervennlig grensesnitt som Facebook. Utbredelsen av Facebook er også så stor at det finnes ingen reelle konkurrenter. Lever man i Russland kan man bruke VK men det begrenser seg til Russland.

Ja det var din mening.

 

Jeg derimot bruker ting på listen mye mer enn facebook. Enkelte av de på listen er jeg på hele dagen, facebook sjekker jeg typ 2 ganger i uka. Egentlig bare en dum gammel vane, ingenting som skjer på facebook uansett. Meste skjer på discord. Eller reddit.

 

Edit: Oh glemte WhatsApp. 

 

Facebook antall månedlige brukere: ca 1.59 milliarder 

 

WhatsApp antall månedlige brukere: ca 1 milliard

 

Syntes det er ganske så reel konkurrent jeg da men, om du ikke syntes det så får vi være enige om og være uenige.

Endret av DirekteDemokrati
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ja det var din mening.

 

Jeg derimot bruker ting på listen mye mer enn facebook. Enkelte av de på listen er jeg på hele dagen, facebook sjekker jeg typ 2 ganger i uka. Egentlig bare en dum gammel vane, ingenting som skjer på facebook uansett. Meste skjer på discord. Eller reddit.

Du legger til grunn dine egne erfaringer og brukervaner for diskusjon?

 

Jeg hadde ikke en mening, det jeg sier er fakta. Man kan sammenligne de forskjellige sosiale media ganske enkelt, å se hvor enkelt det er for brukere å interagere med hverandre.

Lenke til kommentar

Du legger til grunn dine egne erfaringer og brukervaner for diskusjon?

 

Jeg hadde ikke en mening, det jeg sier er fakta. Man kan sammenligne de forskjellige sosiale media ganske enkelt, å se hvor enkelt det er for brukere å interagere med hverandre.

Ja når du taler som du er en autoritet på dette..

 

WhatsApp er like enkelt "interagere" med hverandre som facebook... Samt samtlige andre på listen. Hva du er vant til er vel noe annet, andre systemer kan virke "tungvindt" når du ikke er vant til dem.

 

Jeg syntes alt er tungvindt på en Iphone da jeg er vant til android. Men teknisk sett skal vel så si alt være enklere på en Iphone.. 

Lenke til kommentar

De som bryter retningslinjene, og evt poster noe som bryter med lovverket i det landet de bor i.

Å stenge ut noen for meninger er en skummel tanke. Jeg ønsker ikke et samfunn der vi har et tankepoliti.

Er ikke dette hva Storbritannia har akkurat nå?

 

edit: Tankepoliti^?

Endret av MultiGamerClub
Lenke til kommentar

WhatsApp er like enkelt "interagere" med hverandre som facebook... Samt samtlige andre på listen. Hva du er vant til er vel noe annet, andre systemer kan virke "tungvindt" når du ikke er vant til dem.

 

Brukes WhatsApp til politikk? Hvis ikke så er det et håpløs måte å spre ditt politiske budskap om du har blitt kastet ut av Facebook.

Endret av Camlon
Lenke til kommentar

Brukes WhatsApp til politikk? Hvis ikke så er det et håpløs måte å spre ditt politiske budskap om du har blitt kastet ut av Facebook.

Youtube brukes til politikk.. Nå må jo flattformer få lov til og spesialisere seg litt uten og fornærme deg da... Hjelpes...

 

Men ingen vits og diskutere. Uansett hva jeg sier her så kommer nok du bare ut med en sterkere tro om at du har rett.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Youtube brukes til politikk.. Nå må jo flattformer få lov til og spesialisere seg litt uten og fornærme deg da... Hjelpes...

 

Men ingen vits og diskutere. Uansett hva jeg sier her så kommer nok du bare ut med en sterkere tro om at du har rett.

 

Men det er faktisk relevant, fordi hvis du blir kastet ut av Facebook/Instagram på grunn av dine politiske meninger, så må du finne lignende alternativ.

 

Jeg har merkert i rødt hvilke som er lignende. Som du kan se er det ikke mange.

 

Youtube

WhatsApp

WeChat

Instagram

QQ

QZone

Tik Tok

Sina Weibo

Twitter

Reddit

Baidu Tieba

Skype

LinkedIn

Viber

Snapchat

Line

Discord

Pin Intrest

Tinder

Lenke til kommentar

Ja når du taler som du er en autoritet på dette..

 

WhatsApp er like enkelt "interagere" med hverandre som facebook... Samt samtlige andre på listen. Hva du er vant til er vel noe annet, andre systemer kan virke "tungvindt" når du ikke er vant til dem.

 

Jeg syntes alt er tungvindt på en Iphone da jeg er vant til android. Men teknisk sett skal vel så si alt være enklere på en Iphone.. 

WhatsApp er en meldingstjeneste.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...