Trump forbyr amerikanske selskaper å bruke uten­landsk tele­utstyr. Huawei reagerer

[NTB - digi]

Trump forbyr amerikanske selskaper å bruke uten­landsk tele­utstyr. Huawei reagerer

[Simen1]

Blir ikke dette litt smør på flesk? De har jo garantert lover fra før som forbyr alt som gå ut over rikets sikkerhet og nå skal de altså ha en til lov mot en bestemt teknologi som kan være mot rikets sikkerhet. Omtrent som å ha en lov mot drap og deretter lage en ny lov som forbyr drap utført med håndlaget 38 cm lang sabel med mahogny-skaft og rustfritt stål.

[AllFather]

Fyren er jo ikke helt i vater.

[3FKY9EYR]

Håper at amerikanerne tar til vettet ved neste valg. Mye galt oppe i dette hodet.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvordan skal det da gå med iPhone som er hel-kinesisk?

[Lunaris]

Blir ikke dette litt smør på flesk? De har jo garantert lover fra før som forbyr alt som gå ut over rikets sikkerhet og nå skal de altså ha en til lov mot en bestemt teknologi som kan være mot rikets sikkerhet. Omtrent som å ha en lov mot drap og deretter lage en ny lov som forbyr drap utført med håndlaget 38 cm lang sabel med mahogny-skaft og rustfritt stål.

Finnes ingen lover i USA som kan brukes til å nekte et privat selskap å drive virksomhet i USA uten at de har gjort noe galt. Så det er ikke smør på flesk. Det er teknisk sett lovlig for amerikanske selskaper, eller var, å kjøpe Huawei og jeg tror små lokal operatører faktisk også har gjort dette. Derimot er det åpenbart at om Verizon, AT&T etc ville inngått en avtale så hadde USA gjort den ulovlig dagen etter. Fortsatt er det teknisk sett lov.

 

De kan ikke lage noen lov som forbyr Huawei, siden det er ekstremt udemokratisk å gjøre dette. Derfor bruker de diktator-teknikker som vist her. "Nasjonal sikkerhet" "Nødssituasjon" Dette er begrunnelsen de bruker for å hindre at 1 privat selskap kan operere i USA. Ekstremt udemokratisk. 

[Gjest Slettet+987123879]

Tja, sist jeg leste om Intel sine bakdører kan man jo ikke si det akkurat frister mer..

Når selskaper i USA ikke har kommet langt nok teknologisk, blir jo dette litt trist.

 

Sist jeg leste har Intel startet å stjele fra andre asiatiske selskaper, ettersom de ligger såpass langt bak pr idag.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Tja, sist jeg leste om Intel sine bakdører kan man jo ikke si det akkurat frister mer..

Når selskaper i USA ikke har kommet langt nok teknologisk, blir jo dette litt trist.

 

Sist jeg leste har Intel startet å stjele fra andre asiatiske selskaper, ettersom de ligger såpass langt bak pr idag.

Noen dokumentasjon på den påstanden der?

[Lunaris]

Noen dokumentasjon på den påstanden der?

Selv fra Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_intelligence_operations_abroad

 

Kan du se at USA spionerer på også allierte for økonomisk vinning. De driver industrispionasje mot allierte.

 

Akkurat den påstanden over vet jeg ingenting om da. Derimot har Qualcomm anklaget Apple for å stjele deres hemmeligheter og gi til Intel, men det er jo 3 amerikanske selskaper som i så fall stjeler fra hverandre. 

[nagina]

Nja, amerikanere er nok redde for at de ikke har kontroll over Huawei utstyr, disse har ikke NSA features skjult eller innebygd.

 

Men det store problemet ligger vel lenger fram tid, la oss si om 10-15år, 40-60% 5G stasjoner er Huawei også bryter det krig mellom dem, så ville det vært problematisk for USA. Sende et par "0" og "1"er kombinasjoner til/mot routere kan gjøre dem ubrukelig og det vil ikke USA ha noe av.

 

I tillegg så har USA Trump, ekstrem opptatt av penger så mye ligger der altså. Han vil jo ikke at Kina skal selge sine produkter til USA, han vil jo selvsagt at Amerkanske selskaper skal gjøre det, det har han snakket lenge om og det vises.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Selv fra Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_intelligence_operations_abroad

 

Kan du se at USA spionerer på også allierte for økonomisk vinning. De driver industrispionasje mot allierte.

 

Akkurat den påstanden over vet jeg ingenting om da. Derimot har Qualcomm anklaget Apple for å stjele deres hemmeligheter og gi til Intel, men det er jo 3 amerikanske selskaper som i så fall stjeler fra hverandre. 

Ikke skriv Intel, når det er intel. du mener. Intel er et teknologifirma som lager bla. prosessorer.

Endret 16. mai 2019 av Slettet-t8fn5F

[Lunaris]

Nja, amerikanere er nok redde for at de ikke har kontroll over Huawei utstyr, disse har ikke NSA features skjult eller innebygd.

 

Men det store problemet ligger vel lenger fram tid, la oss si om 10-15år, 40-60% 5G stasjoner er Huawei også bryter det krig mellom dem, så ville det vært problematisk for USA. Sende et par "0" og "1"er kombinasjoner til/mot routere kan gjøre dem ubrukelig og det vil ikke USA ha noe av.

 

I tillegg så har USA Trump, ekstrem opptatt av penger så mye ligger der altså. Han vil jo ikke at Kina skal selge sine produkter til USA, han vil jo selvsagt at Amerkanske selskaper skal gjøre det, det har han snakket lenge om og det vises.

I Norge er kjernesystemet ikke Huawei. Heller en blanding av leverandører. Så Huawei kan umulig sende et signal som tar ned nettet. De må da sende et signal til hver eneste sender i hele Norge.... Lykke til.

 

Alt de trenger er og bare å hacke AT&T og så kan de ta ut nettet.... eller hacke strømforsyningen i landet etc. Det finnes mange måter Kina kan angripe USA på denne måten som USA ikke prioriterer og gjør noe som  helst med. Så det er ikke grunnen her. I forbindelse med krig vil du jo ha et nasjonalt nødnett. Det er beredskap. Om noen tror at ingen Huawei = ingen problemer må¨være ekstremt naive og lurer kun seg selv.

 

Ikke skriv Intel, når det er intel. du mener. Intel er et teknologifirma som lager bla. prosessorer.

Intel er et mikroprosessorselskap. Jeg skrev Intel fordi jeg mente Intel. Jeg forstå ikke problemet her. Hva "intel." skal bety vet jeg heller ikke.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

I Norge er kjernesystemet ikke Huawei. Heller en blanding av leverandører. Så Huawei kan umulig sende et signal som tar ned nettet. De må da sende et signal til hver eneste sender i hele Norge.... Lykke til.

 

Alt de trenger er og bare å hacke AT&T og så kan de ta ut nettet.... eller hacke strømforsyningen i landet etc. Det finnes mange måter Kina kan angripe USA på denne måten som USA ikke prioriterer og gjør noe som  helst med. Så det er ikke grunnen her. I forbindelse med krig vil du jo ha et nasjonalt nødnett. Det er beredskap. Om noen tror at ingen Huawei = ingen problemer må¨være ekstremt naive og lurer kun seg selv.

 

Intel er et mikroprosessorselskap. Jeg skrev Intel fordi jeg mente Intel. Jeg forstå ikke problemet her. Hva "intel." skal bety vet jeg heller ikke.

Du linker til hvordan USA samler inn intelligence og forkortelsen for inteligence er intel. og ikke Intel som firma. den linken du la ved nevnte ikke Intel som firma en eneste gang.

Om du enda ikke skjønner forskjellen på Intel og intel. , så vet jeg ikke hvordan du skal kunne lære.

[Lunaris]

Du linker til hvordan USA samler inn intelligence og forkortelsen for inteligence er intel. og ikke Intel som firma. den linken du la ved nevnte ikke Intel som firma en eneste gang.

Om du enda ikke skjønner forskjellen på Intel og intel. , så vet jeg ikke hvordan du skal kunne lære.

"intel" er et engelsk ord. Jeg skriver på norsk. Det at du velger å misforstå er da ikke mitt problem. Jeg skrev Intel fordi jeg mente firmaet. Det at du tror noe annet er igjen ikke mitt problem. Bare les hva jeg skriver og ikke kom og si jeg skrev feil fordi du trodde jeg mente noe annet. Dette blir bare tullete. Les ordene som står der. Jeg mener akkurat det jeg skriver. Ikke kom med sånn tull som dette vær så snill. Jeg vet forskjell på egennavn og vanlige substantiv. 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

"intel" er et engelsk ord. Jeg skriver på norsk. Det at du velger å misforstå er da ikke mitt problem. Jeg skrev Intel fordi jeg mente firmaet. Det at du tror noe annet er igjen ikke mitt problem. Bare les hva jeg skriver og ikke kom og si jeg skrev feil fordi du trodde jeg mente noe annet. Dette blir bare tullete. Les ordene som står der. Jeg mener akkurat det jeg skriver. Ikke kom med sånn tull som dette vær så snill. Jeg vet forskjell på egennavn og vanlige substantiv. 

Og jeg forespurte om dokumentasjon på at Intel som firma stjele fra andre asiatiske selskaper og ligger langt tilbake.

Du kom med en link som ikke var i nærheten av å omhandle Intel som selskap, men i stedet kom du med en link om hvordan amerikanske organisasjoner salmer informasjon. JFC om du ikke klarer noe bedre, men du er nå på listen min.

[Gjest Slettet+987123879]

Og jeg forespurte om dokumentasjon på at Intel som firma stjele fra andre asiatiske selskaper og ligger langt tilbake.

Du kom med en link som ikke var i nærheten av å omhandle Intel som selskap, men i stedet kom du med en link om hvordan amerikanske organisasjoner salmer informasjon. JFC om du ikke klarer noe bedre, men du er nå på listen min.

Den beste dokumentasjonen du vil få på det vil nok kanskje være at Intel har lagt ned 5G avdelingen sin.

Dette kom som et "sjokk" på Qualcomm etter rettsaken med Apple.

 

Gjett hvilken leverandør Apple vil bruke til 5G i sine produkter :-)

[big_glasses]

Den beste dokumentasjonen du vil få på det vil nok kanskje være at Intel har lagt ned 5G avdelingen sin.

Dette kom som et "sjokk" på Qualcomm etter rettsaken med Apple.

 

Gjett hvilken leverandør Apple vil bruke til 5G i sine produkter :-)

 

Har fremdeles ikke noe med Intel som stjeler teknologi. 

Og nå var vel ikke akkurat Intel sine 4G-bredbånd spesielt gode heller. 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Den beste dokumentasjonen du vil få på det vil nok kanskje være at Intel har lagt ned 5G avdelingen sin.

Dette kom som et "sjokk" på Qualcomm etter rettsaken med Apple.

 

Gjett hvilken leverandør Apple vil bruke til 5G i sine produkter :-)

Det er ingen dokumentasjon, men en antakelse.

[Lunaris]

Og jeg forespurte om dokumentasjon på at Intel som firma stjele fra andre asiatiske selskaper og ligger langt tilbake.

Du kom med en link som ikke var i nærheten av å omhandle Intel som selskap, men i stedet kom du med en link om hvordan amerikanske organisasjoner salmer informasjon. JFC om du ikke klarer noe bedre, men du er nå på listen min.

Men les nå det jeg skriver. Jeg skrev at jeg ikke visste noe om denne påstanden. Jeg sa at USA generelt spionerer, men at jeg ikke visste noe om noen spesifikke anklager mot Intel. Blir mye lettere om du leser over det du svarer på skikkelig før du svarer.

[Gjest Slettet+987123879]

Har fremdeles ikke noe med Intel som stjeler teknologi. 

Og nå var vel ikke akkurat Intel sine 4G-bredbånd spesielt gode heller. 

Man kaller det å lese mellom linjene.

 

Hva hadde Intel å tjene på legge ned 5G avdelingen sin?

Hvorfor benyttet Apple Qualcomm videre som leverandør?

 

Det er strengt talt mye her i verden du ikke vil bli forklart i klartekst, men er lov å tenke selv til tider :-)

 

Her dreier det seg om å skaffe seg innsikt i hva konkurrenter utvikler/planlegger.

 

Kina eller USA - Begge like ille i mine øyne.

 

Endret 22. mai 2019 av Slettet+987123879