Psykologi 2 eksamen 2019

[Pepsimax94]

Jeg skrev sannsynligvis en 6-er besvarelse, men rakk ikke å føre kilder eller ha kildehenvisninger løpende i teksten. Rakk heller ikke å skrive ferdig oppsummeringen, så den ble bare på 3-4 linjer og veldig kort.... 

 

Er det mulig at jeg får stryk?

 

Hvis ikke, hvor mye tror/vet folk at jeg faller i karakter? 

 

Faen, jævla teit ting om jeg får stryk eller 2 når jeg kunne ting så godt... 

 

Vanskelig å si, tror ikke det er så innmari krise hvis det er snakk om bruk av bare pensumboka. Eksterne kilder kan jeg tro er litt verre, uten at jeg skal være for bastant her. Du er jo bare et menneske i en presset situasjon, tror ikke det er verdens undergang hvis kildene blir glemt Selv glemte jeg kilder helt på norsk-eksamen i fjor høst, men det gikk fint til tross for det (strøyk ikke, og karakteren ble god), så hvis du viser at du prøver å vise til en kilde, er de nok ikke så strenge Er jo tross alt bare vgs, blir verre når du kommer til uni Sensor er ute etter forståelsen- og faktakunnskapen din  

Endret 21. mai 2019 av Pepsimax94

[kamahm]

Jeg skrev sannsynligvis en 6-er besvarelse, men rakk ikke å føre kilder eller ha kildehenvisninger løpende i teksten. Rakk heller ikke å skrive ferdig oppsummeringen, så den ble bare på 3-4 linjer og veldig kort.... 

 

Er det mulig at jeg får stryk?

 

Hvis ikke, hvor mye tror/vet folk at jeg faller i karakter? 

 

Faen, jævla teit ting om jeg får stryk eller 2 når jeg kunne ting så godt... 

Hvis du har skrevet godt om på teksten, så kommer du IKKE til å stryke. Tviler på at de trekker deg mer enn en karakter

[Chrispis]

Jeg skrev sannsynligvis en 6-er besvarelse, men rakk ikke å føre kilder eller ha kildehenvisninger løpende i teksten. Rakk heller ikke å skrive ferdig oppsummeringen, så den ble bare på 3-4 linjer og veldig kort.... 

 

Er det mulig at jeg får stryk?

 

Hvis ikke, hvor mye tror/vet folk at jeg faller i karakter? 

 

Faen, jævla teit ting om jeg får stryk eller 2 når jeg kunne ting så godt... 

Endret 21. mai 2019 av Chrispis

[ErlendStS]

Takk for svar folkens. Regner med at de uansett kjører plagiatskontroll, og forstår at jeg ikke har plagiert noe.

 

Spesielt siden jeg selvstendig og reflektert henviser til de ulike vedleggenes hovedpoeng, og kun bruker teori fra Psykologi 1-boka og Psykologi 2-boka, med unntak av WHO sin definisjon av psykisk helse...

 

Det som er er at jeg verken hadde kildehenvisninger etter direkte sitat med anførselstegn eller en kilde liste på slutten av dokumentet, og jeg vet at kildeføring er et eget kompetansemål i Psykologi 2, i motsetning til i f.eks. norsk.

 

Jeg er relativ sikker på at det trekker meg ned, men tror nå, etter å ha tenkt litt, som dere ikke at det trekker meg ned mer enn en karakter.

[Pepsimax94]

Takk for svar folkens. Regner med at de uansett kjører plagiatskontroll, og forstår at jeg ikke har plagiert noe.

 

Spesielt siden jeg selvstendig og reflektert henviser til de ulike vedleggenes hovedpoeng, og kun bruker teori fra Psykologi 1-boka og Psykologi 2-boka, med unntak av WHO sin definisjon av psykisk helse...

 

Det som er er at jeg verken hadde

 

• kildehenvisninger etter direkte sitat med anførselstegn eller
• en kilde liste på slutten av dokumentet, og jeg vet at kildeføring er et eget kompetansemål i Psykologi 2, i motsetning til i f.eks. norsk.

Jeg er relativ sikker på at det trekker meg ned, men tror nå, etter å ha tenkt litt, som dere ikke at det trekker meg ned mer enn en karakter.

 

Jo da, i norsk er det et eget kompetansemål, men du må ikke bruke kilder i norsken.

Jeg tror du uansett har gjort en god jobb i psykologien, men skjønner det er kjipt å falle ned en karakter. Hvis du som du sier hadde markert sitater med anførselstegn, viser du jo at det ikke er dine ord, og det tror jeg nok er et pluss i seg selv Tror nok sensor mye heller setter pris på at du reflekterer selvstendig rundt temaet, hvor du i tillegg markerer sitatene for å vise at det ikke er dine ord.

 

(Jeg var dritstressa og gjorde akkurat samme feil som deg på norsk hovedmål, hvor jeg markerte sitater fra kilder jeg brukte, men glemte hele kildelista. Fikk 5. 

Var obs på at jeg glemte kildelista på neste nynorsk-eksamen og fylte den ut så godt jeg kunne til punkt og prikke. Fikk 4.)

 

Så tror ikke det er verdens undergang å glemme kildelista, men å trekke deg ned mer enn en karakter er ganske vilt hvis innholdet ellers er bra. Det er jo som sagt bare en vgs-eksamen Det er jo et kompetansemål at kildene skal være etterprøvbare også, men du er jo også i en presset (eksamens)situasjon.. 

 

Lykke til :)

Endret 23. mai 2019 av Pepsimax94