Forsvaret vurderer å droppe ny fregatt

[likferd]

 

Dropp fregatt og bruk pengene på vårt viktigste våpen,nemlig luftforsvaret. Bygg ut baser i nord og behold og rust opp vår viktigste base Andøya. Mange F-35 er det beste våpen og stealth,og kan operere lenge. Og få NH-90 opp å gå på en skikkelig måte. En fregatt er «game over» kun med en fulltreffer.

og F35 er game over NÅR flyplassene er fjernet av krysserraketter noen minutter etter utbruddet av en konflikt.

Mja, så lenge man beskytter flyene i bunkere er det ikke så enkelt. Bare se på når amerikanerene sendte 60 krysserraketter mot en flyplass i Syria, med veldig begrenset effekt. Flyplassen var i drift igjen og sendte fly i luften samme dag. Alt av ammunisjon, drivstoff og ting av verdi er beskyttet inni fjell eller i bunkere under jorden, og eventuelle hull i rullebaner kan midlertidig repareres ganske lett.

 

Russerene har ikke noe mer kapasitet enn amerikanerene, i hvert fall ikke om de blir tvunget til å kun bruke ubåter. Å skyte krysserraketter i nordsjøen fra overflatefartøyer vil gjøre de til verdens største blink for jagerfly.

Endret 16. mai 2019 av likferd

[josteinsen]

Mja, så lenge man beskytter flyene i bunkere er det ikke så enkelt. Bare se på når amerikanerene sendte 60 krysserraketter mot en flyplass i Syria, med veldig begrenset effekt. Flyplassen var i drift igjen og sendte fly i luften samme dag. Alt av ammunisjon, drivstoff og ting av verdi er beskyttet inni fjell eller i bunkere under jorden, og eventuelle hull i rullebaner kan midlertidig repareres ganske lett.

 

Russerene har ikke noe mer kapasitet enn amerikanerene, i hvert fall ikke om de blir tvunget til å kun bruke ubåter. Å skyte krysserraketter i nordsjøen fra overflatefartøyer vil gjøre de til verdens største blink for jagerfly.

Er vel mer redd for rullebanene. Naboen har endel våpen som virkelig kan lage noen stygge kratere kombinert med at de legger igjen eksplosiver med forsinket detonering for å skade de som skal reparere. 

[Kirikovski]

Mja, så lenge man beskytter flyene i bunkere er det ikke så enkelt. Bare se på når amerikanerene sendte 60 krysserraketter mot en flyplass i Syria, med veldig begrenset effekt. Flyplassen var i drift igjen og sendte fly i luften samme dag. Alt av ammunisjon, drivstoff og ting av verdi er beskyttet inni fjell eller i bunkere under jorden, og eventuelle hull i rullebaner kan midlertidig repareres ganske lett.

 

Russerene har ikke noe mer kapasitet enn amerikanerene, i hvert fall ikke om de blir tvunget til å kun bruke ubåter. Å skyte krysserraketter i nordsjøen fra overflatefartøyer vil gjøre de til verdens største blink for jagerfly.

I det amerikanske angrepet var det ikke noe mål om å ta rullebanen (siden ingen av rakettene traff rullebanen). De traff akkurat de tingene du nevner som 10-20 fly, drivstoff, en base og luftskyts.

[Taurean]

Er vel mer redd for rullebanene. Naboen har endel våpen som virkelig kan lage noen stygge kratere kombinert med at de legger igjen eksplosiver med forsinket detonering for å skade de som skal reparere.

 

Det er jo bare å sprenge de forsinkede eksplosivene.

[Nautica]

En gjeng med små droner tar fort ut endel F35 ved take-off, og operatørene behøver ikke å være i nærheten engang.

Det er bare og plassere/skjule noen vanntette kasser med droner i nærheten av flyplassene så kan de ligge latente i en lengre periode, og man kan overvåke flyplassene via satellitt og hver gang en F35 takser til rullebanen er det bare og aktivisere et par droner som har styrke/legering nok til og knuse jet-turbinene ved take-off.

Endret 16. mai 2019 av Nautica