Urettferdighet / ulovlighet i borettslaget.

[Wiktory8]

Borettslaget har 120 p-plasser, med uttak for motorvarmere, for leie til andelseiere.

34 av de som leier disse plassene har fått sagt opp sine leieavtaler og henvises til derfor til meget vanskelig gateparkering.

De fleste som har fått sine leieavtaler oppsagt har stått årevis på venteliste før de fikk leie.

 

Grunnen for oppsigelsen er at styret har vedtatt at disse p-plassene skal reetableres til 34 ladestasjoner for elbiler.

 

Styret har en plan om at de som har blitt sagt opp, og som ikke ønsker å leie ladeplass, skal rokeres med andre i borettslaget som i dag har vanlig plass og som ønsker ladeplass (6 andelseiere).

Resten av de som ikke blir rokert må da igjen sette seg på venteliste, og kanskje stå i mange år i denne før de kan få tilbake en p-plass med motorvarmeruttak.

 

To av de som har fått oppsigelse er bevegelseshemmede med handikapskilt.

De to har søkt kommunen om handikapplass i gata, men har fått avslag pga.at det allerede finnes 2 slike i gata i borettslaget.

Borettslaget har mange flere bevegelseshemmede som slåss om disse plassene fordi de ikke er personlige.

 

Foreløpig er det bare totalt 20 andelseiere som ønsker seg en ladeplass.

Det betyr at ingen av disse trenger å stå på noen venteliste i årevis og at 14 ladeplasser blir stående ubenyttet.

 

Da blir spørsmålet:

Har styret gjort noe ulovlig?

 

Tenker på Borettslagsloven

§ 8-15. Misbruk av posisjon i laget o.a.

(1) Styret og forretningsførar må ikkje gjere noko som er skikka til å gi

visse andelseigarar eller andre ein urimeleg fordel til skade for andre

andelseigarar eller laget.

 

Jeg mener at det er helt opplagt at styret har brutt mot denne paragrafen.

Visse andelseiere vil helt åpenbart få urimelige fordeler, ved at disse, ved å betale et innskudd, rett og slett overtar biloppstillingsplasser, uten å stå på noen som helst venteliste for å få leie denne.

Så deilig da, at de slipper å lete og lete etter ledig plass i gata!

 

Og dette blir da selvfølgelig til skade for andre andelseiere.

Leietakere av eksisterende biloppstillingsplasser 16 - 49 får sin leieavtale likvidert av styret, slik at disse

mister sine meget tiltrengte og etterlengtede biloppstillingsplasser

henvises til meget vanskelig gateparkering

blir satt på ny venteliste, kanskje i årevis, før man igjen kan få tildelt en biloppstillingsplass

 

Om det så gjelder kun én eneste andelseier som blir skadelidende grunnet alle disse tre punktene, vil vel brl § 8-15 tre i kraft?

 

Arbeidet er allerede igangsatt så jeg får vel ikke gjort noe med det!

Men hva slag muligheter har jeg overfor styret i denne saken?

 

Noen som har andre synspunkter?

 

 

 

[nomore]

Trenger du to tråder?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1844471

[Uderzo]

Moderatormelding

Holder med en tråd ja.