Falsk flagg provokasjon i den Persiske gulf.

[1J7HHBGW]

Dette er bare en liten hendelse som følge av konflikten. Akkurat som når Tyrkia skjøt ned to russiske jagerfly. Intet mer vil komme av dette, etter min mening.

Det er det nok, men det vil bli brukt for alt det er verdt av alle involverte. Som vanlig. Så må en forsøke å skille litt mellom hva de forskjellige drømmer om, ønsker, jobber for, og hva de er villige til å gjøre for å oppnå sine ambisjoner.

 

Det kan neppe være noen tvil om at Iran i lang tid forsøkte å bedre sitt forhold til omverdenen. Det kan heller ikke være noen tvil om at Saudi, Israel og det nåværende regimet i USA har gjort alt som er mulig (dvs hva de tør) for å forhindre dette. Så skaleringen er det ikke Iran som har initiert.

 

Så har USA (som vanlig) tabbet seg ut taktisk og strategisk med fadesene Irak - inkludert deres oppmuntringer rundt Saddams angrep på Iran. Et Irak dominert av Iransk innflytelse ville ha vært uhørt før invasjonen selv om demografien tilsier noe annet. En tabbe som hviler på Obama & Co (Syria) har også økt Irans innflytelse, Jeg tipper forøvrig at alle som mottar støtte fra USA når det gjelder krigføring/frihetskamp/blablabla nå er utmerket klar over at de umiddelbart blir overlatt til seg selv så snart USA får nye nykker. Jemen er et eventyr i seg selv.

Resultatet av USAs bidrag i dette området er milloner av døde.

[Aiven]

Det er det nok, men det vil bli brukt for alt det er verdt av alle involverte. Som vanlig. Så må en forsøke å skille litt mellom hva de forskjellige drømmer om, ønsker, jobber for, og hva de er villige til å gjøre for å oppnå sine ambisjoner.

 

Det kan neppe være noen tvil om at Iran i lang tid forsøkte å bedre sitt forhold til omverdenen. Det kan heller ikke være noen tvil om at Saudi, Israel og det nåværende regimet i USA har gjort alt som er mulig (dvs hva de tør) for å forhindre dette. Så skaleringen er det ikke Iran som har initiert.

 

Så har USA (som vanlig) tabbet seg ut taktisk og strategisk med fadesene Irak - inkludert deres oppmuntringer rundt Saddams angrep på Iran. Et Irak dominert av Iransk innflytelse ville ha vært uhørt før invasjonen selv om demografien tilsier noe annet. En tabbe som hviler på Obama & Co (Syria) har også økt Irans innflytelse, Jeg tipper forøvrig at alle som mottar støtte fra USA når det gjelder krigføring/frihetskamp/blablabla nå er utmerket klar over at de umiddelbart blir overlatt til seg selv så snart USA får nye nykker. Jemen er et eventyr i seg selv.

Resultatet av USAs bidrag i dette området er milloner av døde.

 

 

Men, men... Hva med frihet og demokrati og vår hvite manns byrde til å tre vår kultur ned over hodene på alle andre med makt og ta over økonomien deres?? 

Endret 21. juni 2019 av Aiven

[1J7HHBGW]

Ja, det er igrunn morsomt det der. Vesten har jo f.eks ignorert det afrikanske kontinent så lenge at afrikanerne har bestemt seg for å skifte utbytter. Etter nøye evaluering i mange land har de kommet til at Kina er mer effektiv i utbyttingen og gir minst like gode incentiver til ledelse og byråkrati :o)

[Gammel Nok]

Dette er bare en liten hendelse som følge av konflikten. Akkurat som når Tyrkia skjøt ned to russiske jagerfly. Intet mer vil komme av dette, etter min mening.

Det har alllerede kommet mer ut av dette, Iran har skutt ned en amerikansk drone i internasjonalt farvann. Dvs dette er hva de påstår.

 

USA er allerede i ferd med å forberede et angrep på Iran, og Israel forbereder seg på å føre krig på flere fronter. De har også angrepet Syria flere ganger de siste ukene.

 

Så spørsmålet er ikke om det vil bli krig, spørsmålet er når krigen vil starte. Dette vil også fort spre seg til Europa, hvor bla  USA og England har send store mengder tropper,pansrede kjøretøy og tanks til grensen mot Russland i Polen og Romania. Norge vil også bli involvert.

 

Så dette er langt fra noen tilfeldighetelle enkeltstående hendelse. Denne kommende krigen ble planlagt allerede i 1871, sammen med de to første verdenskrigene.

Usikkerheten var bare når,hvor og hvordan den vil starte. Men dette tror jeg vi ser nå.

Endret 21. juni 2019 av Gammel Nok

[Gammel Nok]

Men, men... Hva med frihet og demokrati og vår hvite manns byrde til å tre vår kultur ned over hodene på alle andre med makt og ta over økonomien deres?? 

Den såkalte "hvite manns byrde" er egentlig noe jødene og deres lakeier  er skyld i, for det er Israel som kontrollerer politikerne i USA og Europa, og de jobber alle for Israel.

Ingen politikere får noen posiisjoner i politikken hvis de ikke er villig til å jobbe for å fremme jødenes agenda.

 

Israel kontrollerer forøvrig også Kina og Russland.

[Aiven]

Den såkalte "hvite manns byrde" er egentlig noe jødene og deres lakeier  er skyld i, for det er Israel som kontrollerer politikerne i USA og Europa, og de jobber alle for Israel.

Ingen politikere får noen posiisjoner i politikken hvis de ikke er villig til å jobbe for å fremme jødenes agenda.

 

Israel kontrollerer forøvrig også Kina og Russland.

 

Man undres alltid over om slike grove forenklinger oppfordres til av imperiets sittende djevler, som ser seg tjent med paranoid kritikk av seg og sitt, for å kunne avvæpne annen kritikk med guilt-by-association.

[Aiven]

Ja, det er igrunn morsomt det der. Vesten har jo f.eks ignorert det afrikanske kontinent så lenge at afrikanerne har bestemt seg for å skifte utbytter. Etter nøye evaluering i mange land har de kommet til at Kina er mer effektiv i utbyttingen og gir minst like gode incentiver til ledelse og byråkrati :o)

 

Fra spøk til revolver: Grunnleggende forståelse av maktens vesen tilsier at større entiteter alltid har en trang mot å tilegne seg enda mer ressurser – og at de dessuten alltid finner allierte blant eliten i uland, med bestikkelser og andre midler.

[Gammel Nok]

Man undres alltid over om slike grove forenklinger oppfordres til av imperiets sittende djevler, som ser seg tjent med paranoid kritikk av seg og sitt, for å kunne avvæpne annen kritikk med guilt-by-association.

Alt ER mye enklere enn folk flest tror. og alt har en sammenheng. Ingenting skjer tilfeldig.. Alt vi trenger  for å gjennomskue dem, er å vite hva makthavernes agenda er.

Alle spillerne er kontrollert av Israel, og de fleste land er med på spillet,men de spiller mot hverandre bla for å splitte og forvirre folket.

Dette er en agenda som startet for flere tusen år siden,og er nevnt i Bibelen, og som snart er fullført.

 

De er bla dette som også er profetert i Bibelen on endetiden, og vi er nå inne i de siste dager av denne tiden.

Endret 21. juni 2019 av Gammel Nok

[1J7HHBGW]

Fra spøk til revolver: Grunnleggende forståelse av maktens vesen tilsier at større entiteter alltid har en trang mot å tilegne seg enda mer ressurser – og at de dessuten alltid finner allierte blant eliten i uland, med bestikkelser og andre midler.

Det er slik desverre. Men vi i vesten ynder jo å presentere oss selv som moralsk og etisk overlegne alt pakket som har blitt avlet i alle andre områder. HADDE vi vært slik ville vi nok sørget for å bygge infrastruktur og overføre kunnskap slik at landene vi har hentet ressursene fra ville ha et litt annet syn på oss.

[leifeinar]

Blir spennende å se om usa gir seg før de får startet en krig.

[debattklovn]

 

Det kan neppe være noen tvil om at Iran i lang tid forsøkte å bedre sitt forhold til omverdenen. Det kan heller ikke være noen tvil om at Saudi, Israel og det nåværende regimet i USA har gjort alt som er mulig (dvs hva de tør) for å forhindre dette. Så skaleringen er det ikke Iran som har initiert.

 

La meg minne om at Iran har stått for svært mye fiendtlig retorikk og trusler ovenfor Israel. Iran har stått for mye av eskaleringen. 

[debattklovn]

 

USA er allerede i ferd med å forberede et angrep på Iran, og Israel forbereder seg på å føre krig på flere fronter. De har også angrepet Syria flere ganger de siste ukene.

 

La meg minne om at Israel har angrepet syriske styrker mange titalls ganger siden den syriske borgerkrigen startet. At Israel angriper Syria er verken nytt eller uforventet. 

At Israel forbereder seg på krig er jo naturlig da nabostatene er svært fiendtlige ovenfor dem i både språk og handling. 

[Gammel Nok]

La meg minne om at Israel har angrepet syriske styrker mange titalls ganger siden den syriske borgerkrigen startet. At Israel angriper Syria er verken nytt eller uforventet. 

At Israel forbereder seg på krig er jo naturlig da nabostatene er svært fiendtlige ovenfor dem i både språk og handling. 

Jeg vet at Israel har angrepet Syria flere ganger, Israel  ga også flystøtte til ISIS,. Men en gang vil Syria begynne å slå tilbake.

 

Nabostatene til Israel er ikke så fiendlig som Israel påstår, det er for det meste Israel som står for fiendskapen. Men Israel klager alltid for å holde liv i myten om at  alle er fiendtlige mot jødene kun fordi de er jøder.

 

Syria har ikke angrepet Israel en eneste gang siden 1973, men Israel har angrepet Syria flere ganger, og erobret også store deler av landet med sin proxy hær ISIS, inntil de ble slått tilbake av Russland Assads styrker.

 

Npr det hele tiden er Israel som angriper uten grunn, så er det jo Israel som er fiendtlig, og ikke dem som Israel angriper.

Endret 21. juni 2019 av Gammel Nok

[Mr.M]

La meg minne om at Iran har stått for svært mye fiendtlig retorikk og trusler ovenfor Israel. Iran har stått for mye av eskaleringen. 

 

ikke noe rart iranerne bare har dårlige erfaringer med sionist-regimene i Jerusalem.

 

Mossad, sammen med CIA, bygde opp det beryktede hemmelige politiet SAVAK under Sjah epoken, som torturerte og likviderte tusenvis av opposisjonelle, frem til revolusjonen.

 

https://snl.no/SAVAK

 

Senere åra har sionist-regimet til overmål gjennomført flere likvideringer inne i Iran.

[Mr.M]

Blir spennende å se om usa gir seg før de får startet en krig.

 

nei de gjør ikke det.

 

Det er nummeret inntil å være nedfelt i grunnloven at de skal fortsette å krige, inntil Iran er ødelagt. Det foreligger egne doktriner om det, bl.a. omtalt her:

 

"Project for the New American Century"

 

https://www.nrk.no/urix/pa-utkikk-etter-neste-krig-1.677360

 

All den manøvreringen vi har sett, med plutselig å gå fra den såkalte Atom-avtalen, som alle de andre involverte landene, samt IAEA, har konstatert ble etterlevd av Iran, samt trusler om sanksjoner mot land som kjøper iransk olje, er oppbygging for krig.

[Mr.M]

iranerne har berget og vist frem deler fra den nedskutte dronen

 

 

hvis det var slik amerikanerne hevder, at dronen ble skutt ned i internasjonal farvann, ville ikke USA da vært der ute sjøl og sikret seg vraket? At det derimot er iranerne som har kunnet gjøre det, tyder helt klart på at den ligger innenfor Irans sjø-grense, og at amerikanerne ikke kan ta seg dit.

 

 

For øvrig var visstnok dronen i følge med et overvåkingsfly, som iranerne ikke skøyt mot.

 

[1J7HHBGW]

Jeg ville tro at US Navy ville ha etablert en nogozone slik at vrakdelene hadde blitt sikret ja.

 

Apropos reaksjoner på nedskytingen; Det er slett ikke sikkert at angrep ble beordret og stanset (spør ikke meg om hva som er faktum). En påstand om at det var slik har samme effekt som om det faktisk hadde skjedd.

[Aiven]

La meg minne om at Iran har stått for svært mye fiendtlig retorikk og trusler ovenfor Israel. Iran har stått for mye av eskaleringen. 

 

Det skal du nok få problemer med å dokumentere. Vi kjenner alle til myten om at Khomeini (og president Ahmendinejad som siterte ham) skal ha sagt at han ønsket å fjerne Israel fra kartet, men mange vet ikke  at dette var en feilaktig oversettelse av "Israels nåværende regime strykes forhåpentligvis ut fra tidens sider" (en iransk måte for å si at man håper at noe snart er historie). 

[Mr.M]

Den angivelige omtanken og bekymringen Donald Trump hadde for iranske soldater (ville ikke respondere på drone-nedskyting fordi dødstallet kunne blitt 150 individer), den "omsorgen" stakk ikke særlig dypt:

 

 

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/trump-truer-iran-med-utslettelse/ar-AADgeDT?ocid=spartandhp

 

Vil i så fall bli enda et historisk lavmål fra den kanten, slik verden har sett før

 

Napalm-girl

[Kirikovski]

hvis det var slik amerikanerne hevder, at dronen ble skutt ned i internasjonal farvann, ville ikke USA da vært der ute sjøl og sikret seg vraket? At det derimot er iranerne som har kunnet gjøre det, tyder helt klart på at den ligger innenfor Irans sjø-grense, og at amerikanerne ikke kan ta seg dit.

Nå er det ikke som om USA og Iran krangler om at dronen var på vilt forskjellige plasser 100km unna. Begge sier at den ble skutt ned på nesten samme plass bare på hver sin side av kystgrensen så det ville ikke ha så mye å si hvor vrakrestene flyter.

Endret 22. juni 2019 av Kirikovski