Falsk flagg provokasjon i den Persiske gulf.

[Aiven]

Du linker til en kjent jødehater som synser om ting han ikke har greie på? Godt jobbet.

 

Israel angrep for å hindre araberstatene fra å utslette dem. Araberstatene var klare til å angripe, men heldigvis kom Israel dem i forkjøpet.

 

Ørten israelske toppgeneraler involvert i konflikten + Pentagon sier imot deg. Denne artikkelen har 12 kilder, se utdrag under; du har dine flotte antisemittismeanklager.

 

Problemet med å lyve er at sannheten ofte kommer for en dag og da sitter man igjen med ræva troverdighet. Vi vet om en lang rekke falsk flagg operasjoner fra denne tiden, utført av Israel og USA (6-dagers krigen var ikke falsk flagg direkte, men Israels myndigheter løy til egen befolkning om krigens grunnlag og målsetning). Vår tids falske flagg kan man bare synse om, alt mens massemedienes ryttere innbiller seg at de har peiling og kjøper alt som kommer ovenfra, mens de soler seg i glansen av å føle seg smartere enn "konspirasjonsteoretikere". PK-geriljaen koser seg med evangeliet fra profitthungrige og sensasjonssøkende massemedier, med underutdannede journalister og få incentiver til å kvalitetssikre informasjon, ofte eid av de samme kapitalinteressene som tjener penger på våpenindustri, bankoperasjoner, ressursutvinning og gjenoppbygging knyttet til krigene. Det er ikke kun i Kongo at krig er lukurativt.

 

 

General Peled made clear that he was aware of the threats of Arab leaders which had an influence on the opinions of prominent Israelis. But, he pointed out, "it is well known that the Arab leaders themselves were aware of their impotence and did not believe in their own threats." And further: I am convinced that our General Staff never told the government [of Levi Eshkol] that there was any substance to the Egyptian military threat to Israel, or that we were not capable of crushing Nasser's army which had exposed itself, with unprecedented foolishness, to the devastating strikes of our forces. All those stories about the huge danger we were facing because of our small territorial size, an argument expounded once the war was over, had never been considered in our calculations prior to the unleashing of hostilities. While we proceeded towards the full mobilization of our forces, no person in his right mind could believe that all this force was necessary for our "defence"against the Egyptian threat. This force was necessary to crush once and for all the Egyptians, at the military level, and the Soviet masters, at the political level. To pretend that the Egyptian forces concentrated on our borders were capable of threatening Israel's existence not only insults the intelligence of any person capable of analyzing this kind of situation, but is primarily an insult to Zahal (the Israeli Army).

Endret 23. mai 2019 av Aiven

[hekomo]

Jeg hørte ingenting om PLO da dette skjedde.

 

Israel skylder alltid på "terrorister" som vil angripe Israel når de vil angripe noen, men faktum er at det er de selv som er terrorister.

I de fleste tilfellene der det er en "terroraksjon" i Israel så er det mossad som står bak.

 

Slik er det også når Israel angriper gaza og bomber skoler, sykehus og sivile boliger.

 

De skylder alltid på arabiske terrorister som vil angripe dem, selv om det ikke er noen "terrorister" der.

Om Israels naboer virkelig ønsket så sterkt å utslette Israel, så hadde de gjort dette for lenge siden.

Nei, Libanon var ikke involvert i seksdagerskrigen. Men så ga de PLO fritt spillerom:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Lebanese_conflict#Rise_of_the_PLO_(1968–1975)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/PLO_in_Lebanon

 

Hvis Israel angriper et sykehus så er det fordi det ikke lenger er et sykehus, men tatt over som militær base av Hamas eller andre.

 

Det er ikke terrorister der? Åja, da er det vel spøkelser som sender raketter mot sivile i Israel da. Skjønner.

 

Israels naboer har prøvd å utslette Israel, men heldigvis har Israel vært militært overlegne.

Endret 23. mai 2019 av hekomo

[hekomo]

Ørten israelske toppgeneraler involvert i konflikten + Pentagon sier imot deg. Denne artikkelen har 12 kilder, se utdrag under; du har dine flotte antisemittismeanklager.

 

Problemet med å lyve er at sannheten ofte kommer for en dag og da sitter man igjen med ræva troverdighet. Vi vet om en lang rekke falsk flagg operasjoner fra denne tiden, utført av Israel og USA (6-dagers krigen var ikke falsk flagg direkte, men Israels myndigheter løy til egen befolkning om krigens grunnlag og målsetning). Vår tids falske flagg kan man bare synse om, alt mens massemedienes ryttere innbiller seg at de har peiling og kjøper alt som kommer ovenfra, mens de soler seg i glansen av å føle seg smartere enn "konspirasjonsteoretikere". PK-geriljaen koser seg med evangeliet fra profitthungrige og sensasjonssøkende massemedier, med underutdannede journalister og få incentiver til å kvalitetssikre informasjon, ofte eid av de samme kapitalinteressene som tjener penger på våpenindustri, bankoperasjoner, ressursutvinning og gjenoppbygging knyttet til krigene. Det er ikke kun i Kongo at krig er lukurativt.

Det er nok du som lyver. Det er velkjent at araberne begynte å bygge opp styrker, og snakket om å utslette Israel igjen.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

[Aiven]

Det er nok du som lyver. Det er velkjent at araberne begynte å bygge opp styrker, og snakket om å utslette Israel igjen.https://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

Jeg poster en artikkel som siterer en rekke israelske generaler som ledet konflikten og du kvitterer med Wikipedia og hva som er "allment kjent". Du er virkelig et langt større fjols enn jeg regnet med.

[Gammel Nok]

Nei, Libanon var ikke involvert i seksdagerskrigen. Men så ga de PLO fritt spillerom:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Lebanese_conflict#Rise_of_the_PLO_(1968–1975)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/PLO_in_Lebanon

 

Hvis Israel angriper et sykehus så er det fordi det ikke lenger er et sykehus, men tatt over som militær base av Hamas eller andre.

 

Det er ikke terrorister der? Åja, da er det vel spøkelser som sender raketter mot sivile i Israel da. Skjønner.

 

Israels naboer har prøvd å utslette Israel, men heldigvis har Israel vært militært overlegne.

Israel bomber sykehus, skoler og sivile boligområder hele tiden, men de sier jo selvfølgelig at det er hamas baser de bomber, og folk flest tror desverre på Israel når de lyver om dette.

 

Dessverre er det sli at jødene kan si hva de vil, og folk flest vil tro dem,selv om de selv kan se at det jødene sier ikke er riktig.

 

Men folk flest vil IKKE tro det paledtinerne sier, og folk flest vil dessverreheller ikke tro ¨på noen som sier noe negativt om jødene.

[hekomo]

Jeg poster en artikkel som siterer en rekke israelske generaler som ledet konflikten og du kvitterer med Wikipedia og hva som er "allment kjent". Du er virkelig et langt større fjols enn jeg regnet med.

Du poster en artikkel skrevet av en jødehater som plukker ting ut av en kontekst og utelater fakta for å få det som han vil. Du bør heller lese Wikipedia-artikkelen, som blant annet beskriver arabernes krigsforberedelser, og Egypts uttalelser om at nå skulle de ta Israel.

Endret 24. mai 2019 av hekomo

[hekomo]

Israel bomber sykehus, skoler og sivile boligområder hele tiden, men de sier jo selvfølgelig at det er hamas baser de bomber, og folk flest tror desverre på Israel når de lyver om dette.

Nei, de gjør ikke det hele tiden. Og når en tidligere skole eller et tidligere sykehus er tatt i bruk som militærbase så er det ikke lenger en skole eller et sykehus, men et legitimt militært mål. Genevekonvensjonen gir ikke anledning til å skjule militært utstyr bak sivile. Man har rett til å bombe et tidligere sykehus som er tatt i bruk som militærbase.

 

Dessverre er det sli at jødene kan si hva de vil, og folk flest vil tro dem,selv om de selv kan se at det jødene sier ikke er riktig.

 

Men folk flest vil IKKE tro det paledtinerne sier, og folk flest vil dessverreheller ikke tro ¨på noen som sier noe negativt om jødene.

Her er jødehatet åpenbart ja.

[Gammel Nok]

Nei, de gjør ikke det hele tiden. Og når en tidligere skole eller et tidligere sykehus er tatt i bruk som militærbase så er det ikke lenger en skole eller et sykehus, men et legitimt militært mål. Genevekonvensjonen gir ikke anledning til å skjule militært utstyr bak sivile. Man har rett til å bombe et tidligere sykehus som er tatt i bruk som militærbase.

 

Det er bare Israel som selv sier de er omgjort til militætbaser. vi får ingen bilder elller andre beviser.

 

Hvorfor skal vi bare tro det de sier uten a få beviser slik det blir forlang av andre ?

 

Her er jødehatet åpenbart ja.

Hvorfor er det jødehat å si sannheten om jødene ?

Endret 25. mai 2019 av Gammel Nok

[Oddvardm]

Det er bare Israel som selv sier de er omgjort til militætbaser. vi får ingen bilder elller andre beviser.

 

Hvorfor skal vi bare tro det de sier uten a få beviser slik det blir forlang av andre ?

 

Hvorfor er det jødehat å si sannheten om jødene ?

Jøder er som alle andre folk. Det du kritiserer er vel et neo høyre ekstremt regime som du hevder terroriserer andre.

[1J7HHBGW]

Jøder er som alle andre folk. Det du kritiserer er vel et neo høyre ekstremt regime som du hevder terroriserer andre.

Konstruksjonen Israel er nokså tydelige på at den er en jødisk stat, og verneplikten er såpass omfattende at man kan regne med at de aller fleste borgerne har en sterk militær tilknytning. Rasisme ser ut til å være svært utbredt. Statsministersønnens forhold til en Norsk kvinne ble særdeles dårlig mottatt, og østafrikanske jøder er langt nede på rangstigen.

 

Det finnes noen (forhatte) jødiske grupperinger som er milevis unna å være sionister, men det kan neppe være noen tvil om at en stor andel av de jødiske etnisitetene er sionister. Dette inkludererer også fremtredende norske jøder  som f.eks avdøde Jo Benkow.

 

...men jeg vil allikevel tro at den aller største andelen av sionister er kristne, og støtten fra den politiske høyresiden er påfallende stor.

[Rawls]

Etter å ha fulgt internasjonal politikk kan man se en helt klar sammenheng mellom krig og politikk. En politisk avgjørelse fulgt av verbal retorikk, opptapping av militære resurser i et geografisk område, en serie av provokative hendelser som til slutt resulterer i en krig. Dette er gjort gang på gang. Nå vil jeg hevde at det skjer igjen. Flere skip i den Persiiske gulf har fått skader som følge av små båter har angrepet dem. Dette vil nå bli brukt av USA/Saudi Arabia/Israel til å starte en krig mot Iran. Oppskriften ble allerede lagt i i Pentagon i begynnelse av 2000 tallet. Jeg håper at flere sier sin mening om emnet jeg bringer opp her. Her kan dere se hva Gen Wesly Clarke sier. Han var militær sjef for NATO og vet mye om dette.

 

Har du noen kilder som tilsier at disse spesifikke hendelsene er falsk flagg operasjoner eller baserer du konklusjonen på en teori om at USA ønsker å invadere Iran?

[hekomo]

Det er bare Israel som selv sier de er omgjort til militætbaser. vi får ingen bilder elller andre beviser.

 

Hvorfor skal vi bare tro det de sier uten a få beviser slik det blir forlang av andre ?

Joda, det er gitt bevis i lange baner.

 

Hvorfor er det jødehat å si sannheten om jødene ?

Det er jødehat å spre hat mot denne folkegruppen fordi de er jøder.

[Oddvardm]

Den siste utviklingen er skremmende. De neo konservative krigshisserne i USA vil hindre japan i å normalisere forholdet til Iran. Hvis ikke dette er overbevisende for alle som er oppegående at i en situasjon hvor store militære styrker er oppmarsjert så vil krigshandlinger skje. Falsk flagg eller ei så vil det smelle og mennesker vil dø.

Endret 18. juni 2019 av Oddvardm

[Gammel Nok]

Det er jødehat å spre hat mot denne folkegruppen fordi de er jøder.

Du mener altså at det er hat å si sannheten om  jødene  fordi de er jøder.

 

Hva er det da som er så spesielt med jødene siden vi ikke har lov til å si sannheten om dem og hva de gjør mot andre mennesker ?

[Gammel Nok]

Den siste utviklingen er skremmende. De neo konservative krigshisserne i USA vil hindre japan i å normalisere forholdet til Iran. Hvis ikke dette er overbevisende for alle som er oppegående at i en situasjon hvor store militære styrker er oppmarsjert så vil krigshandlinger skje. Falsk flagg eller ei så vil det smelle og mennesker vil dø.

Det er ikke USA som vil det, men Israel. For når USA angriper Iran så gjør de det for Israel. De fleste neo konservative krigshisserne i USA er jøder, og/eller kontrollert av Israel.

[debattklovn]

Dette er bare et par enkeltstående krigshendelser som lekker over fra Jemen-konflikten. Houthiene og Iran prøver å legge press på Saudi og UAE til å få en slutt på krigen. 

[1J7HHBGW]

Har du noen kilder som tilsier at disse spesifikke hendelsene er falsk flagg operasjoner eller baserer du konklusjonen på en teori om at USA ønsker å invadere Iran?

De som står bak avslører neppe sin rolle i en helsides annonse i The Guardian, gjør de vel?

 

Så å forvente kilder som bekrefter det ene eller det andre når det gjelder slike episoder er ganske meningsløst ettersom både du, jeg og alle andre VET at slike kilder er usannsynlige - og om de finnes; notorisk upålitelige.

 

I et debattforum er det helt naturlig å finne påstander, synsing, spekulasjoner, meninger og oppfatninger uten at disse dokumenteres som faktum.

[Theo343]

Chistopher Bollyn har gjort en del arbeid ift. dette.

"The deception that changed the world"

 

 

Alt av mainstream media bruker den gamle taktikken med å kalle deg rasist eller jødehater så fort du kritiserer noe det landet driver med

 

Heldigvis er folk mer oppegående og klarer å skille snørr og barter.

 

Samt...

 

Og hva skal til for å få til det? Hvistnok å få gjenbygget et jødisk tempel der det nå står en moské,

 

Da forstår man litt mer av "galskapen" som foregår i midtøsten.

 

  Endret 20. juni 2019 av Theo343

[Gammel Nok]

Dette er bare et par enkeltstående krigshendelser som lekker over fra Jemen-konflikten. Houthiene og Iran prøver å legge press på Saudi og UAE til å få en slutt på krigen. 

Dette er ikke bare  enkeltstående krigshendelse.Det vi ser i midtøsten nå er opptakten til 3 verdenskrig. Det vil begynne med at USA angriper Iran, og så vil det fort spre seg over hele midtøsten, og antakelig også til Europa.

[debattklovn]

Dette er ikke bare  enkeltstående krigshendelse.Det vi ser i midtøsten nå er opptakten til 3 verdenskrig. Det vil begynne med at USA angriper Iran, og så vil det fort spre seg over hele midtøsten, og antakelig også til Europa.

Dette er bare en liten hendelse som følge av konflikten. Akkurat som når Tyrkia skjøt ned to russiske jagerfly. Intet mer vil komme av dette, etter min mening.