Mozilla vil integrere Tor i Firefox – skal legge til rette for «superprivat» surfemodus

[AfterGlow]

Mozilla vil integrere Tor i Firefox – skal legge til rette for «superprivat» surfemodus

[bubba477]

Spennende!

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Torproject vil aldri beskytte brukerne mot seg selv. Det er de som er det svakeste leddet og ingen andre ledd vil gjøre de sterkere.

[bojangles]

Torproject vil aldri beskytte brukerne mot seg selv. Det er de som er det svakeste leddet og ingen andre ledd vil gjøre de sterkere.

 

Greit nok det, men det er neppe beskyttelse mot seg selv majoriteten faktisk trenger. Slik det er blitt med sporing, kryssporing og kaker i huet og rævva, likes buttons overalt og alt av nettsider nedlasset i script som kun ønsker å tjene penger på deg og meg og johansen så er integrert TOR en fin måte både å gjøre folk oppmerksomme på hvordan de spores idag, samtidig som det blir et verktøy stadig flere brukere faktisk vil ta aktivt i bruk.

 

TOR har jo i realiteten vært for spesielt interesserte, studenter og narkiser satt på spissen. Det kan endres nå med initiativet fra Mozilla.

[Capitalist Hippie]

Dette vil skape mer covertrafikk. Bra!

[Sandormen]

Torproject vil aldri beskytte brukerne mot seg selv. Det er de som er det svakeste leddet og ingen andre ledd vil gjøre de sterkere.

Det betyr jo ikke, om (noen) brukere er det svake ledd, at man skal ignorere utvikling av sikkerhet og privatliv...

Skulle man gå etter menneskene som det svake ledd skulle man jo gå hardt til verks og forby tilgang til en datamaskin til en drøss mennesker.

-Ikke helt den riktige vei i min mening. ??

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Greit nok det, men det er neppe beskyttelse mot seg selv majoriteten faktisk trenger. Slik det er blitt med sporing, kryssporing og kaker i huet og rævva, likes buttons overalt og alt av nettsider nedlasset i script som kun ønsker å tjene penger på deg og meg og johansen så er integrert TOR en fin måte både å gjøre folk oppmerksomme på hvordan de spores idag, samtidig som det blir et verktøy stadig flere brukere faktisk vil ta aktivt i bruk.

 

TOR har jo i realiteten vært for spesielt interesserte, studenter og narkiser satt på spissen. Det kan endres nå med initiativet fra Mozilla.

Det er nok det de trenger. De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. Det er faktisk en grunn til at ransomware eksisterer og kunnskapsløse folk som trenger beskyttelse mot det de faktisk gjør på nettet, er grunnen.

[Sandormen]

Dette vil skape mer covertrafikk. Bra!

Ja, du tenker på at innsamling av tilfeldig data kan øke for å motvirke effekten av anonymiteten?

Er jo en teoretisk mulighet, men jeg tror det er lite sannsynlig, med mindre alle internetts brukere begynner å surfe anonymt.

Jeg tror ikke vi vil lide av mer tilfeldig, enn målrettet reklame enn i dag. Jeg får knapt nok noen av delene. Jeg ønsker ikke målrettet reklame, men fullstendig å unngå reklame vil være umulig.

Jeg tror helt ærlig den potensielle økning i covertrafikk vil koste mer enn hva utbyttet er.

[oppat]

Dette er veldig spennende og viser at Mozilla Foundation er en viktig aktør. En kommersiell mainstream nettleserleverandør kunne aldri gjort dette.

[Gjest Slettet+2534]

Dersom de får til dette, da bytter jeg til Firefox sporenstreks.

[Ingeniør]

Forsåvidt interessant, men hvor tungdrevet kommer nettleseren til å bli?

[seventhwave]

 

Greit nok det, men det er neppe beskyttelse mot seg selv majoriteten faktisk trenger. Slik det er blitt med sporing, kryssporing og kaker i huet og rævva, likes buttons overalt og alt av nettsider nedlasset i script som kun ønsker å tjene penger på deg og meg og johansen så er integrert TOR en fin måte både å gjøre folk oppmerksomme på hvordan de spores idag, samtidig som det blir et verktøy stadig flere brukere faktisk vil ta aktivt i bruk.

 

TOR har jo i realiteten vært for spesielt interesserte, studenter og narkiser satt på spissen. Det kan endres nå med initiativet fra Mozilla.

Det er nok det de trenger. De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. Det er faktisk en grunn til at ransomware eksisterer og kunnskapsløse folk som trenger beskyttelse mot det de faktisk gjør på nettet, er grunnen.

Du har nok helt rett i at det svakeste leddet ofte befinner seg mellom tastasturet og skjermen ;-)

 

Men når det gjelder ransomware, så regner jeg med at du er veldig klar over at denne kan spre seg på helt andre måter enn at en bruker klikker på en link?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Du har nok helt rett i at det svakeste leddet ofte befinner seg mellom tastasturet og skjermen ;-)

 

Men når det gjelder ransomware, så regner jeg med at du er veldig klar over at denne kan spre seg på helt andre måter enn at en bruker klikker på en link?

Hvor har jeg skrevet at den kun kan spres ved å klikke på en link?

[seventhwave]

Hvor har jeg skrevet at den kun kan spres ved å klikke på en link?

 

Nei, sannelig om jeg vet...

Kan det ha vært dette avsnittet?

 

De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nei, sannelig om jeg vet...

Kan det ha vært dette avsnittet?

 

De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. 

Begynn å skriv at de er dine tolkninger som du prøver å fremsette som mine påstander.

Om du tolker den der til at det er kun linker man kan få ransomware fra, så er det din feilaktige tolkning.

Om du ikke forstår at det er linker som har ført til utbredelsen av ransomware til den dimensjonen det er i dag, så er det du som ikke forstår eller vil forstå. Uansett så kan jeg ikke skrive slik du forstår det rett, når du ikke ønsker å forstå, men heller fremsetter din tolkning som mine påstander.

 

Så for ettertiden stiller du spørmål, når du ikke forstår, istedet for å gi andre meninger de ikke innehar.

[seventhwave]

Begynn å skriv at de er dine tolkninger som du prøver å fremsette som mine påstander.

Om du tolker den der til at det er kun linker man kan få ransomware fra, så er det din feilaktige tolkning.

Om du ikke forstår at det er linker som har ført til utbredelsen av ransomware til den dimensjonen det er i dag, så er det du som ikke forstår eller vil forstå. Uansett så kan jeg ikke skrive slik du forstår det rett, når du ikke ønsker å forstå, men heller fremsetter din tolkning som mine påstander.

 

Så for ettertiden stiller du spørmål, når du ikke forstår, istedet for å gi andre meninger de ikke innehar.

 

Les setningen din én gang til.

 

> De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. 

 

Dette er ikke en tolkning, det er hva du bokstavrett har skrevet.

 

 

Uansett, vi er begge enige om at uvettig klikking på linker, kan medføre at brukeren uforvarende får installert ransomware.

 

Poenget mitt er at det også er andre kilder til at brukere får ransomware på maskinene sine, slik som svakheter i Teamviewer, RDC, svakt konfigurert brannmur med porter som står åpne etc.

Og når ransomwaren først er inne på LAN, muligheten for at den sprer seg videre til flere maskiner som en "computer worm".

 

Disse brukerene behøver aldeles ikke ha klikket uvettig omkring, for å ha blitt infisert.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Les setningen din én gang til.

 

> De færreste skjønner hva det vil si å klikke på en lenke. Hadde det ikke vært slik, så ville det ikke eksistert ransomware. 

 

Dette er ikke en tolkning, det er hva du bokstavrett har skrevet.

 

 

Uansett, vi er begge enige om at uvettig klikking på linker, kan medføre at brukeren uforvarende får installert ransomware.

 

Poenget mitt er at det også er andre kilder til at brukere får ransomware på maskinene sine, slik som svakheter i Teamviewer, RDC, svakt konfigurert brannmur med porter som står åpne etc.

Og når ransomwaren først er inne på LAN, muligheten for at den sprer seg videre til flere maskiner som en "computer worm".

 

Disse brukerene behøver aldeles ikke ha klikket uvettig omkring, for å ha blitt infisert.

Snakk om å ta ting ut av en sammenheng. Les hele setningene.