Enkeltpersoner kan stå bak geniale oppfinnelser, men å holde på teknologisk status krever en stor kollektiv hjerne

[2W7W0OSN]

Enkeltpersoner kan stå bak geniale oppfinnelser, men å holde på teknologisk status krever en stor kollektiv hjerne

[Toast Is Pimp!]

Var en fin artikkel.

 

Vi endrer våre redskaper og glemmer de gammle. Men vi er heldig med at vi kan lagre de gammle, og vi har historikere som kan huske. Det er mye vi ikke lærer mer, og overleve i naturen.

 

Men for eksempel og rekonstruere en Saturn 5 rakett er faktisk ikke mulig da de ingeniørene har gått bort. Selv med alle tegningene blir et slikt oppdrag vanskelig. Finnes masse slike små meningsløse (per dags dato) teknologiske ting vi ikke lett kan rekonstruere.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Var en fin artikkel.

Vi endrer våre redskaper og glemmer de gammle. Men vi er heldig med at vi kan lagre de gammle, og vi har historikere som kan huske. Det er mye vi ikke lærer mer, og overleve i naturen.

Men for eksempel og rekonstruere en Saturn 5 rakett er faktisk ikke mulig da de ingeniørene har gått bort. Selv med alle tegningene blir et slikt oppdrag vanskelig. Finnes masse slike små meningsløse (per dags dato) teknologiske ting vi ikke lett kan rekonstruere.

Er finaste artiklen Eg har lest på lenge

 

Men vi taper i forhold til Celluloid film fortsatt:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Celluloid_(film)

 

At China som vi kjøper alle varene med er lett å forstå, Russland med gas’s og racketeer like så

Hvorledes stemmer det med media, ungdomer som bare vil prate...., Hallo

 

Er skuleverket dårligere i US enn China, lærdom dårligere i Norge en Finland, kva er Stoda ?

Kem i all værden skal selge inn nyheiter om miljø, VG..?

Ville Du git 10 øre for en vis som ser ut som VG på nettet.

Endret 14. mai 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV

[DirekteDemokrati]

Var en fin artikkel.

 

Vi endrer våre redskaper og glemmer de gammle. Men vi er heldig med at vi kan lagre de gammle, og vi har historikere som kan huske. Det er mye vi ikke lærer mer, og overleve i naturen.

 

Men for eksempel og rekonstruere en Saturn 5 rakett er faktisk ikke mulig da de ingeniørene har gått bort. Selv med alle tegningene blir et slikt oppdrag vanskelig. Finnes masse slike små meningsløse (per dags dato) teknologiske ting vi ikke lett kan rekonstruere.

Tja vi kan om vi vil. Er bare at de brukte mange metoder for og få til ting som ikke er ibruk i dag. Så vi måtte utdannet en haug med folk til og bruke gamle teknikker. Ting ble gjort veldig anderledes i gamle dager enn i dag, det var ingen data hjelp til og lage deler. Nei du laget delen sånn grovt. Så tilpasset du den og justerte lenge før den endelig passet perfekt.

 

Enkelte underenheter besto av hundrevis av mindre deler sveiset sammen. Og det kunne ta en hel dag og gjøre 1 komplisert sveis. Verden er helt anderledes i dag. De bruke mye håndarbeid for og få til ting, da det ofte var eneste måten tilbake da.

 

Curious Droid laget en fin video på det på youtube.

 

For oss i 2019 vil det være mye enklere og designe en ny motor som kan lages med moderne produksjons metoder.

 

Men vil ikke se bort i fra om 200 år at noen litt over gjennomsnitte historie interesserte ingeniører lærer seg teknikkene og lager en F-1 motor ved bruk av "gamle" teknikker.  Slik vi lager eldre ting i dag.

 

Men en ser jo feks folk lage vikingskip med bare bruk av gamle metoder. De har da brukt litt tid på og studere de metodene etc, men om de vil. Så kan dem

Endret 13. mai 2019 av DirekteDemokrati

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Tja vi kan om vi vil. Er bare at de brukte mange metoder for og få til ting som ikke er ibruk i dag. Så vi måtte utdannet en haug med folk til og bruke gamle teknikker. Ting ble gjort veldig anderledes i gamle dager enn i dag, det var ingen data hjelp til og lage deler. Nei du laget delen sånn grovt. Så tilpasset du den og justerte lenge før den endelig passet perfekt.

 

Enkelte underenheter besto av hundrevis av mindre deler sveiset sammen. Og det kunne ta en hel dag og gjøre 1 komplisert sveis. Verden er helt anderledes i dag. De bruke mye håndarbeid for og få til ting, da det ofte var eneste måten tilbake da.

 

Curious Droid laget en fin video på det på youtube.

 

For oss i 2019 vil det være mye enklere og designe en ny motor som kan lages med moderne produksjons metoder.

 

Men vil ikke se bort i fra om 200 år at noen litt over gjennomsnitte historie interesserte ingeniører lærer seg teknikkene og lager en F-1 motor ved bruk av "gamle" teknikker. Slik vi lager eldre ting i dag.

 

Men en ser jo feks folk lage vikingskip med bare bruk av gamle metoder. De har da brukt litt tid på og studere de metodene etc, men om de vil. Så kan dem

Å sei at noen biler er “0-utslipp” er vertfall skadelig for miljøet.

 

Ekstra strøm som må produseres må komme et sted fra, den tyter ikke bare ut fra en eller annan kraftmix eller kvotesystem.

Og det går energi til å drive gruver, snart 100% energikostnad vil eg tru.

 

Eg tror litt hederlige taller må på bordet først, at SSB ikke gidd å sette i hop et par talrekker får vere Demses sak. Det skrønes jo over en lav sko, det er regelen ikke untaket:

https://tv.nrk.no/serie/debatten/201902/NNFA51021919/avspiller

 

For å sykle er ikke “0-utslipp” heller. Eg tror matforbruk, kleslitasje, garderobe og vaskebehov i tillegg til et skyhøgt ulykkestall pr km gjør at EV selv bare med 1 pasasjer kommer bedre ut.

Naturen driv ikkje med idealisme og godt sykkelvær.

 

En av nøkkelfaktorne for å bedre miljø er å forstå energiflyt og pris. Så hvorfor denne svært “forsiktige” og lite oppklarende debatt rund et forholdsvis enkelt tema, om det da ikke er fordi man driver “butikk”/ på grensen til svindel.

Fantastisk intetsigende, og skadlig for miljøet.

https://tv.nrk.no/serie/debatten/201901/NNFA51013119/avspiller

 

Å vere politiker i dag er jo å kunne lyge, og å snakke om tillit uten å blunke. Organisering som gir “innavls depresjon” er ikke bra når pressen er for “kjendis” fokusert.

Slik har det vært og slik er det.

Er litt som med “prestene” og dei 10 bud, “Du skal ikkje lyge” å så gjør dei nesten ikke anna. Litt som man kan skimte hos “Frimurere” også det, å ha et sted å felle en tåre over eget selvbilde og dertil velbehag.

Endret 14. mai 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV