Jævla sosialister

[1J7HHBGW]

...eller?

 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/XgWxXW/Uten-de-javla-sosialistene-hadde-vi-ikke-hatt-den-store-oljeformuen--Asle-Skredderberget

[debattklovn]

Hagen har tidligere argumentert for at hans politikk ikke ville gjort noen stor forskjell.

 

"- Jeg har sagt flere ganger at rettighetene bør selges. For oljefondet hadde vært akkurat det samme om vi hadde solgt rettightene. Skatter, avgifter, royalties og så videre hadde vært nøyaktig det samme om vi hadde solgt rettighetene til et av de andre oljeselskapene i Nordsjøen. Den eneste inntekten staten ikke hadde fått er utbyttet fra Statoil, sier Hagen."

 

"- Vi hadde ikke mistet noe særlig av våre inntekter av den grunn. Hovedinntektene kommer i form av skatt på oljeutvinning og royalty, uavhengig av om de er norske eller utenlandske selskaper. Eierandelene har ikke den store økonomiske betydningen, sier han."

 

 

Det er årevis siden han kom med disse uttalelsene, hadde vært fint om artikkelforfatteren hadde kommentert disse uttallelsene i innlegget sitt. 

[Tåkefyrste]

Ikke engang sosialister liker sosialister når de går tom for andres penger å bruke.

[1J7HHBGW]

Det fremgikk av innlegget at det ikke nødvendigvis av nyere dato (1974). Utbyttet fra Statoil skal en ikke kimse av, det er er ikke vekslepenger. Videre har er/var Statoil viktig mht oppbygging av norsk kompetanse som igjen har generert arbeidsplasser +++ i Norge. Ikke bare i Statoil men til serviceindustrien og etterhvert konkurrerende selskaper (mygger). Statoils overtagelse av Saga var nok ikke det stolteste øyeblikket i norsk oljepolitikk....

[Mr_Spock]

Nok av dårlige forslag til deals fra begge sider:

 

https://www.nrk.no/norge/xl/volvo-skulle-bli-norsk-og-oljen-i-nordsjoen-svensk-1.13900153

 

Etterpåklokskapsevner skal ikke undervurderes 

Endret 8. mai 2019 av Mr_Spock

[1J7HHBGW]

Ikke engang sosialister liker sosialister når de går tom for andres penger å bruke.

Uten noe system for beskatning hadde vi (fortsatt) vært en bananrepublikk. Bytt gjerne ut banan med pottitt og fisk.

 

Så er det ofte slik. At klagingen øker proposjonalt med veksten i formuen fra de som har svært mye og har fått mer. Det blir litt som med den påståtte prutingen fra Dæhlie ved byggingen av "Dæhliehytta i Trysil" som visstnok er legendarisk blant håndtverkere (som for min del er Hearsay). Det blir aldri nok. Klager fælt på skatten gjør han ihvertfall, og så langt ser jeg ikke den minste grunn til å synes synd på ham.

[1J7HHBGW]

Nok av dårlige forslag til deals fra begge sider:

 

https://www.nrk.no/norge/xl/volvo-skulle-bli-norsk-og-oljen-i-nordsjoen-svensk-1.13900153

 

Etterpåklokskapsevner skal ikke undervurderes 

Tror nok svenskene angrer mest på den der. Gyllenhammar mener ihvertfall at svenskene ville ha profitert mest. Jeg tror nok sammenslåingen av Telia og Telenor også ville ha gavnet Sverige mer enn Norge. Men det var før Brekke. Nå er ihvertfall ikke jeg like overbevist.

[coffeee]

For det første er det jo ikke slik at vi hadde gått rundt og angret på dette i dag. Man savner ikke noe man aldri har hatt. For det andre så kan det vise seg at oljen blir like mye en forbannelse, som noe positivt i et lengre perspektiv enn akkurat nå.

 

Dessuten har Audun Lysbakken sagt at han ønsker å legge ned børsen. Så å takke "sosialistene" for at vi har oljefondet er litt spesielt.

[KalleKanin]

For det første er det jo ikke slik at vi hadde gått rundt og angret på dette i dag. Man savner ikke noe man aldri har hatt. For det andre så kan det vise seg at oljen blir like mye en forbannelse, som noe positivt i et lengre perspektiv enn akkurat nå.

 

Dessuten har Audun Lysbakken sagt at han ønsker å legge ned børsen. Så å takke "sosialistene" for at vi har oljefondet er litt spesielt.

 

Ja, dette blir passe surrealistisk.

Sosialistene vil jo avskaffe kapitalismen.

Tror ikke deres alternative investeringer hadde vært så veldig lukrative....

Hele kapittel 3 i Rødt sitt prinsipprogram er viet til dette teamet:

https://rødt.no/fil/LA5zSofUOP0i_2N7pFtr8dM507EwB7203t9Tp.pdf

(Egentlig ganske skremmende lesning!!)

[G]

Ikke engang sosialister liker sosialister når de går tom for andres penger å bruke.

 

Ah, lettløst, da trer de bare en ny avgift nedover hodene våre.

[frohmage]

Ikke engang sosialister liker sosialister når de går tom for andres penger å bruke.

 

Heldigvis er det de blåblå som styrer nå, og driver staten utelukkende med penger fra egen lomme. For vi betaler vel ikke skatt lenger?

[1J7HHBGW]

Heldigvis er det de blåblå som styrer nå, og driver staten utelukkende med penger fra egen lomme. For vi betaler vel ikke skatt lenger?

Ikke blir det flere byråkrater og ikke blir det bompenger. Blir litt som prestene og evig liv det der.

[Aiven]

Ikke engang sosialister liker sosialister når de går tom for andres penger å bruke.

 

Så det du sier er at norskehavets rettmessige eiere er kapitalistene og ikke den norske stat? Om noen år kan du sikkert prise deg lykkelig, for høyrepartiene inkludert Ap selger unna arvesølvet litt etter litt. Økonomisk sett et tapsprosjekt, men politikerne får vel litt penger, frynsegoder og toppjobber av det.

[Sandy Koufax]

Hagen har tidligere argumentert for at hans politikk ikke ville gjort noen stor forskjell.

 

"- Jeg har sagt flere ganger at rettighetene bør selges. For oljefondet hadde vært akkurat det samme om vi hadde solgt rettightene. Skatter, avgifter, royalties og så videre hadde vært nøyaktig det samme om vi hadde solgt rettighetene til et av de andre oljeselskapene i Nordsjøen. Den eneste inntekten staten ikke hadde fått er utbyttet fra Statoil, sier Hagen."

 

"- Vi hadde ikke mistet noe særlig av våre inntekter av den grunn. Hovedinntektene kommer i form av skatt på oljeutvinning og royalty, uavhengig av om de er norske eller utenlandske selskaper. Eierandelene har ikke den store økonomiske betydningen, sier han."

 

 

Det er årevis siden han kom med disse uttalelsene, hadde vært fint om artikkelforfatteren hadde kommentert disse uttallelsene i innlegget sitt. 

Hagen ønsket også å bytte ut rettighetene for oljen til fordel for eierskapet til Volvo.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--jeg-var-ung-og-uerfaren/3008413.html

 

Tåpelig å høre på disse folkene når det kommer til økonomi. Hold dere til å innføre den tyske nasjonal-forståelsen fremfor den norske nasjonalforståelsen. 

[Skatteflyktning]

 

...eller?

 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/XgWxXW/Uten-de-javla-sosialistene-hadde-vi-ikke-hatt-den-store-oljeformuen--Asle-Skredderberget

Hmmm ... uten å beskatte befolkningen til fattigdom ville ikke "vi" (dvs politikerne) hatt så mye penger å rutte med ... ettersom befolkningen ville beholdt sine penger ... dermed ville "vi" vært fattigere.

[coffeee]

Heldigvis er det de blåblå som styrer nå, og driver staten utelukkende med penger fra egen lomme. For vi betaler vel ikke skatt lenger?

Det er forskjell på «du skal i utgangspunktet få beholde alle inntekter og verdier du eier, men må dessverre betale en viss skatt», og «du skal i utgangspunktet betale så mye som mulig i skatt, men vi må dessverre la deg beholde en del av egne verdier».

[Mr_Spock]

Hagen ønsket også å bytte ut rettighetene for oljen til fordel for eierskapet til Volvo.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--jeg-var-ung-og-uerfaren/3008413.html

 

Tåpelig å høre på disse folkene når det kommer til økonomi. Hold dere til å innføre den tyske nasjonal-forståelsen fremfor den norske nasjonalforståelsen. 

 

Det var nok ikke Hagen - se mitt innlegg over....

 

Disse folkene - vel stort sett er ingen bedre enn andre, når det kommer til å drite seg ut.

[1J7HHBGW]

Det er forskjell på «du skal i utgangspunktet få beholde alle inntekter og verdier du eier, men må dessverre betale en viss skatt», og «du skal i utgangspunktet betale så mye som mulig i skatt, men vi må dessverre la deg beholde en del av egne verdier».

Det er det, men de som har disse holdningene har mer til felles enn de er forskjellige. En vettug offentlig inntektspolitikk er en nødvendighet. Men det er også vettug forvaltning av det offentliges ressurser.

[Skatteflyktning]

 

Det er forskjell på «du skal i utgangspunktet få beholde alle inntekter og verdier du eier, men må dessverre betale en viss skatt», og «du skal i utgangspunktet betale så mye som mulig i skatt, men vi må dessverre la deg beholde en del av egne verdier».

Hmm ... utvilsomt ... dog har beskattningen gått OPP under de blåblå ... ikke ned.

 

Så forskjellen er KUN retorisk.

[1J7HHBGW]

  Hmmm ... uten å beskatte befolkningen til fattigdom ville ikke "vi" (dvs politikerne) hatt så mye penger å rutte med ... ettersom befolkningen ville beholdt sine penger ... dermed ville "vi" vært fattigere.

Dette er feil. Norge beskatter ikke befolkningen til fattigdom. OM det er noen skatte/avgiftselementer som kan bidra til noe slikt så er det vel mva på advokattjenester som åpenbart svekker rettssikkerheten til borgere med dårlig økonomi, og bompenger som i en del områder svekker deres mobilitet.