Supergründer Geir Førre står bak tre milliardsalg. To egenskaper avgjør når han leter etter nye oppstartsbedrifter [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Supergründer Geir Førre står bak tre milliardsalg. To egenskaper avgjør når han leter etter nye oppstartsbedrifter [Ekstra]

[aanundo]

" Jeg husker godt at frykten og angsten for ikke å ha inntekt nok til å forsørge familiene våre, var betydelig i starten. Eller at vi ikke skulle ha penger nok til lønningene. Det skjedde oss kun én gang, i 1999, da vi begynte å satse på nye markeder."

 

En interessant artikkel, og erfaringene Geir Førre har skaffet seg burde være gull verdt for en institusjon som Innovasjon Norge.

Norge er et lite land, men det er kanskje lurt å tenke stort likevel.

Jeg tror det går opp for flere og flere at den største utfordringen for tiden er å etterlate en klode som er like god som den vi som er pensjonister vokste opp på.

Et ærlig svar på denne utfordringen er at kanskje FN sitt klimapanel har rett og vi må over til fornybare energikilder raskere enn det dagens politikere legger opp til.

Trolig blir det nok støtte til å slutte med leting etter olje og gass allerede i 2021, og vi får fart i omstillingen.

Kanskje får de gjennomslag de som mener Norge bør slutte med ny oljeaktivitet fra 2035.

Denne type politiske vedtak vil tvinge oss til omstilling, og kanskje slike folk som Geir Førre kunne få disponere noe av pengesekken på 9000 mrd. for å skape industri til erstatning for dagens oljejobber.

Jeg jobber for tiden med patentrettigheter, men Geir Førre nevner ikke denne siden av grundervirksomheten.

Er det lurt å starte med å sikre patentrettigheter?

[sverreb]

Funksjonen til patenter varierer litt med bransje, men for den bransjen som nok er mest relevant for denne artikkelen (teknologi/elektronikk/halvleder) er patenter noe man som regel kun har som defensivt tiltak. I.e. man kan i praksis ikke gjøre noe intressant uten å bryte en hel haug patenter, så man bryr seg ikke om de i det daglige (Til den grad at mange bedrifter forbyr ansatte å kikke på patenter overhode da det er bedre å ha brutte et patent i vanvare enn å vite at man har brutt et patent)

 

Man søker patenter for å ha en portefølje den dagen noen kommer for å saksøke deg for et patentbrudd. Da ser man på hvilke patenter man bryter hos hverandre og blir enige om en krysslisensieringsdeal.

 

Patenttroll er i så måte en utfordring siden de pr. def ikke har noen virksomhet som har brutt noen patenter (Siden de ikke har noen teknisk virksomhet). Den viktigste avskrekkingen mot de er å være villig til å utfordre patenter. Veldig mange patenter (Kanskje de fleste) overlever ikke å bli utfordret. Man kan veldig ofte finne at de patenterte påstandene implementert tidligere tilstrekkelig til å få patentene avvist. Patenttroll er lite villige til å få sin patentportefølie desimert på den måten, så en vilje og evne til å utfordre patenter kan avskrekke trollene. (Men ikke glem at noen har legitime patenter, og vet det)

 

Hvis man har noen virkelig verdifull IP patenteres det IKKE siden patentering betyr publisering. Verdifull IP holdes heller hemmelig. (Men hvor effektiv denne strategien er er naturligvis avhengig av bransje, det er ikke praktisk mulig å bedrive hemmelighold i alle bransjer)