Er det vanlig med bryter i tillegg til astrour?

[4r4]

Hei! Dette gjelder en ny leilighet hvor utelys ble satt opp med astrour. Lenge fant ikke eierene ut hvordan noen av utelysene slås av, før det ble opplyst av elektriker at dette kun kan gjøres ved astrour i sikringsskapet. Dette astrouret styrer alle utelys bortsett fra 4, som styres av egen bryter. Når elektriker blir spurt om hvorfor det er sånn, sier han at det ble gjort ved en feil. Han henviser også til kontrakten, hvor det ikke står noe tydelig hverken for eller mot.

 

Jeg synes det virker rart at det er satt opp dobbel bryter (hvor den ene kontrollerer 4 utelys og den andre ikke kontrollerer noe) hvis dette ikke var tiltenkt å ha en funksjon for utelysene. Eierene skulle gjerne ønske å overstyre astrour uten å måtte gå i sikringsskapet. Er det noe «standard» for hvordan slikt utformes hvis kontrakten ikke spesifiserer noe tydelig?

[LD93]

Er et par år siden jeg gikk gjennom noe lignende, men nå spørs det litt på astrouret også. Hvilke type altså

 

Det skal være to-polet brudd på alt utelys.

 

Vanlig praksis er en bryter som bryter alt utelys utenom å måtte slå av og på astrouret.  Hadde enkelt å greit bedt de rette det opp eller bedt om å få dokumentasjon som tilsier at de har lov til å gjøre det slik som er gjort

 

PS: De lysene som ikke styres av uret.. De har en bryter som slår av lyset ikkesant?

[4r4]

Takk for svar! Nå er det en to-polet bryter på selve uret så tror det teknisk sett er lovlig, men praktisk så er det jo en litt dum løsning. Får se hvordan det går

[Malmern]

Snakk om klønete løsning,
i tillegg så innrømmer elektrikkeren at det var gjort ved en feil?

Da ville jeg bedt om fiksing av problemet,
spesielt når det allerede er en dobbelbryter tilgjengelig,
da er det snakk om å trekke 2-3 PN kabler / 1 PR kabel og maks 1 times jobb.

Man har ett godt argument ovenfor forbrukerrådet for at det er gjort en feil viss elektrikkeren nekter,
hvorfor ellers skulle de ha satt opp en dobbeltbryter?

Endret 8. mai 2019 av Malmern