Her er noen av tjenestene Apple har gått til krig mot

[fjarle]

Apple kjørte over appleverandører - men det er ikke første gang.

Her er noen av tjenestene Apple har gått til krig mot

[Ravusy]

Hvorfor er ikke Telegram med i listen over populære meldingsklienter? Dere bruker den selv internt har jeg sett.

[Maabren]

Syns Apple handla riktig overfor app-utviklere som misbrukte MDM. Di som ikkje misbrukte MDM vart vel ikkje fjerna. Derimot har eg ikkje sansen for at Apple kom med sin egen variant som dermed fjerna behovet for tidsoversikt-apper. Slik sett forsetter Apple med sine velkjente tjuvaktige væremåte. Kanskje Apple-filosofien er i ferd med å gje seg utslag i dårligare salg.

[Newton]

Tek skriver: «De siste dagene har Apple fått en del kritikk. De har nemlig kuttet muligheten for at tredjeparts apper kan holde oversikt over tiden du bruker på mobilen din - i stedet må du bruke Apples egen skjermtid-funksjon.»

Det er vel ikke helt sant, siden Tek for få dager siden skrev at "Apple har fjernet 11 av de 17 mest populære appene for å regulere telefonbruken i App Store". Det innebærer jo at 6 av de mest populære appene for dette _ikke_ ble fjernet, og dermed at muligheten for slike tredjeparts apper fortsatt er til stede.

 

«Apple Maps ble imidlertid raskt bedre, og er i dag et velfungerende system. Men lenge var det det eneste iPhone-kartet du kunne bruke hvis du kjørte bil. Først i fjor ble det mulig å bruke Google Maps eller Waze sammen med Apple CarPlay.» 

 

Det er heller ikke sant, det har da hele tiden vært fullt mulig å bruke både Google Maps og andre tredjeparts karttjenester på iPhone når man kjører bil, siden iPhone jo har sin egen skjerm og slett ikke er avhengig av CarPlay for å kunne brukes i bil.

Endret 5. mai 2019 av Newton

[mysjkin]

"Apple fikk først kritikk for å ikke ville betale artistene for musikk avspilt i den tre måneder lange prøveperioden.Taylor Swift var ikke blid for praksisen, i hvert fall."

Hæ??? er det mulig "Nå skal vi prøve en ny foretningsmodell her, så da får dere vær så god bidra gratis så vi kan få igang inntjeningen"

[Serpentbane]

"Apple fikk først kritikk for å ikke ville betale artistene for musikk avspilt i den tre måneder lange prøveperioden.Taylor Swift var ikke blid for praksisen, i hvert fall."

Hæ??? er det mulig "Nå skal vi prøve en ny foretningsmodell her, så da får dere vær så god bidra gratis så vi kan få igang inntjeningen"

 

Spesielt moro er dette når Apple kritiserer Spotify for ikke å betale artistene nok...

[Spetsnaz]

Dere glemte selve konseptet slate-mobil uten knapper, og moderne slavedrift.

[Newton]

Dere glemte selve konseptet slate-mobil uten knapper, og moderne slavedrift.

 

 

Nå er jo store deler av artikkelen allerede svært tynn og til dels søkt, så det er nok en fordel at de «glemte» fantasiproduktene dine.

[Spetsnaz]

Nå er jo store deler av artikkelen allerede svært tynn og til dels søkt, så det er nok en fordel at de «glemte» fantasiproduktene dine.

 

IBM simon er fra 92, for ikke å glemme https://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada

[Newton]

 

IBM simon er fra 92, for ikke å glemme https://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada

 

 

IBM Simon, som ble lansert på markedet i 1994, var ingen «slate mobil», den var en murstein. Den hadde for øvrig også knapper.

 

Flash-baserte LG Prada, lansert på markedet i mai 2007, var en annen mega-fiasko, ikke minst takket være Apple og iPhone.

[Spetsnaz]

Første iPhone ble forøvrig ikke lansert av Apple, hvis du sikter til navnet.

 

Det er ingen fiasko å kunne si at man har lansert smarttelefoner, som er meget eldre, pekeskjermstelefoner, eller alle de andre tingene som er populære, og noen folk tror Apple har funnet opp eller vært først med.

 

Du har glemt hva argumentet er, og forviller deg inn i usannheter i forsøket på å konstruere sannheter.

Hvis å ha knapper overhodet betyr at noe ikke er en "slate", så finnes ikke konseptet. At ting har fysiske knapper har sin årsak i at ting kan låse seg. Noe Apple har lært på særs uelegant vis. Tykkelsen er heller ikke det det utslagsgivende ved konseptet. At batteriteknologien var annerledes i 1994 er ikke et argument for hvordan inndatametodene fungerer.

Endret 18. mai 2019 av Spetsnaz

[Newton]

Første iPhone ble forøvrig ikke lansert av Apple, hvis du sikter til navnet.

 

Det er ingen fiasko å kunne si at man har lansert smarttelefoner, som er meget eldre, pekeskjermstelefoner, eller alle de andre tingene som er populære, og noen folk tror Apple har funnet opp eller vært først med.

 

Du har glemt hva argumentet er, og forviller deg inn i usannheter i forsøket på å konstruere sannheter.

Hvis å ha knapper overhodet betyr at noe ikke er en "slate", så finnes ikke konseptet. At ting har fysiske knapper har sin årsak i at ting kan låse seg. Noe Apple har lært på særs uelegant vis. Tykkelsen er heller ikke det det utslagsgivende ved konseptet. At batteriteknologien var annerledes i 1994 er ikke et argument for hvordan inndatametodene fungerer.

 

 

Det bør vel være relativt åpenbart hva jeg sikter til når jeg skriver "Apple og iPhone" og samtidig poster et bilde som viser det hele verden i dag kjenner som iPhone, nemlig en Apple iPhone.

 

IBM Simon var en kommersiell og markedsmessig fiasko som ble tatt av markedet etter kun 6 måneder, og etter alt å dømme en så stor og kostbar fiasko at den førte til at IBM fikk kalde føtter og aldri ble noen aktør i mobilmarkedet. LG Prada var en fiasko i markedet bl.a fordi den var basert på Flash UI og manglet multi-touch, noe som åpenbart var en blindvei og fikk den til å framstå som utdatert allerede før den kom i salg. 

 

Du er faen så frekk som beskylder meg for usannheter, for så i neste setning å forsøke å vri mitt utsagn til noe jeg slett ikke har hevdet. Jeg har _ikke_ hevdet at begrepet "slate mobil" har noe med hvorvidt mobilen har knapper overhodet. Nå har samtlige iPhone-modeller hatt fysiske knapper, bl.a for å slå av/på eller restarte telefonen, så jeg ser ikke helt hva Apple skal ha "lært på særs uelegant vis» i så måte.

 

"Slate", som i skifer(helle) eller skrivetavle på engelsk, refererer til en formfaktor for PC, nettbrett eller telefon som er relativt flat og glatt, mangler tradisjonelt fysisk tastatur og har minimalt med andre fysiske knapper, og baserer seg på input med fingre eller penn på touch-skjerm. Tykkelse og proporsjoner er åpenbart svært relevant for i hvilken grad noe ligner en skrivetavle eller en murstein.

https://en.wikipedia.org/wiki/Slate_(writing)

https://en.wikipedia.org/wiki/Brick

https://en.wikipedia.org/wiki/Form_factor_(mobile_phones)#Slate

 

Alle kan se at iBM Simon var en murstein eller "brick", ikke en "slate", og det samme sier flere kilder:

https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/the-smartphone-at-20-ibm-simon-becomes-museum-exhibit-9673528.html

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Simon

[Spetsnaz]

Det var altså murstein man kalte telefoner som var avleggs/tykke. På samme måte som dagens mobiler vil fremstå tykke hvis man kommer dithen at de kanskje lades av elektromagnetisk effekt fra luften. Dette er igjen, som det alltid har vært, et spørsmål om lading og batteri, ikke funksjonalitet. Der en pekeskjermstelefon skiller seg fra en som ikke er det, er altså i nettopp, pekeskjermen.

 

Slate ble først brukt om det man i dag ville kalt nettbrett.

 

Ellers ville det vært Synaptics som plutselig fant opp den bærbare datamaskinen for noen år siden, fordi de gjorde den tynnere i form av pekeflate og tastatur, ibefattet Apples produktutvalg.