Vi har samlet det beste fra CV90s skytedemonstrasjon i én video

[Redaksjonen.]

Vi har samlet det beste fra CV90s skytedemonstrasjon i én video

[Tåkefyrste]

Er det noen grunn til at man har manuell mating av bombekaster? Den personen som står og putter ammo i bombekasteren står fryktelig utsatt til spør du meg.

[DirekteDemokrati]

Er det noen grunn til at man har manuell mating av bombekaster? Den personen som står og putter ammo i bombekasteren står fryktelig utsatt til spør du meg.

Den nye russiske T-14 Armata tok for seg det problemet, der sitter besetningen i en armert kapsel. Ingen sitter i kanontårnet da denne er fjernstyrt og automatisk.

 

Ved en evt krig ser de for seg det er viktigere og ikke miste dyktige soldater med erfaring. Ganske motsatt av den doktrinen de kjørte på med i annen verdenskrig

 

Klart det er en utsatt posisjon, beste er og ikke ha noen der

[bas]

Står utsatt til, men så er jo gjerne en bombekaster i en litt tilbaketrukket stilling og ikke nødvendigvis der det er mest action.

[Roger Hansen]

Står utsatt til, men så er jo gjerne en bombekaster i en litt tilbaketrukket stilling og ikke nødvendigvis der det er mest action.

 

Blir litt feil å bruke bombekaster for indirekte skyting hvis man blir beskutt direkte av fiender. I tillegg reverserer de jo for å bruke bombekaster og eksponerer da bakparten av kjøretøyet som jeg antar er noe mindre pansret enn fronten.

[Per Magus]

> Det er Hærens F-35

 

Det håper jeg da ikke; når man ser på hva slags problemer F-35 sliter med for tiden. Manglende reservedeler, krasj, usikker finansiering. Skulle man i stedet sammenligne dem med fragattene? Nei, antagelig ikke – de sliter jo med sine problemer når det i det hele tatt er penger nok til å la dem få slippe bort fra kaia.

 

En F-16 ville nok ganske raskt forvandle disse vognene til skrapjern.

[josteinsen]

> Det er Hærens F-35

 

Det håper jeg da ikke; når man ser på hva slags problemer F-35 sliter med for tiden. Manglende reservedeler, krasj, usikker finansiering. Skulle man i stedet sammenligne dem med fragattene? Nei, antagelig ikke – de sliter jo med sine problemer når det i det hele tatt er penger nok til å la dem få slippe bort fra kaia.

 

En F-16 ville nok ganske raskt forvandle disse vognene til skrapjern.

 

Ganske så kristisk du til det meste. Agn, eller er du lite informert?

[Per Magus]

> Ganske så kristisk du til det meste. Agn, eller er du lite informert?

 

Hva mener du med kritisk? Jeg er, stort sett, en vennlig og positiv type som holder meg informert om forholdene (især de tekniske) i samfunnet.

 

Du kan ikke ha fulgt mye med på Teknisk Ukeblad når du ikke har oppfattet hvilke problemer de forskjellige forsvarsenheter har med finansiering, trening og reservedeler. Det gjelder både F-35, fregatter og kampvogner.

[Kirikovski]

Er det noen grunn til at man har manuell mating av bombekaster? Den personen som står og putter ammo i bombekasteren står fryktelig utsatt til spør du meg.

Jeg tenkte det samme men skuddtakten hans er jo veldig høy kontra den greia svenske klarte å komme opp med.

https://youtu.be/0UftWrcQ9Hg?t=6

[josteinsen]

> Ganske så kristisk du til det meste. Agn, eller er du lite informert?

 

Hva mener du med kritisk? Jeg er, stort sett, en vennlig og positiv type som holder meg informert om forholdene (især de tekniske) i samfunnet.

 

Du kan ikke ha fulgt mye med på Teknisk Ukeblad når du ikke har oppfattet hvilke problemer de forskjellige forsvarsenheter har med finansiering, trening og reservedeler. Det gjelder både F-35, fregatter og kampvogner.

 

Leser det som er å lese på TU. Problemene er ikke større enn ved andre systemer tidligere, men nå har vi medier som skriver om det i større grad enn før da feks F-16 ble innført OG en større åpenhet. I forhold til størrelsen og kompleksiteten i F-35 programmet er faktisk problemene og overskridelsene på ingen måte store i forhold til andre tilsvarende prosjekter fra før. Feks F-16. Og F-16 har jo vist seg å både vare lenge og være en kjempe suksess.

[Per Magus]

…..

 

> Ganske så kritisk du til det meste

Ikke det meste, bare det som er feil.

 

Dessverre virker det som om forsvars-staben er mest interessert i prestisje og flotte leketøy (vi har et såkalt paradeforsvar). Det er tenkt mindre på hvordan man skal finansiere driften/bruken av dem. Med F35 kjøpene må forsvaret for eksempel barbere alle andre tjenester for å finansiere denne flyvende dromedaren. Fregatter ligger ved kaia fordi det ikke er mannskap/ressurser/penger til å sende dem ut på tokt. Stridsvognenes største problem finner du for eksempel her:

https://www.aldrimer.no/russland-bestiller-114-kamphelikoptre/

 

> F-16 har jo vist seg å både vare lenge og være en kjempesuksess.

Ja, det stemmer; derfor er det dumt å la dem sulte fordi alle pengene nå må gå til F-35.

 

----- Jeg krangler ikke, jeg bare informerer deg om de faktiske forhold. -----

 

…..

[Per Magus]

> Leser det som er å lese på TU.

Det virker ikke slik. Jeg skal gi deg et par tips:

https://www.tu.no/artikler/helikopterskandale-gir-mer-fregattrobbel/377162

https://www.nrk.no/norge/dette-er-fregattskandalene-1.14284476

Hvis du allerede har glemt Helge Ingstad så har du en start her:

https://www.tu.no/artikler/hva-vil-du-vite-om-fregatt-havariet/457469

 

Dette er dessverre ganske typisk for hvordan forsvaret (og forøvrig store deler av det offentlige) fungerer. Hvis du trenger mer informasjon, håper jeg du kan søke litt på egen hånd – det er den beste måten å lære på.

[josteinsen]

> Leser det som er å lese på TU.

Det virker ikke slik. Jeg skal gi deg et par tips:

https://www.tu.no/artikler/helikopterskandale-gir-mer-fregattrobbel/377162

https://www.nrk.no/norge/dette-er-fregattskandalene-1.14284476

Hvis du allerede har glemt Helge Ingstad så har du en start her:

https://www.tu.no/artikler/hva-vil-du-vite-om-fregatt-havariet/457469

 

Dette er dessverre ganske typisk for hvordan forsvaret (og forøvrig store deler av det offentlige) fungerer. Hvis du trenger mer informasjon, håper jeg du kan søke litt på egen hånd – det er den beste måten å lære på.

Ikke relevant i forhold til det jeg kommenterte . Tror du bør lese deg opp på hva jeg har kommentert.

[JM1ORBHF]

Men er denne Infanterivognen fortsatt reell eller er den allerede utdatert?

Hvordan er den tenkt brukt? Er det mot upanserede fiender slik som afganistan osv, elller hvordan ville det gått mot den nye russiske infanterivognen T-15.

https://en.wikipedia.org/wiki/T-15_Armata

 

Ser ut til at vognen har mindre pansiring og mindre kaliber kanon enn russerne. Er det da rett å sammenligne med F35 som er en generasjon bedre?

[josteinsen]

…..

 

> Ganske så kritisk du til det meste

Ikke det meste, bare det som er feil.

 

Dessverre virker det som om forsvars-staben er mest interessert i prestisje og flotte leketøy (vi har et såkalt paradeforsvar). Det er tenkt mindre på hvordan man skal finansiere driften/bruken av dem. Med F35 kjøpene må forsvaret for eksempel barbere alle andre tjenester for å finansiere denne flyvende dromedaren. Fregatter ligger ved kaia fordi det ikke er mannskap/ressurser/penger til å sende dem ut på tokt. Stridsvognenes største problem finner du for eksempel her:

https://www.aldrimer.no/russland-bestiller-114-kamphelikoptre/

 

> F-16 har jo vist seg å både vare lenge og være en kjempesuksess.

Ja, det stemmer; derfor er det dumt å la dem sulte fordi alle pengene nå må gå til F-35.

 

----- Jeg krangler ikke, jeg bare informerer deg om de faktiske forhold. -----

 

…..

 

Det virker som om forsvarsledelsen har tenkt slik at hvis de først får finansiert de dyre innkjøpene så kan de "tvinge" stortinget til å finansiere driften etterpå fordi de ikke har særlig valg når det dyre først er innkjøpt

[Roger Hansen]

Men er denne Infanterivognen fortsatt reell eller er den allerede utdatert?

Hvordan er den tenkt brukt? Er det mot upanserede fiender slik som afganistan osv, elller hvordan ville det gått mot den nye russiske infanterivognen T-15.

https://en.wikipedia.org/wiki/T-15_Armata

 

Ser ut til at vognen har mindre pansiring og mindre kaliber kanon enn russerne. Er det da rett å sammenligne med F35 som er en generasjon bedre?

 

Blir jo feil å sammenligne infanterivogner 1-til-1. Hvilke kjøretøy, materiell og våpen som brukes er ikke basert på 1-til-1 dueller mot hverandre men ett større og mer komplekst bilde hvor disse skal fungere i samspill med andre kjøretøy, våpen og ikke minst logistikk. Så det er langt flere hensyn å ta enn direkte sammenligning med T-15.

[Per Magus]

> Ikke relevant i forhold til det jeg kommenterte .

 

Ja, ja, jeg prøvde i hvert fall å oppdatere deg på relevant informasjon, men jeg innser at Friedrich Schiller hadde rett i sitt verk om Jeanne d’Arc da han kom med det fyndordet som Goethe har fått æren for.