Frp Vil bruke 200. mill på å rive bomstasjoner

[robertaas]

Når det gjelder FrP derimot så viser jo Bompengepartiet godt det mange har påstått. Det er fullt mulig å få til endringer uten flertall, bare man prioriterer og står på kravene. FrP med sine 16%(?) får ikke til noen ting i bompenge saken, mens ett nytt parti uten ett eneste sete på tinget får til masse.. FrP har kun brukt bompengespørsmålet som valgflesk uten noen intensjon om å gjøre noe med det.

Frp har stemt imot og fått redusert kontnadene til bilistene som ville vært enda verre uten Frp. Det som har skjedd er at mange nye bomringer er introduser eller er i ferd med å bli introdusert slik at mange har forstått at politikken til Frp er riktig. Media og de uansvarlige politikerne prøver nå gi Frp skylden for politikken de har stemt imot hele tiden. En finansminister og en samferdselsminister kan ikke fritt gjør noe som alel andre partier har vært i mot, de må forholde seg til flertallet på Stortinget.

 

Joda, Frp kunne valgt å gå ut av regjeringen og stå utenfor og bue, men da ville det vært enda dyrere for bilister enn hva det er idag.

 

At det som Frp har advart mot er i ferd med å skje og at bompengepartier nå tar velgere fra andre partier er grunnen til at mange av partiene nå har våknet

 

Det er jo det som er saken her - at FrP SIER de er imot, men i praksis er de ikke en tøddel bedre enn de andre. Valgflesk er hva det er. Så det er ikke rart de svetter når noen faktisk søker makt og kommer til å loppe dem for den største fleskebiten.

Frp har tross alt stemt imot galskapen og ved å ha maktposisjoner har de fått til det de har klart for å begrense utgiftene til bilistene.

.

[WiiBoy]

Frp har stemt imot og fått redusert kontnadene til bilistene som ville vært enda verre uten Frp. Det som har skjedd er at mange nye bomringer er introduser eller er i ferd med å bli introdusert slik at mange har forstått at politikken til Frp er riktig. Media og de uansvarlige politikerne prøver nå gi Frp skylden for politikken de har stemt imot hele tiden. En finansminister og en samferdselsminister kan ikke fritt gjør noe som alel andre partier har vært i mot, de må forholde seg til flertallet på Stortinget.

 

Joda, Frp kunne valgt å gå ut av regjeringen og stå utenfor og bue, men da ville det vært enda dyrere for bilister enn hva det er idag.

 

At det som Frp har advart mot er i ferd med å skje og at bompengepartier nå tar velgere fra andre partier er grunnen til at mange av partiene nå har våknet

 

Frp har tross alt stemt imot galskapen og ved å ha maktposisjoner har de fått til det de har klart for å begrense utgiftene til bilistene.

.

Sprøyt.

Dersom andre, så hadde det alt vært enda verre.. for et tåpelig argument. Klarer ikke å få til noen ting, så da later man som at det er en seier?

 

Hvorfor har Bompengepartiet, uten en eneste stemme bak seg, fått til mer enn de som har 16% prosent? Det er fordi de prioriterer saken og mener alvor med kravene sine.

[Visum]

Frp har stemt imot og fått redusert kontnadene til bilistene som ville vært enda verre uten Frp. Det som har skjedd er at mange nye bomringer er introduser eller er i ferd med å bli introdusert slik at mange har forstått at politikken til Frp er riktig. Media og de uansvarlige politikerne prøver nå gi Frp skylden for politikken de har stemt imot hele tiden. En finansminister og en samferdselsminister kan ikke fritt gjør noe som alel andre partier har vært i mot, de må forholde seg til flertallet på Stortinget.

 

Joda, Frp kunne valgt å gå ut av regjeringen og stå utenfor og bue, men da ville det vært enda dyrere for bilister enn hva det er idag.

 

At det som Frp har advart mot er i ferd med å skje og at bompengepartier nå tar velgere fra andre partier er grunnen til at mange av partiene nå har våknet

 

Frp har tross alt stemt imot galskapen og ved å ha maktposisjoner har de fått til det de har klart for å begrense utgiftene til bilistene.

.

 

 

Du må huske at antall bompenger i Norge har drastisk, nærmere doblet seg etter at FRP kom i regjering.

[robertaas]

Sprøyt.

Dersom andre, så hadde det alt vært enda verre.. for et tåpelig argument. Klarer ikke å få til noen ting, så da later man som at det er en seier?

Når man har mindretall må man forhandle og man kan ikke få gjennom alt man ønsker. I forhandlingene med de andre regjeringspartiene tror du at Frp har forhandlet for å få senket eller økt bompenger og andre angifter til bilistene?

 

Du må huske at antall bompenger i Norge har drastisk, nærmere doblet seg etter at FRP kom i regjering.

Ville det ikke være mere rederlig å klage på de som har stemt for bompenger og ikke de som har stemt mot bompenger?

[WiiBoy]

Når man har mindretall må man forhandle og man kan ikke få gjennom alt man ønsker. I forhandlingene med de andre regjeringspartiene tror du at Frp har forhandlet for å få senket eller økt bompenger og andre angifter til bilistene?

 

Det er ingen som har hatt flertall på enormt lenge. Alt er resultat av forhandlinger. FrP har dog ikke valgt å prioritere bompengesaken i forhandlingene, kun i media.

 

Dersom du mener at det kreves et flertall for å oppnå noe, hvordan forklarer du da at Bompengepartiet har klart å få til så mye da? De har ikke en eneste representant på tinget. Forskjellen er at de står på kravene selv etter at journalistene har gått..

[robertaas]

Det er ingen som har hatt flertall på enormt lenge. Alt er resultat av forhandlinger. FrP har dog ikke valgt å prioritere bompengesaken i forhandlingene, kun i media.

I regjeringsærklæringen fikk de med:

• Fortsette arbeidet med å effektivisere bompengesektoren for å redusere bompengebelastningen for bilistene.
• Innføre fradrag for bompengeutgifter.
• Sikre at utenlandske vogntog betaler bompenger og andre avgifter.
• Redusere bompengeandelen i nye veiprosjekter i kommende NTP.
• At bom på sidevei som hovedregel skal unngås, med mindre det er nødvendig for å realisere prosjektet.
• Fortsette reduksjonen av takster i eksisterende bomprosjekter gjennom å doble bevilgningene til tilskuddsordningen for redusert bompengebelastning.
• At bompengeandelen i nye prosjekter ligger fast eller reduseres når kostnadene ved prosjektet reduseres.

Eller "ingenting" som enkelte påstår.

 

Og du har fått med deg at det er lokale politikere som ønsker og vedtar bompenger? Stortingen velger så om de skal bidra med statens andel i prosjektet som lokale politikere allerede har vedtatt skal bruke bompenger for deres lokale andel. Samferdselsdepartementet er ansvarlig for å fremlegge det lokale vedtaket om bompenger for Stortinget og så følge opp Stortingets vedtak.

 

Dersom du mener at det kreves et flertall for å oppnå noe, hvordan forklarer du da at Bompengepartiet har klart å få til så mye da? De har ikke en eneste representant på tinget. Forskjellen er at de står på kravene selv etter at journalistene har gått..

Dette er jo i kommunestyrer og fylkesting hvor bompengene faktisk blir vedtatt, det er ikke regjeringen som vedtar dette. Og "Nei til mer bompenger" har faktisk allerede innvalgte representanter, fx 3 i kommunestyret i Stavanger fra 2015. Og til tross for dette så innføres det nå veldig høye bompenger i Stavanger.

 

Vil du si at de innvalgte representantene for "Nei til mer bompenger" ikke brydde seg om kravet sitt etter at journalistene var gått? Eller tror du at de faktisk ble stemt ned akkurat som Frp?

Endret 23. mai 2019 av robertaas

[Snikpellik]

Frp kunne vel med regjeringsmakt gjort større alvor og stilt ultimatum i bompengespørsmålet, som de fremstiller som en av deres virkelige fanesaker i media. Det har de ikke gjort.

[robertaas]

Frp kunne vel med regjeringsmakt gjort større alvor og stilt ultimatum i bompengespørsmålet, som de fremstiller som en av deres virkelige fanesaker i media. Det har de ikke gjort.

Nøyaktig hva skulle noen i en regjering som ikke er de som vedtar bompengene stilt ultimatum om? Og du frikjenner altså "Nei til mer bompenger" som har sittet i kommunestyrer slik som i Stavanger hvor bompenger faktisk har blitt vedtatt?

[Snikpellik]

Nøyaktig hva skulle noen i en regjering som ikke er de som vedtar bompengene stilt ultimatum om? 

 

Stadig flere i Frp ønsker at partiet nå må stille ultimatum i regjeringsspørsmålet etter landsmøtevedtaket. For veldig mange på grasrota er bompengesaken så viktig at de mener partiet snart må vise at de tar dette på alvor. Andre, som Carl I Hagen mener Frp burde ta dissens i regjering, altså at Frps statsråder stemmer annerledes enn de andre.

 

Og du frikjenner altså "Nei til mer bompenger" som har sittet i kommunestyrer slik som i Stavanger hvor bompenger faktisk har blitt vedtatt?

 

 

Hva rører du med? Sa ikke noe om dette i innlegget mitt. Og du mener altså at Tromsø er hovedstaden i Oman? Omtrent like relevant.

[Dubious]

Blir litt som når vegvesenet (eller noe sånt) anbefalte at det ikke legges brostein, men at kommunen la brostein

Nå skal brosteinen fjernes

[robertaas]

Stadig flere i Frp ønsker at partiet nå må stille ultimatum i regjeringsspørsmålet etter landsmøtevedtaket. For veldig mange på grasrota er bompengesaken så viktig at de mener partiet snart må vise at de tar dette på alvor. Andre, som Carl I Hagen mener Frp burde ta dissens i regjering, altså at Frps statsråder stemmer annerledes enn de andre.

Du sier fortsatt ikke hva regjeringen skulle nedsette ultimatum om når det er kommune- og fylkesstyrer som vedtar at de skal ha bompenger. Mener du at Frp skal fremme et lovforslag i Stortinget om at kommune- og fylkesstyrer ikke lengere skal få lov til å innføre mere bompenger? Skal de fremme lovforslag om forbud mot alle typer bompenger slik at alle eksisterende bommer må fjernes?

 

Hva rører du med? Sa ikke noe om dette i innlegget mitt.

Ja, nettopp. Du sier ikke noe om de som faktisk har vedtatt at de skal ha bompenger.

[1J7HHBGW]

På tross av at slutt på bompenger er en massiv fanesak har FrP valgt å øke bompengeinnkrevingen, og på landsmøtet skrøt de av- i denne sammenheng - vekslepenger. FrP har valgt å ØKE bompengene samtidig med at forsøker på sanke misnøye med å sutre over den massive bompengeinnkrevingen.

 

Hadde de virkelig ønsket å fjerne bompenger hadde de vært borte i det øyeblikk de gikk inn i regjering.

 

Nå svetter de fælt fordi de vet at bompengestemmer utgjør en viktig andel for dem. En amatørliste med 1 enkelt sak på programmet har altså greid det en bråte ministre ikke har fått til.

 

FrP er en parodi på seg selv, og greier ikke engang lage et krisemøte. Nå har også en stor del av FrPs egne velgere sett parodien - og reprisene.

 

De har virkelig blitt tatt med buksene nede - i den grad at det må klassifiseres som porno.

[Vaniman]

De fleste vet at Frp er mot bompenger. Men de andre partiene på Stortinget er for. Derfor blir det flertall.

 

Uten Frp i regjering, ville vi betalt enda mer i bompenger.

[Dubious]

MDG til Krig for bompenger, men hele artikkelen handler om vindkraft

https://www.adressa.no/nyheter/politikk/2019/05/24/MDG-til-krig-for-bompenger-19111713.ece

[1J7HHBGW]

De fleste vet at Frp er mot bompenger. Men de andre partiene på Stortinget er for. Derfor blir det flertall.

 

Uten Frp i regjering, ville vi betalt enda mer i bompenger.

Alle vet at FrP SIER de er mot bompenger. Bård Hoksrud burde stått på latter istedet for på Stortingets talerstol som en annen narr. Han sitter til og med i finanskomiteen.

 

OM det var så viktig for dem ville de ikke gått i regjering uten at bompengene forsvant.

 

Dersom ikke Solskjær hadde blitt manager for Man Utd, ville de ha rykket ned i vår.

[robertaas]

På tross av at slutt på bompenger er en massiv fanesak har FrP valgt å øke bompengeinnkrevingen, og på landsmøtet skrøt de av- i denne sammenheng - vekslepenger. FrP har valgt å ØKE bompengene samtidig med at forsøker på sanke misnøye med å sutre over den massive bompengeinnkrevingen.

Jeg skjønner at enkelte er helt immune mot fakta. Kan du komme med ett eneste eksempel på at det er Frp i regjering og ikke lokale kommunestyrer og fylkesting som har økt bompengerne?

 

Og jeg kan bare notere at det fortsatt ingen som klarer si eksakt hva Frp skulle gjort i regjeringen når det er lokale politikere som vedtar bompenger.

 

En amatørliste med 1 enkelt sak på programmet har altså greid det en bråte ministre ikke har fått til.

Ja, fortell oss gjerne mere om hva de 3 representantene for "Nei til mer bompenger" som har sittet i Stavanger kommunestyre i 4 år har fått til der.

[robertaas]

Alle vet at FrP SIER de er mot bompenger. Bård Hoksrud burde stått på latter istedet for på Stortingets talerstol som en annen narr. Han sitter til og med i finanskomiteen.

Det er mange i denne tråden som selv burde prøvd seg på Latter når de gir skylden for bompenger til det eneste partiet som har stemt mot bompenger.

 

OM det var så viktig for dem ville de ikke gått i regjering uten at bompengene forsvant.

Kan du forklare nøyaktig hvordan regjeringen skal få bompenger som lokale politikere innfører til å forsvinne? Nei, selvsagt ikke, du kan bare gjenta at det har kommet bompenger og gir skylden til de som har stemt imot. Har du prøvd å dra den på Latter?

[1J7HHBGW]

Dersom KRF hadde sittet i den forhandlingsposisjonen der ville de ha greid å innføre dødstraff for selvmordsforsøk.

[Visum]

Når man har mindretall må man forhandle og man kan ikke få gjennom alt man ønsker. I forhandlingene med de andre regjeringspartiene tror du at Frp har forhandlet for å få senket eller økt bompenger og andre angifter til bilistene?

 

Ville det ikke være mere rederlig å klage på de som har stemt for bompenger og ikke de som har stemt mot bompenger?

 

FRP stemt for bompenger bare så det er klart. Det er et spill fra FRP for å sanke flere stemmer nå, f.eks som jeg sa har antall stemmer bom økt med FRP i regjeringen og de har samferdselsministeren. 

[robertaas]

FRP stemt for bompenger bare så det er klart. Det er et spill fra FRP for å sanke flere stemmer nå, f.eks som jeg sa har antall stemmer bom økt med FRP i regjeringen og de har samferdselsministeren. 

Enda ett medlem i klubben som ikkje har fått med seg at det er lokalt politikerne velger å bruke bompenger. Kom med ett eneste eksempel på at det er Frp som i Stortinget som stemte for at man skulle bruke bompenger og ikke lokale politikere.