Frp Vil bruke 200. mill på å rive bomstasjoner

[WiiBoy]

Hvilke grep vil dere i tråden her ta for å bli kvitt bompenger?

 

Man bør ikke nødvendigvis bli kvitt bompenger.

Det kan være en fornuftige måter å bruke bompenger på, men det må bli en egen tråd.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1845417

 

Denne tråden handler om at Frp i nok et valg skal late som, og lure velgerne til å tro, at de bryr seg om bompengeproblematikken.

Endret 3. mai 2019 av WiiBoy

[Dubious]

I følge Frp så klarte Venstre å innføre flyseteavgiften med kun 8 representanter, så Frp med sine 27 representanter inkl. samferdsel og finansminister burde jo klare få til noe.

 

 

Det er alltid enklere å innføre avgifter enn det er å fjerne de, og 30 millioner hver dag blir mye penger over lang tid

 

Men, bare vent, FRP kommer til å ta på seg æren den dagen bommene forsvinner, og skylde på noen andre for betaling over GPS

[1J7HHBGW]

Hvilke grep vil dere i tråden her ta for å bli kvitt bompenger?

Dra pengene rett ut av oljefondet. Bompenger er, har alltid vært og vil alltid være en uting. Trafikkantene har alltid betalt mer enn nok gjennom alle bilrelaterte avgifter.

[frohmage]

Frp har jo fått gjennomslag for lavere skatt for de rikeste, og det må jo nødvendigvis dekkes opp for med høyere avgifter for alle (eller oljepenger).

[Vaniman]

Alle lover mer enn de kan holde og alle må gi å ta i forhandlinger, men slik Frp holder på med bompenger mangler sidestykke i norsk politikk. Nå har de sittet 6 år med svært sentrale verv, de er endel av en flertallsregjering.. alt de har fått til er 0,3% nedbetaling.. alt de har fått til er 6 dager mindre med bompenger..

 

De har ikke gjort et snev av forsøk i bompengekampen.

Det er forskjell på å love to kaker, men å levere en pakke kjeks, som de fleste gjør.

Frp lover to kaker, og krever ikke engang en sukkerbitt i forhandlingene og ved neste korsvei lover de tre kaker.

 

Eneste grunn til at de hoster opp 0,3% nå er fordi andre, som mener alvor, stjeler av velgermassen.

Jeg synes og Frp har vært relativt svake i regjering. De har godt av konkurranse fra Bompengepartiet.

 

Arbeidsfolk i industri og transportsektor skifter side. Det er en bevegelse mot høyre. De sosialdemokratiske partiene er i ferd med å bli partier for offentlig ansatte, subsidierte og trygdede. Det er en utvikling Frp må fange opp. Det skjer overalt i den vestlige verden.

Fremtiden politiske skille står mellom dem som produserer, og dem som ikke gjør det.

 

(Når det gjelder Frp og bompenger, bør det vel nevnes at Frp satt i mindretallsregjering fra 2013 til 2017).

[Fenrisúlfr]

Jeg kan gjøre det gratis

[WiiBoy]

(Når det gjelder Frp og bompenger, bør det vel nevnes at Frp satt i mindretallsregjering fra 2013 til 2017).

 

(Når det gjelder Frp, så lovte de at de ikke skulle inn i en regjering uten at bompengene ble fjernet)

[1J7HHBGW]

(Når det gjelder Frp og bompenger, bør det vel nevnes at Frp satt i mindretallsregjering fra 2013 til 2017).

Dersom bompenger er så viktige å få slutt på som de selv sier, så ville det ha vært en showstopper. De hadde enten avskaffet bompengene i regjeringsforhandlingene eller sørget for en strukturert nedtrappingsplan med full stans mht alle nye prosjekter.

 

I og med at bompengeninnkrevingen har økt, har de ikke prioritert dette i forhandlingene. De kan ikke skylde på noen andre enn seg selv, og da skulle det bare mangle at de blir holdt ansvarlige for at bompenger fortsatt innkreves.

[missi]

Man bør ikke nødvendigvis bli kvitt bompenger.

Det kan være en fornuftige måter å bruke bompenger på, men det må bli en egen tråd.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1845417

 

Denne tråden handler om at Frp i nok et valg skal late som, og lure velgerne til å tro, at de bryr seg om bompengeproblematikken.

Frp bryr seg om bompengeproblematikken. Det som ER problemet er alle partiene som blokkerer alt som har med å kvitte seg med bompenger. P og SP i front, med H som ivrig pådriver. Jeg ville veldig gjerne sett et kompromissløst FrP som stemte imot alt som hadde et fnugg av bompenger i seg. På den andre siden så har FrP skaffet oss NyeVeier. Så på tross av bompenger så får vi i alle fall moderne veier i et tempo INGEN tidligere regjeringer har fått til.

 

Ellers så kan en jo sammenligne med hva som hadde skjedd om vi hadde hatt en rødgrønn regjering. Da hadde bompengene vært betydelig høyere (i både kroner og andel), og vi hadde hatt nesten ikke noe som helst med nye moderne veier under bygging.

 

Så joda, angrip FrP men vær fair nok til å ta med alternativet.

[missi]

Dersom bompenger er så viktige å få slutt på som de selv sier, så ville det ha vært en showstopper. De hadde enten avskaffet bompengene i regjeringsforhandlingene eller sørget for en strukturert nedtrappingsplan med full stans mht alle nye prosjekter.

 

I og med at bompengeninnkrevingen har økt, har de ikke prioritert dette i forhandlingene. De kan ikke skylde på noen andre enn seg selv, og da skulle det bare mangle at de blir holdt ansvarlige for at bompenger fortsatt innkreves.

En betydelig andelen av de nye bompengene kommer fra rent administrativ innføring av prosjekter vedtatt satt igang av den rødgrønne regjeringen før dem. Oppå der kommer de lokale bomringene som er forankret i den helt odelsretten nullvekstavtalen. Begge disse er totalt utenfor denne regjeringen sin mulighet å stanse.

 

Det jeg lurer på er hvorfor AP og SP ikke fremmer forslag om å stryke all gjeld i alle bompengeselskaper. Sånn siden det er så fælt at FrP ikke har fått avviklet bompenger.

[robertaas]

Frp har jo fått gjennomslag for lavere skatt for de rikeste, og det må jo nødvendigvis dekkes opp for med høyere avgifter for alle (eller oljepenger).

Det har man tjent inn mangfoldige ganger med reduksjonen som Frp har fått i trygdeinnvandringen.

[Sandy Koufax]

Frp Vil bruke 200. mill på å rive bomstasjoner.

 

Den totale gjelden er vel nå på over 60 milliarder, så 200 millioner utgjør 0,3%. Helt idiotisk.

 

Det hentes inn over 30 millioner i bompenger hver dag. Det vil si at 200 millioner er mindre enn en uke med innkreving.

 

Er det ikke på tide at Frp slutter å late som om de har tenkt å gjøre noe med bompengene nå, og i hvert fall på tide at velgerne slutter å gå på denne bløffen.

Veldig enig i dette. Samme valgbløffen ved hvert eneste valg. 

[frohmage]

Det har man tjent inn mangfoldige ganger med reduksjonen som Frp har fått i trygdeinnvandringen.

 

Kilde?

 

edit: Hvor mye av reduksjonen i asylinnvandring (eller trygdeinnvandring, som du kaller det) til Norge er Frp sin fortjeneste?

Endret 3. mai 2019 av frohmage

[Kirikovski]

Hvilke grep vil dere i tråden her ta for å bli kvitt bompenger?

Bompengene kan jo fint være der men de må jo brukes til å nedbetale veien det gjelder. Var en bomstasjon som ble nevnt som kunne nedbetale veien på 2 år men siden 90% av pengene ble brukt på alt annet enn veien så vil den bli værende der i mange år.

I oslo brukes 15% av bompengene på vei, resten brukes på syklister, t-bane og buss.

[robertaas]

Minst en som ikke lyver?

Hvem er det som lyger her? Bompengepartiet sier som Frp at de er imot bompenger, men de blir stemt ned så lenge de og Frp har under 50% støtte tilsammen. Lyger derfor Bompengepariet når de sier at de er imot bompenger?

 

Frp har fått opp den statlige andelen av veiprosjekter og dette gjør at lokale politikere starter flere veiprosjekter... og de prioriterer å bruke bompenger istedenfor å ta av andre budsjetter. Lokalt stemmer de selvsagt mot bompenger. Hva skal Frp gjøre da:

-Lage mere PR lokalt om at de stemmer mot bompenger der?

-Stemme for å redusere bidraget staten betaler for veiprosjekter?

-Overkjøre lokalt demokrati og i Stortinget stemme mot alle lokale prosjekter hvor lokale politikere har bestemt seg for å bruke bompenger?

[Tåkefyrste]

Partier fører jo partipolitikk på hva de ville gjort om de hadde makten. At andre partier stikker kjepper i hjulene for disse planene betyr ikke at man lyver.

[1J7HHBGW]

Det jeg lurer på er hvorfor AP og SP ikke fremmer forslag om å stryke all gjeld i alle bompengeselskaper. Sånn siden det er så fælt at FrP ikke har fått avviklet bompenger.

Det er det samme for meg hvem som fjerner bompenger bare de fjernes, men de som har stemt FrP vet jo at DET ihvertfall ikke hjalp.

 

AP har en lang tradisjon for å ønske seg et høyt skattetrykk på alt og for alle. Ønskene deres på det området er ikke et sjakktrekk for å vinne velgere, så de leter etter alle mulige andre måter å holde skattene oppe. Som en kurositet kan jeg nevne at de på omtrent samme tidspunkt gjennomførte MVA på tjenester OG klagde på absurd høye advokatkostnader som gjorde det vanskelig for mennesker med normal økonomi å søke juridisk bistand. Det hjalp helt sikkert med MVA på advokatregningen.....

[1J7HHBGW]

Partier fører jo partipolitikk på hva de ville gjort om de hadde makten. At andre partier stikker kjepper i hjulene for disse planene betyr ikke at man lyver.

Nå er det jo slik at FrP faktisk HAR makten gjennom at de er en forutsetning for at denne regjeringen eksisterer. Så bompengene ville ha vært borte om det var mer enn harskt valgflesk fra FrP.

[Tåkefyrste]

Nå er det jo slik at FrP faktisk HAR makten gjennom at de er en forutsetning for at denne regjeringen eksisterer. Så bompengene ville ha vært borte om det var mer enn harskt valgflesk fra FrP.

 

Åja? så om de vil kan de bare fjerne bomstasjonene? Høyre har ingenting de skulle sagt?

[WiiBoy]

Partier fører jo partipolitikk på hva de ville gjort om de hadde makten. At andre partier stikker kjepper i hjulene for disse planene betyr ikke at man lyver.

Det er ikke sånn det fungerer. Om det var sånn, så hadde ingen partier fått utrettet noe.

 

De forhandler. Jeg skal ha noe du egentlig er mot. For å få til det, får du noe du er for og jeg er i mot.

 

Problemet er at FrP krevde ikke en eneste krone til bompengekampen sin. De ville ha noen nøkkelposter, lakrispiper++