Frp Vil bruke 200. mill på å rive bomstasjoner

[WiiBoy]

Frp Vil bruke 200. mill på å rive bomstasjoner.

 

Den totale gjelden er vel nå på over 60 milliarder, så 200 millioner utgjør 0,3%. Helt idiotisk.

 

Det hentes inn over 30 millioner i bompenger hver dag. Det vil si at 200 millioner er mindre enn en uke med innkreving.

 

Er det ikke på tide at Frp slutter å late som om de har tenkt å gjøre noe med bompengene nå, og i hvert fall på tide at velgerne slutter å gå på denne bløffen.

Endret 3. mai 2019 av WiiBoy

[Gavekort]

Det er valgsesong, og FrP er livredde for å miste stemmer til protestpartiene. Dette er krampetrekninger i bompengekampen.

[1J7HHBGW]

Det valgflesket der ble tint av Bård Hoksrud i 2013, og det har ligget på kjøkkenbenken siden da. En kan ikke si at det er surt lengre, men det kan se ut som at det fortsatt går av seg selv. Utrolig nok.

 

Man skal ha bra tunnellsyn om bompenger og reduksjonen av offentlig sektor ligger til grunn for stemmegivningen der. Det blir omtrent som AP og "alle skal med" og SV's skolemat.

[robertaas]

Er det ikke på tide at Frp slutter å late som om de har tenkt å gjøre noe med bompengene nå, og i hvert fall på tide at velgerne slutter å gå på denne bløffen.

Kan du informere oss om hvor mange representanter det eneste partiet som er imot bompenger trenger for å få fjernet uvesenet?

[Gavekort]

Kan du informere oss om hvor mange representanter det eneste partiet som er imot bompenger trenger for å få fjernet uvesenet?

 

Minst en som ikke lyver?

[WiiBoy]

Kan du informere oss om hvor mange representanter det eneste partiet som er imot bompenger trenger for å få fjernet uvesenet?

I følge Frp så klarte Venstre å innføre flyseteavgiften med kun 8 representanter, så Frp med sine 27 representanter inkl. samferdsel og finansminister burde jo klare få til noe.

 

Sannheten er at om Frp la inne betydelige krav om midler til reduksjon av bompengegjelden i regjeringsforhandlingene ville de fått det. Problemet er at Frp er avhengig av bompenger for å sanke stemmer, de er ikke interesserte i å gjøre noe med det. 

Frp gikk heller for posisjoner, lakrispiper++

 

Hva vil du kalle "lekkasjen" om stusslige 200 millioner? Det vil ikke være merkbart i det hele tatt. Økningen i bompenger neste år vil langt, langt overstige 200 millioner. Dette er en ren bløff.

[Vaniman]

Frp stemmer mot bompenger. Men de andre partiene på Stortinget stemmer for. Det er ikke Frp sin skyld.

[Gavekort]

Frp stemmer mot bompenger. Men de andre partiene på Stortinget stemmer for. Det er ikke Frp sin skyld.

 

Så hva har endret seg nå da, siden de plutselig ble så handlingsvillige?

[WiiBoy]

Frp stemmer mot bompenger. Men de andre partiene på Stortinget stemmer for. Det er ikke Frp sin skyld.

 

Nei, de stemmer også for bompenger.

 

Det de kunne gjort er å sette hardt mot hardt, slik alle andre partier (inkluder Frp) gjør stadig vekk i andre saker. Frp prioriterer ikke bompenger i forhandlingene, det er kun noe de sier i media.

 

Hadde de åpnet regjeringsforhandlingene med at det skal settes av 3 milliard i året til å nedbetale bompengegjeld i regjeringsperioden, eller så blir Frp i opposisjon, så hadde de fått det.

[Vaniman]

Så hva har endret seg nå da, siden de plutselig ble så handlingsvillige?

Det er valgsesong, som du sier. Men Frp har alltid vært mot bompenger. (Regner da ikke med lokalpolitikere og kommunale veier).

[Vaniman]

Nei, de stemmer også for bompenger.

 

Det de kunne gjort er å sette hardt mot hardt, slik alle andre partier (inkluder Frp) gjør stadig vekk i andre saker. Frp prioriterer ikke bompenger i forhandlingene, det er kun noe de sier i media.

 

Hadde de åpnet regjeringsforhandlingene med at det skal settes av 3 milliard i året til å nedbetale bompengegjeld i regjeringsperioden, eller så blir Frp i opposisjon, så hadde de fått det.

Ja, Frp kunne ved enkelte tilfeller satt hardt mot hardt, og truet med å gå ut av regjering. Kanskje de ville fått større gjennomslag.

[Gavekort]

Det er valgsesong, som du sier. Men Frp har alltid vært mot bompenger. (Regner da ikke med lokalpolitikere og kommunale veier).

 

Poenget mitt var nettopp at FrP bare blåser valgflesk ut av bakenden sin i frykt for å tape stemmer til protestpartiene. Jeg vet at FrP er mot bompenger på papiret, men er det en ting vi har sett de siste årene så er det en flip-flopping mellom å skryte seg på bompengemotstand (les emnetittel) og å fremstå som utenforstående i hva de kaller for "lokale avgjørelser", noe som er best case en halvsannhet.

[WiiBoy]

Men Frp har alltid vært mot bompenger. (Regner da ikke med lokalpolitikere og kommunale veier).

 

De har alltid sagt at de er imot bompenger, men det er ikke slik når det kommer til handling. (og hvorfor regner du ikke med lokalpolitikere? er det helt selvstendige partier?)

 

 

Ja, Frp kunne ved enkelte tilfeller satt hardt mot hardt, og truet med å gå ut av regjering. Kanskje de ville fått større gjennomslag.

 

De kunne, som de lovte, aldri gått inn i regjeringen om dette ikke ble tatt tak i. Løftet var faktisk at alle bomstasjoner skulle bort, realiteten var at de ikke forhandlet frem en eneste krone.

[Vaniman]

Alle partier gir valgløfter de ikke får gjennomslag for. Det skjer delvis fordi de snakker som om de skal sitte i flertallsregjering, og så ender det opp med mindretallsregjering. Delvis presser partiene hverandre under valgkampen til å komme med urealistiske valgløfter. Når det ene partiet lover en kake, lover det andre partiet to.

 

Frp har stemt for bompenger lokalt ved noen tilfeller. Det var derfor jeg utelot kommunene. Jeg mente ikke å forsvare en slik politikk.

[Quote]

FrP går inn i en valgperiode hvor deres egen samferdelsminister får inn mer i bompenger enn noen annen samferdselsminister har gjort. Jeg tviler på at det kommer til å forandre seg nevneverdig mer, og jeg kan ikke se at de snakker om f.eks. statlig fullfinansiering av Bybanen i Bergen, som blant annet er årsaken til de nye bomstasjonene og økt avgift.

[1J7HHBGW]

Minst en som ikke lyver?

Den der var kinkig....

 

Å tro at det er særlig mange dønn ærlige politikere på riksplan, er nok omtrent som å tro at man beriker seksualivet ved å finne flatlus...

[Gunfreak]

FRP og Høyre er partier for de som tjener 1.5 mill og mer.

Disse folka merker ikke noe til bompenger.

[WiiBoy]

Alle partier gir valgløfter de ikke får gjennomslag for. Det skjer delvis fordi de snakker som om de skal sitte i flertallsregjering, og så ender det opp med mindretallsregjering. Delvis presser partiene hverandre under valgkampen til å komme med urealistiske valgløfter. Når det ene partiet lover en kake, lover det andre partiet to.

 

Alle lover mer enn de kan holde og alle må gi å ta i forhandlinger, men slik Frp holder på med bompenger mangler sidestykke i norsk politikk. Nå har de sittet 6 år med svært sentrale verv, de er endel av en flertallsregjering.. alt de har fått til er 0,3% nedbetaling.. alt de har fått til er 6 dager mindre med bompenger..

 

De har ikke gjort et snev av forsøk i bompengekampen.

Det er forskjell på å love to kaker, men å levere en pakke kjeks, som de fleste gjør.

Frp lover to kaker, og krever ikke engang en sukkerbitt i forhandlingene og ved neste korsvei lover de tre kaker.

 

Eneste grunn til at de hoster opp 0,3% nå er fordi andre, som mener alvor, stjeler av velgermassen.

[missi]

Hvilke grep vil dere i tråden her ta for å bli kvitt bompenger?

[Vaniman]

Hvilke grep vil dere i tråden her ta for å bli kvitt bompenger?

Kanskje på tide med sivil ulydighet? Gule vester..