Sonic-regissøren gir etter for kritikken – lover å endre på filmens design

[akelbo]

– Takk for støtten ... og kritikken.

Sonic-regissøren gir etter for kritikken – lover å endre på filmens design

[OlaHaldor]

Helt utrolig.. det blir en omfattende prosess for hele gjengen; fra design til modell, rigg, tekstur, hår, animasjon, lys, render og compositing. Kort og godt: ALLE involverte.

[Comma Chameleon]

Helt utrolig.. det blir en omfattende prosess for hele gjengen; fra design til modell, rigg, tekstur, hår, animasjon, lys, render og compositing. Kort og godt: ALLE involverte.

 

Det blir mye arbeid ja. Render-tid også. Men sånn går det når ingen setter på bremsen og sier stopp når ting går dårlig og bare kjører det ut.

[Rotekoppp]

De skal ha for å høre på hva folk vil ihvertfall! Dette er faktisk det beste de kunne gjort.

[djgudleif]

Dette krever en 100% remake med et annet studio. Kompositeringen ser jo forferdelig ut. Om de endrer på karakterdesign og de samme folka gjør alt på nytt, blir vel fortsatt alt det andre stygt. Hele greia er altfor dårlig arbeid til å være live-action. Det blir IKKE bra uansett.

 

Vi lever i 2019 og har karvet oss til andre siden av uncanny valley: 

 

Men det har de ikke klart med Sonic. Grøss

Endret 3. mai 2019 av Edgelord

[keramikklampe]

Er vel nokså unikt, eller ihvertfall sjeldent at regissører hører på folket, spesielt i en såpass sen fase.

 

Lurer på hvor mye de kan få til på så kort tid.. er nok relativt begrenset.

 

Eller.... "tinfoilhat mode ON" kanskje traileren er en fake for å skape PR rundt filmen, og de viste reaksjonene ville komme, og har allerede laget en bedre versjon... gjelder å finne nye måter å reklamere på :-) "tinfoilhat mode OFF"

 

 

Uansett, er en god opplevelse å bli hørt.

[djgudleif]

Er vel nokså unikt, eller ihvertfall sjeldent at regissører hører på folket, spesielt i en såpass sen fase.

 

Dette er en fantasiløs film uten noe som helst sjel eller egenart som er LAGD for folket, for å tjene penger. (Som all annen live-action)

Selvsagt må man da lytte til folket.

[Iki]

 

Er vel nokså unikt, eller ihvertfall sjeldent at regissører hører på folket, spesielt i en såpass sen fase.

 

Dette er en fantasiløs film uten noe som helst sjel eller egenart som er LAGD for folket, for å tjene penger. (Som all annen live-action)

Selvsagt må man da lytte til folket.

Har du sett filmen?

[djgudleif]

Har du sett filmen?

 

Jeg har sett mer enn nok.

[tankbug]

 

Er vel nokså unikt, eller ihvertfall sjeldent at regissører hører på folket, spesielt i en såpass sen fase.

 

Dette er en fantasiløs film uten noe som helst sjel eller egenart som er LAGD for folket, for å tjene penger. (Som all annen live-action)

Selvsagt må man da lytte til folket.

Jeg er faktisk overrasket at de ser et økonomisk potensiale i å bruke masse penger på å endre Sonic for å få flere folk til å se filmen. Kan det hende at de allerede har gjort det, og bare brukte den "stygge" sonic i traileren for å få gratis PR på nettet? Alle skriver jo om hvor fucka den er, og nå kommer de med en "vi skal rette det opp"-beskjed for å få folk tilbake, sette filmskaperne i et positivt lys. Det hadde vært jævlig cunning.

[djgudleif]

Jeg er faktisk overrasket at de ser et økonomisk potensiale i å bruke masse penger på å endre Sonic for å få flere folk til å se filmen. Kan det hende at de allerede har gjort det, og bare brukte den "stygge" sonic i traileren for å få gratis PR på nettet? Alle skriver jo om hvor fucka den er, og nå kommer de med en "vi skal rette det opp"-beskjed for å få folk tilbake, sette filmskaperne i et positivt lys. Det hadde vært jævlig cunning.

 

Det ser jo så dårlig ut at det må være noe sånt ja.

[Bedrevitern]

Synes det ser ut som en spinkel fyr som har tatt på seg et maskotkostyme, ikke CGI. Med tanke på de sinnsyke kostnadene det må være i å gjøre endringer på hovedpersonen så sent, og hvor dårlig utført han i utgangspunktet er, så forstår jeg veldig godt hvorfor folk tror dette kan være et rent PR stunt.

[Boss-Znakemaster]

Det vil ta tid å gjøre om all cgi rendering på sonic, men omså om filmen må utsettes fra sin originale premieredato så vil det være bedre enn det designet som er i traileren. Ville selv sedd filmen uansett på grunn av Jim Carrey. Håper den originale varianten av Sonic blir sluppet på en extra disc på blu-ray som bonus.

[Randalf the Black]

 

Er vel nokså unikt, eller ihvertfall sjeldent at regissører hører på folket, spesielt i en såpass sen fase.

 

Dette er en fantasiløs film uten noe som helst sjel eller egenart som er LAGD for folket, for å tjene penger. (Som all annen live-action)

Selvsagt må man da lytte til folket.

Alle filmer som noensinne er laget i historien er laget med det formålet om å tjene penger..

Det å tjene penger og/eller ressurser er drivkraften bak det aller meste vi mennesker noensinne har drevet med..

[djgudleif]

Alle filmer som noensinne er laget i historien er laget med det formålet om å tjene penger..

Det å tjene penger og/eller ressurser er drivkraften bak det aller meste vi mennesker noensinne har drevet med..

 

Forskjellen er vel at noen lager et mesterverk i samme slengen.

[Schreiber]

Alle filmer som noensinne er laget i historien er laget med det formålet om å tjene penger..

Det å tjene penger og/eller ressurser er drivkraften bak det aller meste vi mennesker noensinne har drevet med..

 

Man skulle tro du har rett, men faktisk tar du feil. Det er slettes ikke alle filmene som er laget for å tjene penger. En del indiefilmer er laget fordi en eller annen har en historie de vil fortelle, eller bare har et ønske om å lage en film. Her snakker vi ekstremt lavbudsjett av amatører, men det er like fullt "ekte" filmer. Vi har også en del dokumentarer som er laget for å sette fokus på ett eller annet. Man kan diskutere til kuene kommer hjem om dokumentarfilmer teller, men jeg mener absolutt de gjør det.

 

Angående Sonic er jeg enig med keramikklampe at det er rimelig unikt å endre så mye så sent. Husk for eksempel barten til Henry Cavill i Justice League. Den måtte bort i noen få scener som ble spilt inn senere, og dette kostet dem enormt med penger og tid. Hvor mye vil det da koste å endre hele Sonic? Problemet er ikke bare at det koster tid og penger, men det betyr at de høyst sannsynlig vil sprenge budsjettet rimelig mye. Det gjør at det vil bli ekstra vanskelig å tjene noe på filmen. Sånt sett kunne de lett ha gitt blaffen i hvsa folk synes om Sonic, fordi de uansett ville tjent penger på filmen. De kan tjene mer på å endre ham, men til gjengjeld koster det mye mer også. Spørsmålet er om det er verdt det. Risikabelt er det uansett, så vi får håpe det beste.

[Iki]

Hvor mye av sonic filmen er egentlig ferdig?

Er alle scenene med sonic ferdige, eller bare noen scener, slik som de i traileren?

 

Hvor mye må de egentlig gjøre?

Man skulle tro at man bare kunne gjøre slik som i vanlige animasjoner.

At det ligger et ekstra lag på toppen av filmen med cgi sonic.

Så forandrer man på "dukken" i en scene, så vil samme "dukke" brukes i alle senere scener i filmen.

Da ville de kunne spare mye tid.

 

Om alt av lys og slike effekter ligger i egne lag, og de har et eget for kroppen altså.

[Skribenten_]

Altså, jeg kan se at det er Sonic som står der, uten at det egentlig ligner på han. Litt underlig følelse.

[CommanderKeen]

Hva skjedde med argumentet om å bare la utvikleren følge visjonen sin, som ble rettet ganske hardt i Sekiro-debatten?

[JK22]

Som en gammel og trofast fan av Sonic the Hedgehog som tegneseriefigur i TV-serier og tegneserier kunne jeg erklære at den realistiske Sonic ikke kom som en overraskelse for meg; først og fremst fordi man må tenke logisk. Dessverre virker det som at det er simpelt for mange (spesielt engelsktalende) som er kraftig opphengt i Game Sonic og ikke innser at Sonic som det raske piggsvinet har hatt forskjellige utseende gjennom tidene, dermed reagert man voldsomt i en sterk overbevisning om at "den riktige" Sonic er det høyst urealistiske vesenet som ville ha blitt utlukket av naturlovene. For det er naturlovene som eksisterer i en live-action film hvor realisering og logisk forklaring er essensielt for at en skikkelse fra en tegneserieverden skal kunne eksisterer, spesielt hvis man er i samme univers med de samme reglene for livsformer fra verden til verden.

 

Dette visste animasjonsutviklerne som var gitt oppdraget om å gjøre Sonic realistisk som et logisk vesen, de var blitt bundet av filmfortellingen som i korthet gikk ut på at det er to separate verdener. (Det siste klippet som viser Robotnik med bar skall og stor bart er fra Sonics hjemverden, Mobius.) Om det var forskjellige dimensjoner med ulogiske regler kunne det ha blitt annerledes. Naturlovene innbar at Sonic måtte baseres på en bestemt evolusjonsskapt modell, den mobianske modellen - antropomorfe dyr med menneskeliknende trekk, som humanoide dyr på to bein. SatAM og Archie Comics i USA hadde valgt å basere seg på dette ettersom Game Sonic ikke akkurat er et antropomorfe vesen, langt mindre ha humanoid kropp. I tegneserieverden kunne man ignorere virkeligheten ved å ta seg friheter som med Øverli og hans Pondus-figurer som har fire fingre (et typisk trekk på tegneseriefigur over hele verden) i de velkjente tegneseriene. Dette blir mye vanskeligere med live-action film om handlingen dreier seg om liten avstand mellom mennesket og et fantasivesen som normalt bare finnes som tegneseriefigur.

 

Jeg liker den realistiske Sonic som et utenjordisk intelligent vesen som en uønsket gjest på vår verden (jeg har gjettet meg til hva handlingen vil være, spør om du vil høre min teori på dette), Hans skjelettoppbygging er basert på naturlovene, ryggraden som er ekstremt bøyelig ettersom han må kunne rulle seg sammen, må være sterk nok til å bære hodet som aktuelt er større i forholdet til resten av kroppen, og man må tross alt ha muskler og sener i de tynne leggbeinene ettersom man må bære egne vekt i møte med Jordens tyngdepunkt. Game-Sonic vil simpelt folde sammen på de strekningsliknende beinene. Når man ser fra bak, har Sonic samme positur som en 11-åring med noe større føtter - som på en godt voksen mann. På siden ser man tydelig hvor stor hodet er, og hvor spinkel kroppen egentlig er med unntak av torsoen som flatet ut øverst, men er rundt ned mot hoftene. Her ser man noe av den tradisjonelle Sonic som har rund torso, som regel sirkelformet. Den første Sonic var jo tegnet som to sirkler med korte armer og ben med store hender og føtter. På foran merkes det at Sonic kan være muskuløst under den meget tykke pelsen når man ser på brystregionen. Dette er ikke uvanlig i SatAM/Archie Comics for de fleste mannlige mobians. Tross alt er Sonic meget sterk i forholdet til kroppsstørrelsen, som de fleste mobians.

 

Mange fans vil ha større øyne, men det er en meget stor feil; helt fra begynnelsen har Sonic samme øyeoppbygging som en kyklops ettersom hele fronten på hodet mellom snuten og den høye pannen rommet øyet som har to separate pupiller. Dermed ment det at hele hodet brukes for å romme øynet. De fleste mobians også i Game Sonic Univers oftest har separate øyner og mindre størrelse selv om disse kunne oppta en stor del av hodet. Det finnes piggsvin-mobians med separate øyne, slik at Sonic ofte utgjør et unik unntak med meget få unntak, stort sett disse i samme slektskap med ham. Hodeskallens funksjon er å romme det viktigste organet i kroppen, hjernen. I en realistisk Sonic ment det at hjernen må forstørres - dermed må øyeballene krympes meget drastisk inn. For mange som er vant til Game Sonic er øyet viktig for å "lese" Sonics humør og holdninger, dermed kan man ikke lett plassere Sonic inn i den nye Sonic i live-action filmen. Tails, den evige sidekicker for Sonic, har mye mindre øyne i et hode som tydelig vist at man har god plass for hjernen - og han var kjent for å være meget smart tross sin alder. Dermed kan Sonic i filmen ikke ha større øyne. I det minst har Sonic ovale pupiller som de fleste mobians.

 

Tennene. Det var ikke smart å ha menneskeliknende tenner selv om Sonic er alteterende som de fleste mobians, spesielt ikke så detaljert - ettersom øynene krympes og man har et fremmedartet ansikt, er munnregionen blitt viktig å observere ettersom Sonic i alle versjoner er kjappmunnet - han kommuniserte lik mye med øyet/øynene og munnen som med lyd. Størrelsen på tennene er feil, de skulle ha blitt noe mindre og gapene skulle ikke bli for tydelig. Fordi vi ikke lenge kan se på ansiktet pga. pelsen ettersom Sonic er mer et dyr enn et menneske, blir man dermed ekstra oppmerksomt mot munnen. Derfor den store sjokkvirkningen. Det var ekstremt dumt å la Sonic gape så svært under det første møtet med sheriffen. Mindre endringer er heldigvis meget lett.

 

Og så sist: traileren viser hvorfor Sonic ikke hadde spesialutstyret som vanlig; fartshansker (hansker er svært vanlig i tegneserier, spesielt "Fun Animal" som Disney) - ikke uvanlig i en verden hvor hansker er en fast del av kleskodeksen selv når man hadde svært lite klær (eller ikke) - og de velkjente spisse skoene. Man ser en haug av ødelagte og vrakede sko i Sonics tilfluktssted, dette viser at Sonic måtte ha kommet til Jorden uten sine velkjente skoene og hanskene. Dermed må Sonic bruker sko ment for mennesker for å løpe. Hans hendene er ikke uvanlig, blant mobians er det to skoler; den ene (SatAM) med normale størrelse, den andre (Game Sonic) med mye større hender, dette avhengiges av tegneserietegnerne. Ettersom Game Sonic har blitt dominerende har Archie Comics og IDW Comics adopterte større hender. Ideen bak større hender skyldes ganske enkelt oppløsningen på spill den gang Sonic så dagens lys. Som live-action figur og ettersom spesialutstyr for en mobian ikke eksisterer på Jorden, får man se bar hender for første gang. Ettersom Sonic bruker menneskelige verktøy og gjenstander ment for skapninger med tynne og langstrakte fingre, sier det seg selv at en forstørring av hendene er umulig. Dessuten kan ikke hansker for mennesker brukes; en mobian som regel har pels nærmest over hele kroppen helt ut i fingrene og tærne. Man kunne se at Sonic ikke har negler som et menneske, mer lik klør som på den populære Rocket Racoon, bare mindre markant. Ikke overraskende, Sonic hentet mye av sine trekkene fra piggsvinet.

 

Så i bunn og grunn - live-action Sonic kan ikke endres utover bestemte detaljer, da må man begynne helt på nytt, og dermed kan man risikere misbalanse mellom hovedfiguren og filmfortellingen. Så hva er det Fowler egentlig gjør? Han fikk panikk og så ut til å ha forhastet seg altfor meget, det er hans første jobb som filmdirektør. Man kan endre på detaljer der og her, men det er ikke mulig å gjøre grunnleggende endringer uten å bryte hele doktrinen bak den realistiske Sonic basert på mobian-modellen. Man kan gjør noe med tennene og litt annet, men tynnere bein - umulig; større hode - man har nådde grensen; større øyner - en økning på 5 % er mulig, men de er allerede for stor fra før. Større hender - inngrep i filmen. En film som er allerede ferdiginnspilt. Dessuten må Sonic løpe, hoppe, kaste og bevege seg i kontrast med elementene som på sanden i traileren - da ment det at man kan ikke endre helt om. Dessuten må Sonic få menneskelig aksept, hans venner må kunne se forbi hans utenjordiske natur. Man venner seg svært raskt, noe som er sett i de siste 24 timer etter hvert flere og flere begynte å like ideen - en nyhetsartikkelforfatter ment dette er delt 50 - 50. Da kan ikke Sonic ha samme utseende som Game Sonic, det vil bli for fremmedartet.

 

Om filmen skulle gå meget galt fordi en uerfarent mann skulle miste fatningen, er det lett å plassere ansvaret for dette. Det er notert at "faren bak Sonic" angret seg for sine reaksjoner og at andre etter hvert begynte med å befinne seg med "den nye" Sonic - egentlig ikke rart, de ser et logisk vesen tilpasset vår virkelighet.

Endret 4. mai 2019 av JK22