Oljeministeren svarer SV: – Ingen særskilte grunner til ikke å installere elkjeler på Edvard Grieg

[inaa]

Oljeministeren svarer SV: – Ingen særskilte grunner til ikke å installere elkjeler på Edvard Grieg

[Simen1]

Bare av nysgjerrighet: Hvilket varmebehov snakker vi om (kW) og hvilke forbrukstemperaturer?

Edit: Er det lukket vannkrets?

Endret 2. mai 2019 av Simen1

[J-Å]

Hvorfor ikke en slik, hvis de først skal gå elektrisk?

https://www.tu.no/artikler/sintefs-nye-varmepumpe-kan-lage-160-grader-varm-damp/454232

[Proton1]

Å bruke en edel form for energi som elektrisitet til å dekke varmebehovet på en plattform nærmer seg det meningsløse. Selvsagt betyr det mye hva som skal varmes, hvor høy temperatur som trengs og nødvendig effekt. Men om det er oljestrømmen som må varmes for å bedre prosesseringsegenskapene, så ville utnytting av restvarmen i avgassene fra en turbin være miljømessig det beste alternativ. Det er en realistisk antakelse at all fornybar energi alltid vil bli utnyttet. Derfor vil vår vannkraft brukt på en plattform, ikke kunne eksporteres og i prinsipp erstatte kullkraft et annet sted og således redusert globale utslipp. Men slike sammenhenger har forlengst forlatt vår hysteriske klimadebatt.

[Simen1]

Ikke gi meg det "edel energi"-bullshitet. Poenget må være å få ned utslippene av blant annet klimagasser. Hvis strøm kan løse varmebehovet med mindre utslipp enn olje/gass - og det ikke er noen store ulemper med det - kjør på!

[Eivind Helle]

Ikke gi meg det "edel energi"-bullshitet. Poenget må være å få ned utslippene av blant annet klimagasser. Hvis strøm kan løse varmebehovet med mindre utslipp enn olje/gass - og det ikke er noen store ulemper med det - kjør på!

 

Strøm fra land vil ikke redusere de globale utslippene av CO2. Det totale utslippene av CO2 er gitt av mengden hydrokarboner som tas opp. Om gassen brennes lokalt eller eksporteres og brennes et annet sted, vil i praksis gjøre null forskjell siden all gassen før eller siden uansett forbrennes.

 

Spørsmålet man må stille seg er om gassen man sparer ved å bruke strøm fra land, vil kunne gi større reduksjon i CO2 utslipp i det landet man eksportere gassen til, sammenlignet med om man i stedet økte eksporten av strøm tilsvarende mengde energi man må bruke for elektrifisering av plattformene. Hvis svaret er nei, gir det ingen mening med unntak av at det lokale CO2 regnskapet ser bra ut på papiret.

[XIFXEGLO]

Ifølge denne nettsiden  https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=NO-NO5 er energiprouksjon i norge på ca 60g CO2 per kWh.

 

Den samme nettsiden oppgir gass til å ha 490g CO2 per kWh.

 

Så sett med de skylappene er det svært mye mindre utslipp av CO2 dersom el-produksjonen skjer i det norske kraftmarkedet, isteden for å brenne gass offshore. 

 

Den delen som er mindre opplagt, er hvordan utslaget blir dersom man heller hadde latt offshore produsere på gass, og istedenfor brukt energien på land. Her er det så mange ukjente at det er veldig vanskelig for meg å danne meg ett klart bilde.

Mye av svaret der ligger i om anlegg på land brenner gass mer effektivt enn plattformer, også når man også tar med effekt som tapes i overføringen mellom land og plattform.

[Proton1]

Ikke gi meg det "edel energi"-bullshitet. Poenget må være å få ned utslippene av blant annet klimagasser. Hvis strøm kan løse varmebehovet med mindre utslipp enn olje/gass - og det ikke er noen store ulemper med det - kjør på!

 

Om vi i Norge hadde hatt vår egen atmosfære ville det være OK å bruke vannkraft til oppvarming for å redusere utslipp av klimagasser. Men siden atmosfæren er felles for oss alle, så vil en reduksjon i utslipp et sted, som resulterer i et større utslipp et annet sted, være til skade for totaliteten. Og slik blir det om store mengder elkraft brukes til oppvarming - spesielt på en plattform hvor gass er lett tilgjengelig. Å brenne gass til oppvarming har langt høyere virkningsgrad, enn å brenne gass i et kraftverk for å generere tilsvarende mengde elkraft. Alle med litt innsikt skjønner dette.

[Trestein]

Det høres sykt ut at vi i 2019 skal bruke elektrokjeler for å varme vann. Trenger man vanndamp er det en annen sak.

 

En slik plattform må ha bra tilgang på sjøvann så en varmepumpe burde kunne produsere varme. Vil også tro at endel av strømmen som brukes på plattformen blir spillvarme. Kompressorer av ulike slag lager mye varme.

 

At man brenner gass og utnytter 90 % av energien vil i svært mange tilfeller være bedre enn å eksportere den.

Å drive en miljøpolitikk som tvinger oss til å skyve utslipp over grensene, er meningsløst når det gjelder globale CO2 utslipp.

 

At vi for eksempel koker vann med 5twh som vi kunne ha brukt til å erstatte kullkraft i vindmølle perioder er vel ikke god klimapolitikk

[OPLQC90R]

Å bruke en edel form for energi som elektrisitet til å dekke varmebehovet på en plattform nærmer seg det meningsløse. Selvsagt betyr det mye hva som skal varmes, hvor høy temperatur som trengs og nødvendig effekt. Men om det er oljestrømmen som må varmes for å bedre prosesseringsegenskapene, så ville utnytting av restvarmen i avgassene fra en turbin være miljømessig det beste alternativ. Det er en realistisk antakelse at all fornybar energi alltid vil bli utnyttet. Derfor vil vår vannkraft brukt på en plattform, ikke kunne eksporteres og i prinsipp erstatte kullkraft et annet sted og således redusert globale utslipp. Men slike sammenhenger har forlengst forlatt vår hysteriske klimadebatt.

 

Pengene som er tenkt brukt til kabler til land, bør heller brukes til flytende vindturbiner.

Da utvikler vi teknologier som på sikt kan gi oss store inntekter. Flytende

vindturbiner i vårt havområde kan produsere enormt store mengder med energi.

[Aiven]

Ressursene som legges ned for å installere denne strømmen må også tas med i regnestykket. Det er vanskelig å se på dette som noe annet enn rein symbolpolitikk. Jeg minner om at oljeplattformer ikke skal vare så mange år, hadde det vært tale om permanente installasjoner, ville det gått an å argumentere for, av framtidshensyn.

[UBWB96K9]

Dette tar begrepet " Bruke penger som fulle sjømenn" til nye høyder.

Kombinasjon av offshore gassturbiner for EL- produksjon og etterbrenner for utnyttelse av varmeenergien i exhausten til dampproduksjon er en perfekt match..

Ta til vettet.