Verdens eneste flytende kjernekraftverk skal til sjøs

[DirekteDemokrati]

Hæ? Vind 4% effektiv? Det er i alle fall sprøyt.

 

Driftskostnadane for eit kjernekraftverk ligg forresten skyhøgt over vindkraftverk. Og det er veldig typisk å berre rekne med byggekostnadane, og ikkje kostnadane til å handtere avfall og rydde opp etterpå.

Ja, men og sammenligne poteter og epler er da ikke alltid lett da kjernekraft har et betydelig mindre fotspor på naturen. I form av areal samt evt fuglekjøttdeig som lages.

 

Kjernekraft er også vanskeligere og skalere kontra vind, da dette er mange "små" enheter kontra kjerne kraftverk.

 

Med med verdens etterspørsel fremover skal en ikke se bort i fra at kjernekraft blir betydelig billigere det og når det får skalert litt.

 

Og det er nok ikke lenge før dagens avfall blir ettertraktet drivstoff, fusjon er faktisk ikke bare en drøm lengre. Fortsatt endel år unna, men har da prototyper som leverer alt. ITER blir første storskala reaktor som viser verden at det fungerer, og at det er bare for verden og bygge løs.

[ilpostino]

I henhold til retningslinjene §1. Innleggets Innhold, påpekes det at innlegget skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak, ikke person, og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende;  flaming og andre former for personangrep og Trolling er forbudt.

 

I henhold til retningslinjene har innlegg blitt slettet fra tråden. Videre brudd på dette kan føre til reaksjoner i form av advarsler og/eller utestengelse fra forumet.

 

Reaksjoner på dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

I Tyskland? Nei. I dag annonserte sjølvaste RWE at dei har lagt vekk alle planar om nye kolkraftverk i Tyskland. Den tida er forbi. Kol- og kjernekraft har inga framtid i Tyskland. Kolkraftproduksjonen er fallande, kjernekraftproduksjonen er fallande og det einaste som veks er fornybar energi. Sol, vind og biomasse/biogass. Dei to siste kan gjerne lagrast og brukast når det er mørkt og vindstille. I tillegg har dei naturlegvis veldig mykje pumpekraft, sidan dei har basert seg so mykje på uregulerbar kol- og kjernekraft før.https://news.rwe.com/en/rwe-cancels-plans-for-boaplus-project-at-niederaussem-site/

Spesiell argumentasjonsteknikk dette..!

Kol- og kjernekraft leverer jo 100% mens vind og sol gjærne fell bort, naturleg vis. Kva er da uregulerbart ?

 

Når det gjeld pumpekraft er det slik at først må det pumpes opp i et reservoar for så å tas i retur. Matten på dette er enkel, man kan si at pumpinga er like effektiv som vatn krafta man får tilbake:

Turbin 93% x Generator 98% x Overføring 88% => 80%

=> pumping 80% x tilbakeføring 80% => Effektivitet 64%

Anleggene av i dag er stort sett slik at spillvarme ikke kan nyttes.

 

Ser vi på Hydrogen er det slik at spillvarme under produksjon kan nyttes, da å komprimere gass er en varmepumpe.

Og ja Hydrogen kan brennes med 98% effektivitet.

På samme plass som den produseres for å avlaste nettet.

 

Skal tru hvor mye semantikk eg blir møtt med ?

IS er på sett å vis bedre for miljøet er mange av inlegga i forumet her.

(Hvor ivrig er moderator i dag)

Endret 30. april 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV