Apple: – Vind og sol gir strøm nok til danske datasentre i minst fem år til

[Redaksjonen.]

Apple: – Vind og sol gir strøm nok til danske datasentre i minst fem år til

[Simen1]

Apple sier at sol- og vindkraft vil være nok til å forsyne datasentrene deres i Danmark med strøm i minst fem år til.

I bildeteksten får jeg inntrykk av at anlegget har vært i drift en stund og at driftstiden skal vare minst 5 år til. Men lengre ned i teksten går det fram at anlegget ikke er bygget og ikke en gang ferdig finansiert. Det kunne nok vært formulert tydeligere.

 

Men over til spørsmålet: Jeg regner med at strømforbruket ikke følger strømproduksjonen her. Hvordan løser de det? Balansekraft fra Norsk vannkraft, batterier eller noe annet?

[missi]

Mye av strømmen skal vel komme fra ødelagt norsk natur. Hurra for det grønne skiftet, drit i naturen!

[missi]

 

Apple sier at sol- og vindkraft vil være nok til å forsyne datasentrene deres i Danmark med strøm i minst fem år til.

I bildeteksten får jeg inntrykk av at anlegget har vært i drift en stund og at driftstiden skal vare minst 5 år til. Men lengre ned i teksten går det fram at anlegget ikke er bygget og ikke en gang ferdig finansiert. Det kunne nok vært formulert tydeligere.

 

Men over til spørsmålet: Jeg regner med at strømforbruket ikke følger strømproduksjonen her. Hvordan løser de det? Balansekraft fra Norsk vannkraft, batterier eller noe annet?

Dette er nok ett av flere eksempler på at norske skattebetalere sponser og legger til rette for industri og arbeidsplasser i andre land.

[Sturle S]

Mye av strømmen skal vel komme fra ødelagt norsk natur. Hurra for det grønne skiftet, drit i naturen!

Dette er eit litt .. tilbakeståande argument.

 

No kjem mykje av den danske straumen på dagtid frå øydelagt norsk natur. Vasskraftverk som produserer når vi treng meir effekt. Eit solcelleanlegg vil gje Danmark meir straum på dagtid, og det fører til mindre press på norsk natur. Vi treng ikkje variere vassføringa like heftig som før, fordi dansk kraftproduksjon vert meir balansert.

 

I tillegg får Noreg no mykje vindkraft, som balanserer forbruket over årstidene, slik at vi vert endå mindre avhengige av å køyre vassmagasina til det ekstreme. Alt i alt går utviklinga i sterk favør av norsk natur.

[missi]

Dette er eit litt .. tilbakeståande argument.

No kjem mykje av den danske straumen på dagtid frå øydelagt norsk natur. Vasskraftverk som produserer når vi treng meir effekt. Eit solcelleanlegg vil gje Danmark meir straum på dagtid, og det fører til mindre press på norsk natur. Vi treng ikkje variere vassføringa like heftig som før, fordi dansk kraftproduksjon vert meir balansert.

I tillegg får Noreg no mykje vindkraft, som balanserer forbruket over årstidene, slik at vi vert endå mindre avhengige av å køyre vassmagasina til det ekstreme. Alt i alt går utviklinga i sterk favør av norsk natur.

Hvordan i helvete går vindmøller på land i fordel av norsk natur? Hvordan i helvete får vi mer uberørt og vernet natur av å rasere den med vindmøller? Lyst å ta vare på norsk natur? Få solceller på tak og fasader på nye og eksisterende bygg. Sett batteripakker mellom. Men det er jo litt leit at spekulanter ikke får kloa i pengene, for ikke å snakke om at en batteripakke dreper spekulasjon i effektavgift. Men herregud så mye bedre for norsk natur!

[Trestein]

I tillegg får Noreg no mykje vindkraft, som balanserer forbruket over årstidene, slik at vi vert endå mindre avhengige av å køyre vassmagasina til det ekstreme. Alt i alt går utviklinga i sterk favør av norsk natur.

Norsk vindkraft leverer marginalt med terrawattimer. Å oppgradere eksisterende kraftverk slik at virkningsgrad øker kan gi 10 ganger mere kraft enn det vi produserer med vindkraft i dag.

 

Demonter disse møllene og gi dem til utviklingsland, før dette blir definert som miljøkriminalitet.

[Sturle S]

 

Dette er eit litt .. tilbakeståande argument.

No kjem mykje av den danske straumen på dagtid frå øydelagt norsk natur. Vasskraftverk som produserer når vi treng meir effekt. Eit solcelleanlegg vil gje Danmark meir straum på dagtid, og det fører til mindre press på norsk natur. Vi treng ikkje variere vassføringa like heftig som før, fordi dansk kraftproduksjon vert meir balansert.

I tillegg får Noreg no mykje vindkraft, som balanserer forbruket over årstidene, slik at vi vert endå mindre avhengige av å køyre vassmagasina til det ekstreme. Alt i alt går utviklinga i sterk favør av norsk natur.

Hvordan i helvete går vindmøller på land i fordel av norsk natur? Hvordan i helvete får vi mer uberørt og vernet natur av å rasere den med vindmøller?

Vindturbinar tek opp veldig mykje mindre areal enn vasskraftverk og er mykje mindre inngripande i naturen. Eg forstår ikkje kvifor du meiner at vindturbinar skadar norsk natur. Dei tek opp nesten ingen plass og produserer masse kraft heile vinteren, slik at vi ikkje treng regulere vassmagasina so heftig. Då kjem botnplantar, fisk, fugl og insekt attende, og vi kan få naturen meir attende slik han var.

 

Lyst å ta vare på norsk natur? Få solceller på tak og fasader på nye og eksisterende bygg.

Det er fint med solcellepanel, men dei restaurerer ikkje norsk natur. Då treng vi større kraftproduksjon om vinteren, ikkje om sommaren når vi uansett har plenty naturleg smeltevatn i elvene.

 

Men det er jo litt leit at spekulanter ikke får kloa i pengene, for ikke å snakke om at en batteripakke dreper spekulasjon i effektavgift. Men herregud så mye bedre for norsk natur!

Spekulantar? Du kan jo investere sjølv, dersom du meiner det er lønsamt.

[missi]

Vindturbinar tek opp veldig mykje mindre areal enn vasskraftverk og er mykje mindre inngripande i naturen. Eg forstår ikkje kvifor du meiner at vindturbinar skadar norsk natur. Dei tek opp nesten ingen plass og produserer masse kraft heile vinteren, slik at vi ikkje treng regulere vassmagasina so heftig. Då kjem botnplantar, fisk, fugl og insekt attende, og vi kan få naturen meir attende slik han var.

 

Det er fint med solcellepanel, men dei restaurerer ikkje norsk natur. Då treng vi større kraftproduksjon om vinteren, ikkje om sommaren når vi uansett har plenty naturleg smeltevatn i elvene.

 

Spekulantar? Du kan jo investere sjølv, dersom du meiner det er lønsamt.

Vannkraft danner en ny innsjø som integrerer seg i naturen, vindmøller er fremmedelement til evig tid. Og hvorfor i helvete skal jeg være en av de grådige miljøsvinene?

[DirekteDemokrati]

Bra vi jager datasentre fra Norge der befolkningen bruker så si bare elektrisk strøm, og så si ekspansjonen finnes innen transport og industriell sektor. Over til Danmark der befolkningen bruker ikke strøm fordi det er for dyrt, og det blir ikke noe billigere når de gir veldig fine priser til datasenter, som krever lite utbygging av infrastruktur kontra en befolkning som bruker betydelig mer strøm

Vannkraft danner en ny innsjø som integrerer seg i naturen, vindmøller er fremmedelement til evig tid. Og hvorfor i helvete skal jeg være en av de grådige miljøsvinene?

Si meg noe enig i dette, men vannkraft kan være veldig tøft for miljø om det gjøres "grådig". Som feks 3 Gorges Dam i Kina, eller Itaipu i sør amerika.

 

Men så lenge en bruker hode og ikke er for grådig kan vannkraft gjøres veldig lite påtrengende.

 

Ja til mer vann, nei til vind

[Sturle S]

 

Vindturbinar tek opp veldig mykje mindre areal enn vasskraftverk og er mykje mindre inngripande i naturen. Eg forstår ikkje kvifor du meiner at vindturbinar skadar norsk natur. Dei tek opp nesten ingen plass og produserer masse kraft heile vinteren, slik at vi ikkje treng regulere vassmagasina so heftig. Då kjem botnplantar, fisk, fugl og insekt attende, og vi kan få naturen meir attende slik han var.

 

Det er fint med solcellepanel, men dei restaurerer ikkje norsk natur. Då treng vi større kraftproduksjon om vinteren, ikkje om sommaren når vi uansett har plenty naturleg smeltevatn i elvene.

Vannkraft danner en ny innsjø som integrerer seg i naturen, vindmøller er fremmedelement til evig tid.

Ah, du er berre interessert i det du ser? Det du ikkje ser, det finst ikkje, og det du ser det finst.

 

Jadå, det er mogeleg å sjå på naturen som ein hage, som du kan pynte opp her og der, men ein slik kunstig hage er ikkje naturen.

 

I regulerte vassdrag forsvinn ofte fisken, eller mesteparten av fisken. Dess meir du regulerer eit vatn, dess meir av livet der forsvinn. Er reguleringishøgda meir enn tre meter, forsvinn nesten alle botnplantane, saman med fiskeyngelen og mange insekt. Då forsvinn òg fuglane, osb. Det du ser som ein "ny innsjø" er ei miljøkatastrofe både under og over overflata. Mange av desse nye innsjøane er heller ikkje vakre å sjå på, når vassnivået varierer med 30 meter, men det er underordna.

 

Vindturbinar påverkar derimot nesten ikkje naturen der dei vert bygde. Dei er lettare å få auge på, men livet går vidare rundt dei.

 

 

Spekulantar? Du kan jo investere sjølv, dersom du meiner det er lønsamt.

Og hvorfor i helvete skal jeg være en av de grådige miljøsvinene?

Dei er jo ikkje det. Det dei gjer er jo utelukkande positivt for miljøet. Dei påverkar livet veldig lite. Slanke som dei er, påverkar dei ikkje utsikta mykje heller.