Norges første boligfelt på vannet. De største husene blir på 200 kvadratmeter

[Knut B]

Norges første boligfelt på vannet. De største husene blir på 200 kvadratmeter

[Per Knutsen]

Jo selvfølgelig, havet skal jo stige genialt !

Til alle andre er det vel lurt med dykkermaske

[Nautica]

 

De vil også få egen matrikkel, akkurat som boliger på land.

Det er vel der cluet ligger, problemet har alltid vært for og få en bolig akseptert på vann er regulering, en båt/husbåt kan ikke kommunen forlange avgifter fra så derfor vil de helst ikke se disse fortøyd i kommunene selv om de ikke kan gjøre noe med det*.

 

Ved og implementere område som landmasse kan kommunen ta vann/kloakkavgift samt eiendomskatt.

 

* foreksempel denne pågående saken i Bergen.

Endret 27. april 2019 av Nautica

[Mutant_100]

Det er en trist dag for allemannsretten. Når dette skjer i horten skaper det presedens og utbyggere landet rundt med gode forbindelser til rådmann og ordfører vil ha glade dager.

[missi]

Meningsløs og skammelig rasering av allemannsretten.

[Nautica]

Meningsløs og skammelig rasering av allemannsretten.

Er forsåvidt enig med deg, men dette er et mindre inngripen i naturen med flytende boliger og allemannsretten på land er fortsatt intakt siden dette spesifikke feltet er forankret til et eksisterende kaianlegg i et byområde.

 

Det er verre i de områdene de fyller ut et sjøområde for og bygge hus/hytter, det ødelegger mye.

 

Endret 27. april 2019 av Nautica

[Sivert Sæterbø]

På tide !!

[Eivind Helle]

Når meglerne viser frem prospektet er de nøye med å få med utsikten i den smale sektoren som viser øyene utenfor indre havn. At boligene ligger midt i et industriområde er man ikke fullt så ivrig på å vise frem. Det er også stort fokus på sommer og sol og noe mindre på at det er rått, kaldt og ofte tåke i perioden fra november til mars. Og før, da vi hadde normalt klima, pleide indre havn å være dekket med is 2-3 måneder i året.

 

Men hvis dette likevel høres fristende ut, og du samtidig har lyst å sette deg i bunnløs gjeld, så løp og kjøp.

[G]

Må jo bli dyrt å vedlikeholde det flytende husets understell når årene siger på. Inn i tørrdokk da eller?

[delxzen]

Må jo bli dyrt å vedlikeholde det flytende husets understell når årene siger på. Inn i tørrdokk da eller?

 

Ja ikke bare understellet, men hele konstruksjonen vil jo være utsatt for kostant fuktbelastning og saltholdig luft. Følger det forresten med sjøsyketabeletter?

[Simen1]

Ved og implementere område som landmasse kan kommunen ta vann/kloakkavgift samt eiendomskatt.

Jepp, dette var det første jeg tenkte på. Hadde jeg vært en av interessentene ville jeg styrt hardt unna på grunn av denne stedfastheten og matrikkeloppføringen.

 

Meningsløs og skammelig rasering av allemannsretten.

Vel, som nevnt av andre her er det jo ikke noe problem når de fortøyes til eksisterende kaianlegg. Ellers så bør det vel også komme noen regler om hvor langt unna fjæra man kan ankre disse opp uten å krenke allemannsretten. Kanskje 100m der også? Ankrer man over en grunne langt ute i sjøen bør det jo ikke plage noens allemannsrett ved fjæra.

[Simen1]

Må jo bli dyrt å vedlikeholde det flytende husets understell når årene siger på. Inn i tørrdokk da eller?

Folk har bygget naust og rorbuer ved sjøen i alle år og klart å håndtere den ekstra belastningen av vær og fukt. Husene kan jo potensielt slepes til Polen for å få utført 10-års vedlikeholdet billig. Antar sterkt at disse ikke bygges i Norge, men slepes hit etter bygging.

 

Følger det forresten med sjøsyketabeletter?

Disse er nok veldig tunge og stødige. Er man så sensitiv og plaget av sjøsyke bør man kanskje vurdere å ikke bosette seg i et flytende hus.

[BeyondALL]

28 luksushytter kommer nok til å løse boligkrisa i minst 75 år, lykke til?

[aanundo]

28 luksushytter kommer nok til å løse boligkrisa i minst 75 år, lykke til

Mange negative kommentarer til flytende boliger, men er det egentlig ikke en god løsning?

Oslo er et pressområde, med høye boligpriser.

Fra Oppegård og innover er det et stort område med sjø som er lite brukt.

Her kunne en flåte, 5 km lang og 500m bred få plass uten problem.

På sidene ville det være plass til båttrafikk, og et landfeste mot Oslosiden innerst ville løse tilkomst uten å plage mange.

Stor nok til å kjøre på med bil, og utfordringene med vedlikehold av betongflåter har vi allerede fra oppdrettsnæringen.

Endret 27. april 2019 av aanundo

[MrAHB]

Er en del som nevner allemannsretten. Men om 100 personer/par/familier bygger seg flytende hus, som ellers ville ha kjøpt seg fastmontert hus så vil man jo ha minst 50 mål mindre utybgd land med hage med hekk/gjerde. Ikke at vi har så lite plass akkurat sånn generelt sett, men på papiret vil det likevel bli bedre plass.

[frohmage]

Er en del som nevner allemannsretten. Men om 100 personer/par/familier bygger seg flytende hus, som ellers ville ha kjøpt seg fastmontert hus så vil man jo ha minst 50 mål mindre utybgd land med hage med hekk/gjerde. Ikke at vi har så lite plass akkurat sånn generelt sett, men på papiret vil det likevel bli bedre plass.

 

Joda, men nå er det jo akkurat kystlinje det er manko på her langs Oslofjorden. Innmark har vi plenty av.

[Nautica]

Joda, men nå er det jo akkurat kystlinje det er manko på her langs Oslofjorden. Innmark har vi plenty av.

Kystlinje er det ikke manko på i Oslofjorden, finnes milevis med urørt kystlinje du kan vandre langs, eller mente du i indre Oslofjord ?

 

I Horten der dette komplekset eventuell blir plassert er i et delvis industrifelt med gang/sykkelsti ved vannkanten samt vei rett overfor som stort sett blir brukt for å komme seg til og fra sentrum, det finnen flere områder med kystlinje rundt Horten/Borre som er regulert til fritidssysler.

Endret 27. april 2019 av Nautica

[frohmage]

Kystlinje er det ikke manko på i Oslofjorden, finnes milevis med urørt kystlinje du kan vandre langs, eller mente du i indre Oslofjord ?

 

Jeg mente "i nærheten av bebygde områder". Folk som bor i byene har også lyst til å bade i havet og henge i strandkanten. Vi får dessverre færre og færre steder der dette er mulig i nærheten av Oslo f.eks. Slik er det også nær andre byer i Oslofjorden, og sikkert tilsvarende i resten av landet. Fler og fler får innvilget "unntak" fra regelverket, og bygger i strandsonen akkurat som de vil.

 

edit: men enig i at akkurat dette området i Horten kanskje ikke er spesielt attraktivt for andre 

Endret 27. april 2019 av frohmage

[Nautica]

Men uansett så er det bedre og etablere flytene boligområde en å bygge ut strandsonen, disse flytende boligene ødelegger ikke landmasse i et større omfang og er relativ enkelt og fjerne igjen uten at det blir skjemmende sår i landskapet.

[frohmage]

Det er jeg enig i.