IFE: Atomreaktoren på Kjeller stenges

[NTB - digi]

IFE: Atomreaktoren på Kjeller stenges

[rosetta stoned]

Norge bør bygge en siste generasjon reaktor som kan bruke både thorium og avsetninger fra eldre reaktorer i Sverige/Tyskland som drivstoff snarest.

 

Jo større, jo bedre.

[Mr_Spock]

Det var trist å høre, de bidro jo mye i lokalmiljøet - husker blant annet at "Birger" (O.J.) fortalte at han hadde sommer jobb der som "reaktorgutt" 

Endret 25. april 2019 av Mr_Spock

[perpyro]

Norge bør bygge en siste generasjon reaktor som kan bruke både thorium og avsetninger fra eldre reaktorer i Sverige/Tyskland som drivstoff snarest.

 

Jo større, jo bedre.

Ville monne mye mere en noen vinnmøllepark kunne klare og det stabilt 24 timer i døgnet året rundt.

[Kahuna]

Norge bør bygge en siste generasjon reaktor som kan bruke både thorium og avsetninger fra eldre reaktorer i Sverige/Tyskland som drivstoff snarest.

 

Jo større, jo bedre.

Okay...

 

Når tenker du den skal bli ferdig? For 10 år siden?

 

Sånn i prinsippet synes jeg det er en veldig god ide å lage en reaktortype som utnytter brenselet bedre, kan bruke avfall, kan bruke våpenmateriale, etterlater seg mindre avfall og kanskje viktigst av alt, er vanskelig å utnytte som skalkeskjul for våpenproduksjon..

 

Problemet er at det vil ta en liten evighet før vi har en kommersiell reaktor klar i megawatt-klassen. Tid vi strengt tatt ikke har hvis vi ønsker å bremse drivhuseffekten ved å gå over fra fossil energi til fornybar energi.

 

Det haster med å redusere utslippene av drivhusgasser. Vindmøller og solcellepaneler bygges allerede ut i stort tempo og det er en *veldig* dårlig ide å redusere utbyggingstakten fordi vi *kanskje* kan ha en Thoriumreaktor klar om 10-20-30 år.

 

 

For all del, forsk gjerne på dette, så kan vi kanskje 'luke' litt i både vindmølleparker og vannkraftmagasin 30 år fra nå om/når Thoriumreaktorer blir kommersielt levedyktige. Bare ikke bruk dette luftslottet som argument for å bremse utbygging av fornybar kraft.

[perpyro]

Mulig du ikke fikk det med deg med vindmøller fikk seg nettop et lite image problem langs Norskekysten så det kan bli problematisk å få bygget mange vindmøller langs kysten med mindre politikerne bryter inn.

[DirekteDemokrati]

Mulig du ikke fikk det med deg med vindmøller fikk seg nettop et lite image problem langs Norskekysten så det kan bli problematisk å få bygget mange vindmøller langs kysten med mindre politikerne bryter inn.

Om politikere tvinger frem det håper jeg vi tar en "Frankrike"

 

Okay...

 

Når tenker du den skal bli ferdig? For 10 år siden?

 

Sånn i prinsippet synes jeg det er en veldig god ide å lage en reaktortype som utnytter brenselet bedre, kan bruke avfall, kan bruke våpenmateriale, etterlater seg mindre avfall og kanskje viktigst av alt, er vanskelig å utnytte som skalkeskjul for våpenproduksjon..

 

Problemet er at det vil ta en liten evighet før vi har en kommersiell reaktor klar i megawatt-klassen. Tid vi strengt tatt ikke har hvis vi ønsker å bremse drivhuseffekten ved å gå over fra fossil energi til fornybar energi.

 

Det haster med å redusere utslippene av drivhusgasser. Vindmøller og solcellepaneler bygges allerede ut i stort tempo og det er en *veldig* dårlig ide å redusere utbyggingstakten fordi vi *kanskje* kan ha en Thoriumreaktor klar om 10-20-30 år.

 

 

For all del, forsk gjerne på dette, så kan vi kanskje 'luke' litt i både vindmølleparker og vannkraftmagasin 30 år fra nå om/når Thoriumreaktorer blir kommersielt levedyktige. Bare ikke bruk dette luftslottet som argument for å bremse utbygging av fornybar kraft.

Og bruke fusion som en del av en reaktor for og kvitte seg med meste av avfallet trenger ikke være så mange år unna om det kommer nok penger i det. Bare se hva USA klarte alene når de dro til månen på 8 år med gjennomsnitt bruk av 3% GDP over de årene.

 

ITER som er internasjonalt sammerarbeid innen fusjon har bitte lite budsjett på noen få hundre milliarder.

 

Tenk hva man kan gjøre med trillioner.. Var det 4 eller 5 trillioner USA bruker i året på forsvaret sitt?

 

Prioriteringer

Endret 25. april 2019 av DirekteDemokrati

[Kahuna]

Mulig du ikke fikk det med deg med vindmøller fikk seg nettop et lite image problem langs Norskekysten så det kan bli problematisk å få bygget mange vindmøller langs kysten med mindre politikerne bryter inn.

Jeg er fullstendig klar over at enkelte får fryktelig vondt på netthinna av å se vindmøller i horisonten. Noen er så hardt angrepet av dette at de blir skikkelig triste inni seg bare av å *tenke* på at andre kanskje må ha vindmøller synlige fra der de står..

[perpyro]

Var ikke ment som kritikk av vindmøller generelt men det har blitt litt ståhei rundt det etter bråket og vinglingen til politikerne på Frøya.

Skulle gjerne hatt utsikt til ei vindmølle eller 10 hjemmefra.

 

Fordelen med atomkraft derimot er at man kan gjøre som Finnland og ta høyde for avfallet når man bygger kraftverket men som du beskriver tidligere i tråden så tar sånt tid.

[XIFXEGLO]

 

Norge bør bygge en siste generasjon reaktor som kan bruke både thorium og avsetninger fra eldre reaktorer i Sverige/Tyskland som drivstoff snarest.

 

Jo større, jo bedre.

Okay...

 

Når tenker du den skal bli ferdig? For 10 år siden?

 

Sånn i prinsippet synes jeg det er en veldig god ide å lage en reaktortype som utnytter brenselet bedre, kan bruke avfall, kan bruke våpenmateriale, etterlater seg mindre avfall og kanskje viktigst av alt, er vanskelig å utnytte som skalkeskjul for våpenproduksjon..

 

Problemet er at det vil ta en liten evighet før vi har en kommersiell reaktor klar i megawatt-klassen. Tid vi strengt tatt ikke har hvis vi ønsker å bremse drivhuseffekten ved å gå over fra fossil energi til fornybar energi.

 

Det haster med å redusere utslippene av drivhusgasser. Vindmøller og solcellepaneler bygges allerede ut i stort tempo og det er en *veldig* dårlig ide å redusere utbyggingstakten fordi vi *kanskje* kan ha en Thoriumreaktor klar om 10-20-30 år.

 

 

For all del, forsk gjerne på dette, så kan vi kanskje 'luke' litt i både vindmølleparker og vannkraftmagasin 30 år fra nå om/når Thoriumreaktorer blir kommersielt levedyktige. Bare ikke bruk dette luftslottet som argument for å bremse utbygging av fornybar kraft.

Helt enig.

 

Hvis finansene ikke hadde blitt strupet på 70- og 80-tallet kunne lille Norge vært i en nøkkelposisjon for reaktorer uten problematisk avfall.

 

Vi kunne solgt teknologi, industri og utstyr for milliarder inn i en næring som i dag skriker etter ikke-fossil teknologi.

 

Men nå er det for sent. Toget er kjørt.