Hytteeiere som tar hovedsikringen lager trøbbel for nettselskapene

[G]

Guro Grøtterud sier "Hun påpeker at det er svært viktig at målerne viser riktig, både av hensyn til strømavregningen, for kraftleverandørene og for tredjeparter som skal bygge tjenester på bakgrunn av disse dataene. " Det er da vel ikke noen tredjepart som skal ha del i dette ?. Dette er info som ikke kan selges videre uten samtykke . Synes de så tydelig de sa at ingen info til tredjepart skal selges" , så lenge varte det.

 

Montro om GDPR har sin gyldighet også på dette området som berører data fra AMS-målere om meg og deg?

[The Avatar]

Eg forstår at straumselskapet er fustrert fordi dei ikkje har full kontroll, men det er utvilsomt meir fornuftig å stenge av straumen så nært kilda som mogleg.

 

Straummålaren dreg nødvendigvis litt straum den også, dette gjer at det både kan bli nokre øre på straumrekninga, samt at sjølve AMS-målaren i verste fall kan forårsake brann.

[Hårek]

Straummålaren dreg nødvendigvis litt straum den også, dette gjer at det både kan bli nokre øre på straumrekninga, ...

Nei. Måleren tar sin egen strøm foran måling av ditt forbruk. Det er altså netteier som betaler den strømmen.

[353HCKVA]

Den inbyggede “bryter” er IKKE en bryter.

Veiledningen siger selv “Ved arbeid på det elektriske anlegget skal strømmen alltid frakobles ved hjep av hovedsikring.” - altså IKKE bruge AMS målerens indbyggede “bryter”.

Sådan, case closed !

[Hårek]

Den inbyggede “bryter” er IKKE en bryter.

Veiledningen siger selv “Ved arbeid på det elektriske anlegget skal strømmen alltid frakobles ved hjep av hovedsikring.” - altså IKKE bruge AMS målerens indbyggede “bryter”.

Sådan, case closed !

Nei, det var en merkelig konklusjon.

Poenger er at AMS målerens bryter kan fjernstyres, og er dermed uegnet som sikkert brudd.

[Drogin]

En hytte skal ikke ha strøm

[fiskeskjaer]

Interessant. Kan jeg få høre mer om denne lille biten: "og for tredjeparter som skal bygge tjenester på bakgrunn av disse dataene."

[RIP_888]

Når man slår av hovedsikring vil strømselskapene stipulere forbruk. Ved formye innbetalt, vil du få penger tilbake. Før ble man anbefalt av strømselskapene å slå av hovedsikring av sikkerhetsmessige grunner som bl.a brann i sikringsboks. Alle bør fortsette med det, da de nye målerne har startet brann i sikringsskap.

[Hårek]

...da de nye målerne har startet brann i sikringsskap.

Tenker du på det tilfellet hvor montøren ikke hadde skrudd til en skrue? Kan ikke skylde på måleren for det. 

AMS målere har derimot forhindret brann. 

 

Problemet med å slå av hovedikringen er at målerne står i et radiolink nettverk. Så en måler uten strøm kan stoppe kommunikasjon til mange andre.

Endret 25. april 2019 av Hårek
Korrigert link

[The Avatar]

Tenker du på det tilfellet hvor montøren ikke hadde skrudd til en skrue? Kan ikke skylde på måleren for det. 

AMS målere har derimot forhindret brann. 

 

Problemet med å slå av hovedikringen er at målerne står i et radiolink nettverk. Så en måler uten strøm kan stoppe kommunikasjon til mange andre.

 

Sjølv om brannårsaken var monteringsfeil og ikkje sjølve målaren, så er det uansett eit eksempel på ein brann som ikkje kunne oppstått dersom hovudsikringa var skrudd ut. Argumentet med å skru ut hovudsikringa for å unngå brann medan hytta er tom står seg derfor likevel.

Det stemmer at AMS-målerane nok har forhindra brann, men det vil målaren uansett gjere når hovudsikringa står på og det er folk på hytta, AMS-målaren er uansett ikkje ei brannvakt som gjer at ein trygt kan reise frå hytta utan å risikere at det kan oppstå brann.

[G]

Eg forstår at straumselskapet er fustrert fordi dei ikkje har full kontroll, men det er utvilsomt meir fornuftig å stenge av straumen så nært kilda som mogleg.

 

Straummålaren dreg nødvendigvis litt straum den også, dette gjer at det både kan bli nokre øre på straumrekninga, samt at sjølve AMS-målaren i verste fall kan forårsake brann.

 

Den kan kanskje brenne, men i sikringsskapet dersom døren er lukket og stengt så skal skapet tåle en viss mengde brann i fra EL-komponentene der inne. Men det blir en digresjon. Jeg er egentlig enig i det du skriver.

 

 

Tenker du på det tilfellet hvor montøren ikke hadde skrudd til en skrue? Kan ikke skylde på måleren for det. 

AMS målere har derimot forhindret brann. 

 

Problemet med å slå av hovedikringen er at målerne står i et radiolink nettverk. Så en måler uten strøm kan stoppe kommunikasjon til mange andre.

 

Hvordan hindret den brann? Har du feil lenke koblet til ene setningen?

Endret 25. april 2019 av G

[Zeph]

Den inbyggede “bryter” er IKKE en bryter.

Veiledningen siger selv “Ved arbeid på det elektriske anlegget skal strømmen alltid frakobles ved hjep av hovedsikring.” - altså IKKE bruge AMS målerens indbyggede “bryter”.

Sådan, case closed !

På ingen måte case closed. Det er to fullstendig forskjellige ting du nemner her. Brytaren i målaren skal ikkje brukast som sikkerhetsbrytar av sikkerhetsmessige årsaker dersom du skal inn og jobbe på anlegget. Fordi brytaren kan fjernstyrast og fordi det ikkje er eit fysisk brot du kan verifisere og ev. låse av som du kan på ein automatsikring. Sidan brytaren er elektrisk styrt kan du òg risikere at den legg inn igjen ved ein feil, sjølv om det er forholdsvis lite sannsynleg. Skal du jobba på anlegget så tar du hovudsikringen eller kurssikring.

 

For å legge ut straumen til hytta når ein reiser vekk er nok brytaren inni målaren ganske kurant til det formålet, men det fordrar at målaren sjølvsagt har ein sånn brytar, noko alle tydelegvis ikkje har.

 

Uansett er den einaste artikkelen eit eksempel på dårleg informasjon frå nettselskapa. Skulle gjerne sett at journalisten tok ein ny runde spørsmål med NVE og dei andre basert på det som er diskutert i denne tråden.

[G]

Måleren vet for mye om deg, mener Datatilsynet.

Kilde: https://www.dinside.no/bolig/registrerer-om-du-er-hjemme-og-om-du-har-gjester/66919524

[The Avatar]

 

Den kan kanskje brenne, men i sikringsskapet dersom døren er lukket og stengt så skal skapet tåle en viss mengde brann i fra EL-komponentene der inne. Men det blir en digresjon. Jeg er egentlig enig i det du skriver.

 

 

 

 

Hvordan hindret den brann? Har du feil lenke koblet til ene setningen?

 

 

AMS-målaren kan potensielt forhindre brann ved å registrere og logge jordfeil på anlegget. Denne informasjonen kan brukast til å finne fram til potensielle kjelder for brann eller støyt.

https://www.elsikkerhetsportalen.no/jording/ams-malere-avverger-brann/

 

Uansett er den einaste artikkelen eit eksempel på dårleg informasjon frå nettselskapa. Skulle gjerne sett at journalisten tok ein ny runde spørsmål med NVE og dei andre basert på det som er diskutert i denne tråden.

 

Og dårleg planlegging. At skisenter og fjellhytter kun er i drift i vintersesongen og derfor ikkje bruker straum om sommaren burde ikkje være eit uforutsett problem.

[fiskeskjaer]

AMS-målaren kan potensielt forhindre brann ved å registrere og logge jordfeil på anlegget. Denne informasjonen kan brukast til å finne fram til potensielle kjelder for brann eller støyt.

https://www.elsikkerhetsportalen.no/jording/ams-malere-avverger-brann/

 

 

Og dårleg planlegging. At skisenter og fjellhytter kun er i drift i vintersesongen og derfor ikkje bruker straum om sommaren burde ikkje være eit uforutsett problem.

Det er fordi det ikke er uforutsett. Det er bare ikke definert en betal-tjeneste for det ennå:

 

Ut over dette legger funksjonaliteten til rette for tilleggstjenester, som at nettselskap kan tilby sesongvis inn- og utkobling av strøm for fritidsboliger med mer. - https://www.nve.no/stromkunde/smarte-strommalere-ams/

[Fri diskusjon og kunnskap]

Kilde: https://www.dinside.no/bolig/registrerer-om-du-er-hjemme-og-om-du-har-gjester/66919524

 

Fra Dinside-lenke:

 

"....kan få slippe.

..Disse kundene må imidlertid selv dekke kostnadene ved installasjon av gammeldags måler dersom den nye måleren skal fjernes."

 

Altså først truer man med galskaps-diagnose og økonomiske utlegg hvis man ikke vil ha"smart"-måler installert.

Så truer man med at kunden selv må betale tilbake-installering av den gamle, - hvis man omsider får tillatelse for å si nei.

 

Smart. -  Men for hvem?

[Ketill Jacobsen]

Det er ganske oppsiktsvekkende at de involverte (NVE, netteiere etc) ikke har tenkt på at folk har behov for å ta ut hovedsikringene. AMS-målerne kunne jo ha vært innsatt før hovedsikringene slik at borttak ikke tok strømmen fra måleren. Men denne saken føyer seg inn i den endeløse saken (fadesen) om AMS som er tvunget på oss uten begrunnelse.

 

 

Min AMS-måler har ingen bryter for å slå av strømmen slik Tor E. Heiberg (Elhub) påstår. Så der har også han demonstrert sin inkompetanse.

 

 

Det må være temmelig opplagt at mange virksomheter (inklusive hytter) har behov for å ha et nett som ikke er strømsatt så lenge det ikke er under oppsyn flere måneder av et år. At folk som arbeider profesjonelt med strøm, ikke skjønner det er oppsiktsvekkende (men ikke uventet med hensyn til deres utspill med AMS, effekttariff etc).

[G]

Det er ganske oppsiktsvekkende at de involverte (NVE, netteiere etc) ikke har tenkt på at folk har behov for å ta ut hovedsikringene. AMS-målerne kunne jo ha vært innsatt før hovedsikringene slik at borttak ikke tok strømmen fra måleren. Men denne saken føyer seg inn i den endeløse saken (fadesen) om AMS som er tvunget på oss uten begrunnelse.

 

Nei det kunne den ikke. Da har du ingen mulighet til å få av strømtilførselen til den dersom AMS-måleren selv er en potensiell brannkilde. Du må da tilkalle brannvesen, EL-selskapets vaktmannskaper og gudene vet hva du må gjøre i mellomtiden mens du venter på at de skal møte opp.

 

 

Smart. -  Men for hvem?

 

Staten som har kontroll over mye, den passer alltid på å mele sin egen kake først. Deretter kan folket få litt del av et eller annet gode. Pluss noe bismak i munnen på lasset.

 

 

Det må være temmelig opplagt at mange virksomheter (inklusive hytter) har behov for å ha et nett som ikke er strømsatt så lenge det ikke er under oppsyn flere måneder av et år. At folk som arbeider profesjonelt med strøm, ikke skjønner det er oppsiktsvekkende (men ikke uventet med hensyn til deres utspill med AMS, effekttariff etc).

 

Enig i det du sa der.

Endret 25. april 2019 av G

[Bjørn Sivertsen]

 

Og brann i det elektriske anlegget.

 

Om ein oppnår det same med å vippe over ein brytar på målaren så er det jo ei grei løysing. Eigaren får lagt det meste spenningslaust og Elhub får dataene sine.

Det er ikke en fysisk bryter i ordet rette forstand, man bryter strømmen elektronisk omtrent som man bruker fjernkontrollen for å slå av teve'n og man har blitt fortalt at det ikke er godt nok når man reiser bort så derfor er det nok mange som heller slår av hovedsikringen.

Feil! Det ER en fysisk bryter i ordets rette forstand.. I form av en kontaktor, el rellé om du vil.. Blir ikke mer fysisk enn dette. Eneste som står igjen m spenning er den delen av måleren som sender data til selskapet..

Bare prøv, så vil du høre kontakten slå ut..

[O.A.G.]

Man kunne jo fått montert en ekstra hovedsikring etter måleren (ja, ekstra kostnad - det burde være tilbud fra og dekkes av netteier for de som ønsker fullstendig utkobling) og bruke den.