NOAH: Industrien risikerer å stå uten løsning for farlig avfall

[Odd R. Valmot]

NOAH: Industrien risikerer å stå uten løsning for farlig avfall

[JN_Brevik]

Dersom staten evt skulle velge å tvinge igjennom en statlig plan og trekke tilbake Norcems konsesjon, ville det da være gjort innen "tidsfristen" til NOAH?

Dersom ovenstående skulle skje, har Porsgrunn Kommune varslet rettslige skritt, noe som vil kunne ta åresvis.

Hartmann og NOAH har ropt "ulv ulv" i flere år nå og bekymringen deres for avfallstrømmen til de 200, uidentifiserte bedriftene er rørende. Legg frem listene Hartmann! Vis oss hvem og hva det gjelder. Samtidig så kan dere legge frem oversikt over alt dere importerer fra utlandet. Spill med åpne kort! Vis oss hva det er dere VIRKELIG ønsker å stappe inn under husene våre.

[NorsknRev]

Link til NOAHs hjemmeside, her er mye info: https://www.noah.no/

[JN_Brevik]

Dersom noen ønsker å lese seg opp på saken - med litt andre øyne enn NOAHs - så kan denne bloggen anbefales: https://telemarksopplevelser.blogspot.com/

[Håvard Solli Andreassen]

-Hartmann har stor forståelse for at folk ikke liker farlig avfall. Teknikk og industri settes opp mot følelser.

 

Taktikken her, å uttale at motstanden baserer seg på følelser har vi sett tidligere også, fra Bellona.

 

Faktum er at motstanden baserer seg på kalde fakta, om geologi, geografi, kjemi, hydrologi, teknologi og løsninger.

 

-Likevel mener han at historien taler for seg og at NOAH har bevist gjennom 25 år at de kan håndtere utfordringene.

 

At NOAH kan håndtere utfordringene, i så tilfelle, hva slags utfordringer har de håndtert? Og hvordan?

 

I realiteten kan man si NOAH har gapt over mer enn de kan håndtere? Hvorfor? For å høste profitt mens de enda kan?

 

-Vi har engasjert oss sterkt i forskning på å utvikle metoder for å hente ut verdier, kunne gjenbruke deler av avfallsproduktet og redusere avfallsmengden som skal deponeres.

 

-På sikt ønsker de å redusere volumene ved å hente ut saltene ved å etablere et saltgjenvinningsanlegg.

 

Enda flere utfordringer for NOAH...

 

Dette er allerede gjort i Sverige av Ragn-Sells AB i deres patenterte Ash2Salt teknologi.

Ragn-Sells AS har allerede tilbudt seg å ta over deler av avfallet til NOAH.

 

OiW Process skilter med "Seal of excellence", og en tilnærmet nøytralisering av flyveaskens klassifisering som farlig avfall, i deres teknologi, Norsep.

Med denne teknologien vil deponeringsbehovet bli minimalt.

 

Hadde NOAH, for 25 år siden hatt fokus på minimering av deponeringsbehovet, hvordan ville bildet sett ut i dag?

 

Dagens situasjon, for NOAH, viser at de ikke har håndtert utfordringene, men hvilt på sin posisjon som "eneste" løsning.

 

Verden har gått videre, fremtiden ligger foran oss, ikke nedgravd på Langøya.

 

Denne artikkelen leses best nedenfra og opp ?

[Bernt2]

Det avfallet som er planlagt lagret i Brevik, er avfall som inneholder viktige metaller osv.

Dette kan, i følge forskere prosesseres og som et resultat, ikke bli problemavfall.

Vi sorterer søpla hjemme, så når skal de store ta ansvar og bidra?

[RoyK]

Norcem har jo importert et lass med kjemisk avfall for å tjene store penger, noe som er grunnen til at det har gått fullt så fort…