CO2-lagring kan bli det siste store industrieventyret i oljesektoren

[Redaksjonen.]

CO2-lagring kan bli det siste store industrieventyret i oljesektoren

[Oleg10]

CCS er gått ut på dato.

Mongstad lokalisert lengst i vest er klassifisert som Norges største punktutslipp. Norsk olje og gass fremstiller seg som Norges viktigste industri. De makter ikke å gjennomføre fangst og lagring på Mongstad. Hvordan kan det ha seg at skattebetalerne skal finansiere CCS på avfallsforbrenning, sementfabrikk og kunstgjødselproduksjon når petroleumsnæringens som er "rikest" ikke makter dette? De små punktutslippene er endatil i Oslo-området med betydelig lengre transportvei enn fra Mongstad. Andre land har forlatt ideen om CO2 lagring og bruker FOU-midlene på å utvikle elektrokatalytiske prosesser der CO2 reformeres til industrikjemikalier og drivstoff for fly/langtransport. Fremtiden er elektrisk og katalysatorinvesteringene er små i forhold til kostnadene til elektrisiteten som skal til. Hver gang kraftprisene er lave starter katalysatorne opp på de mindre punktutslippene, hver gang kraften er dyr stenger katalysatorne ned. Her må det investeres i PV, vindkraft og rehab av vannkraften samtidig med at det installeres effektsikre varmepumper og nye vinduer. Fortsatt satsing på CCS synes bortkastet.

[Trestein]

Det er spesielt merkelig når teknikken ble testet på Kårstø K-labb for snart 20år siden.

 

Den gang fungerte rensingen fint. Tror de fjernet 95% av co2 fra røykgassen.

[50SZBEQO]

En kommentar til hvem som har tjent på CO2 utslippene. Med dagens oljepris får oljeselskapene 4 nok/ liter for råoljen (75$/bbl, 8,5 nok/$, 159 liter i ett fat). Fra disse 4 nok/liter skal det betales leting, utvinning og drift + skatt. Ett fat olje gir minst 150 liter produkter som selges til forbrukerene for 14 - 18 nok/liter. Forskjellen er stort sett avgifter og skatter som nasjonal staten pålegger og som framstår som ren netto. Så det er synes rimelig at de som har tjent grovt på salg av oljeprodukter ( diesel og bensin) tar regningen for fjerning av CO2.

[Richard Sverige]

Varför lagra koldioxid som gör att öknarna krymper, växtligheten ökar och blir mer tålig mot torka?

 

Eventuellt så kan koldioxid marginellt påverka temperaturen. Historiskt har det gått bättre för djur, natur och människor när det blivit varmare och sämre när det har varit kallperioder.

[aasATuio]

CCS er gått ut på dato.

Mongstad lokalisert lengst i vest er klassifisert som Norges største punktutslipp. Norsk olje og gass fremstiller seg som Norges viktigste industri. De makter ikke å gjennomføre fangst og lagring på Mongstad. Hvordan kan det ha seg at skattebetalerne skal finansiere CCS på avfallsforbrenning, sementfabrikk og kunstgjødselproduksjon når petroleumsnæringens som er "rikest" ikke makter dette? De små punktutslippene er endatil i Oslo-området med betydelig lengre transportvei enn fra Mongstad. Andre land har forlatt ideen om CO2 lagring og bruker FOU-midlene på å utvikle elektrokatalytiske prosesser der CO2 reformeres til industrikjemikalier og drivstoff for fly/langtransport. Fremtiden er elektrisk og katalysatorinvesteringene er små i forhold til kostnadene til elektrisiteten som skal til. Hver gang kraftprisene er lave starter katalysatorne opp på de mindre punktutslippene, hver gang kraften er dyr stenger katalysatorne ned. Her må det investeres i PV, vindkraft og rehab av vannkraften samtidig med at det installeres effektsikre varmepumper og nye vinduer. Fortsatt satsing på CCS synes bortkastet.

 

Med lett tilgjengelig teknologi kan karbon i form av rent kull (også kjent som sot) fanges og lagres i dag. CO2-fangst er industrihistorie, ikke aktuell industripolitikk!

[5ZHK7SO3]

Spesielt når man vet at kullforbrenninga avgir like mye co2 som olja gjennom ett år. Det hjelper så lite å sende grønnstrøm papirer til kina for så å importere kullenergien tilbake.

Det er kapitalen som rår. Mammon er kongen.

[DirekteDemokrati]

Spesielt når man vet at kullforbrenninga avgir like mye co2 som olja gjennom ett år. Det hjelper så lite å sende grønnstrøm papirer til kina for så å importere kullenergien tilbake.

Det er kapitalen som rår. Mammon er kongen.

Lett og skylde på Kina som har brent kull i stor skala i noen få tiår.

 

Enn Europa og USA som har utnyttet dette til de maksimale i over hundre år. Vi har fått så mye rikdom ut av det, noe Kineserne ikke har hatt tid til enda pga politisk galskap der.

 

Vi burde vel brukt vår akkumulerte rikdom til og bygge rent for Kina spør du meg...

 

God investering for oljefondet. Vel, om det holder seg nogenlunde politisk stabilt.

Før du vet ordet av det kommer "Onkel Xi" på Norges besøk

Endret 24. april 2019 av DirekteDemokrati