Flytende byer kan bli løsningen for klimaflyktningene

[Ida Oftebro]

Flytende byer kan bli løsningen for klimaflyktningene

[aanundo]

Starten på en flytende by?

Leilighetene kan bygges rundt vindturbinene.
HSeafood

[G]

Vil flyktningene bo der da? Har man de rette gatehjørnene å henge på der i påvente av neste NAV-utbetaling?

Og hvor skal denne byen slepes og forankres slik at klimaet blir riktig?

 

Jeg kjenner en klimaflyktning, som flyttet i fra det våte og vindfulle været her på vestlandet. Han har det veldig bra på sitt nye tilholdssted. Men han er landkrabbe da. Det spørs om han hadde likt det våte elementet som disse flytende byene utgjør.

Endret 21. april 2019 av G

[likferd]

Dette hadde ikke vært en god ide i Waterworld engang. Stigende havnivå fikses med diker og avløpssystemer, ikke sci-fi drømmene til Danske arkitekter.

Endret 21. april 2019 av likferd

[G]

Men hvis man leier inn Kevin Costner. Så flyktningene får sin første fiks (dose), så kanskje de flytter ut der flytende på havet?

 

[bshagen]

 

 

Hvor mange ganger skal du spamme den greia der? 

[missi]

Hvilke klimaflyktninger? Pensjonistene som flytter til Spania?

[G]

Hvor mange ganger skal du spamme den greia der? 

 

Like ofte som flatjordfolket spammer flat jord?

 

Jeg har sansen for at han "spammer" den tegningen der. Det er jo en grei idé til løsning av et stort problem. Men det er meg da.

 

Endret 21. april 2019 av G

[Nautica]

Hvor mange ganger skal du spamme den greia der? 

Hvorfor i allverden skal ikke alle som ønsker det vise sitt engasjement ?

 

Du gjør det.

Omtrent hver gang det er en artikkel angående el-bil må du spamme den med og si hvor fortreffelig Tesla er i forholdt til det artikkelen omhandler, og på toppen av det blir du snurt når noen motbeviser deg i spesifikke artikler.

Endret 21. april 2019 av Nautica

[Fri diskusjon og kunnskap]

"En stor del av verdens befolkning bor i kystbyer som kan bli påvirket av stigende havnivåer og fremtidige klimaendringer."

 

 

Da virker det vel mer fornuftig å bygge byer høyere opp, på f.eks. på fjell enn å lage øy-byer?

 

Men  klimatullball har visst ingen ende.

Endret 21. april 2019 av Fri diskusjon og kunnskap

[Nautica]

Men  klimatullball har visst ingen ende.

Der jeg bor blir det sannsynligvis godkjent et 400 mill ++ byggeprosjekt som ligger fra 1 til 5 meter over havnivået, litt merkelig når de har i bakhodet at vannivået er spådd til og stige med endel meter frem til 2100.

[Jan Kjetil Andersen]

 

Men  klimatullball har visst ingen ende.

Der jeg bor blir det sannsynligvis godkjent et 400 mill ++ byggeprosjekt som ligger fra 1 til 5 meter over havnivået, litt merkelig når de har i bakhodet at vannivået er spådd til og stige med endel meter frem til 2100.

Hvem har spådd at havet vil stige flere meter til 2100? FNs klimapanel sier i sitt «high emission» scenario at det vil stige mellom 52 og 98 cm.

 

Med «emission reductions» scenario er projeksjonen 28 til 61 cm, i forhold til startåret 1995.

[Nautica]

Hvem har spådd at havet vil stige flere meter til 2100? FNs klimapanel sier i sitt «high emission» scenario at det vil stige mellom 52 og 98 cm.

 

Med «emission reductions» scenario er projeksjonen 28 til 61 cm, i forhold til startåret 1995.

https://www.southampton.ac.uk/news/2017/04/sea-levels-rise.page

 

 

Using new projections of Antarctic mass loss and a revised statistical method, they concluded that a worst-case scenario of a 2.5 to three-metre sea level rise was possible by 2100.

 

http://www.bbc.com/earth/story/20160408-this-is-how-far-seas-could-rise-thanks-to-climate-change

 

https://www.theguardian.com/environment/2016/mar/30/sea-levels-set-to-rise-far-more-rapidly-than-expected

 

https://robertscribbler.com/tag/6-meter-sea-level-rise/

 

 

Two researchers considered how warming could potentially undermine the ice cliffs around Antarctica and speed up the rate of ice loss there. This process, they say, could see Antarctica alone contribute as much as 1m to sea level by the end of the century – suggesting we might see a total of 2m of sea level rise by 2100.

Endret 21. april 2019 av Nautica

[Jan Kjetil Andersen]

 

Hvem har spådd at havet vil stige flere meter til 2100? FNs klimapanel sier i sitt «high emission» scenario at det vil stige mellom 52 og 98 cm.

 

Med «emission reductions» scenario er projeksjonen 28 til 61 cm, i forhold til startåret 1995.

https://www.southampton.ac.uk/news/2017/04/sea-levels-rise.page

 

 

Using new projections of Antarctic mass loss and a revised statistical method, they concluded that a worst-case scenario of a 2.5 to three-metre sea level rise was possible by 2100.

 

http://www.bbc.com/earth/story/20160408-this-is-how-far-seas-could-rise-thanks-to-climate-change

 

https://www.theguardian.com/environment/2016/mar/30/sea-levels-set-to-rise-far-more-rapidly-than-expected

 

https://robertscribbler.com/tag/6-meter-sea-level-rise/

 

 

Two researchers considered how warming could potentially undermine the ice cliffs around Antarctica and speed up the rate of ice loss there. This process, they say, could see Antarctica alone contribute as much as 1m to sea level by the end of the century – suggesting we might see a total of 2m of sea level rise by 2100.

Dette viser berettigelsen av de fullstendige rapportene fra FNs klimapanel.

 

Klimapanelts femte fullstendige rapport, AR5, som ble publisert i 2013, konkluderte med anslag for havnivåstigning på under en meter. Også i de fire foregående rapportene var anslagene fra klimapanelet omtrent i samme størrelse.

 

Enkeltstående rapporter, med påstander om på flere meter havnivåstigning innen 2100, har jevnlig blitt publisert helt siden 1980-tallet, men klimapanelet har hele tiden konsekvent vurdert disse som lite troverdige.

 

Neste fullstendige rapport fra klimapanelet, AR6, vil publiseres i 2021. Det blir interessant å se om klimapanelet fremdeles mener at rapporter som de du linker til er lite troverdige.

 

Jeg foretrekker å holde meg til tall som klimapanelet står bak fremfor en og annen løsrevet rapport.

[likferd]

 

Men  klimatullball har visst ingen ende.

Der jeg bor blir det sannsynligvis godkjent et 400 mill ++ byggeprosjekt som ligger fra 1 til 5 meter over havnivået, litt merkelig når de har i bakhodet at vannivået er spådd til og stige med endel meter frem til 2100.

Norge stiger med opp til flere millimeter i året på grunn av at landmassene var så trykt ned av isen i forrige istid. Det er stort sett nok til å veie opp for økingen i havnivået.

Endret 22. april 2019 av likferd

[Trestein]

Norge stiger med opp til flere millimeter i året på grunn av at landmassene var så trykt ned av isen i forrige istid. Det er stort sett nok til å veie opp for økingen i havnivået.

 

I de fleste byer vil asfaltering gi mye høyere økning av gatenivå enn havstigningen spiser opp. 3cm PR 10 år burde kunne gå.

[Karlberner]

-

[oophus]

Vil flyktningene bo der da? Har man de rette gatehjørnene å henge på der i påvente av neste NAV-utbetaling?

Og hvor skal denne byen slepes og forankres slik at klimaet blir riktig?

 

Jeg kjenner en klimaflyktning, som flyttet i fra det våte og vindfulle været her på vestlandet. Han har det veldig bra på sitt nye tilholdssted. Men han er landkrabbe da. Det spørs om han hadde likt det våte elementet som disse flytende byene utgjør.

Løsningen er eierskap i selve byen. Få penger jo bedre byen tjener på ting som turisme, så skal du straks se at folk er friske til å jobbe.