inside_864319 Skrevet 19. april 2019 Del Skrevet 19. april 2019 Norge må ikke miste atom-kompetansen selv om vi stenger atomreaktorene Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. april 2019 Del Skrevet 19. april 2019 (endret) Hva med å iverksette alternativer for tryggere atomkraft forskning og forsøk som også kan bidra til å gjenbruke avfallet vi har nå? https://www.ted.com/talks/taylor_wilson_my_radical_plan_for_small_nuclear_fission_reactors?language=en Endret 19. april 2019 av Theo343 Lenke til kommentar
likferd Skrevet 19. april 2019 Del Skrevet 19. april 2019 (endret) Atomkraftforskningen har i alle år hatt en skyggeside ved at det ikke er investert tilstrekkelig med ressurser for en sikker og varig håndtering av det radioaktive avfallet. Flere representanter for miljøvernorganisasjonene mener at IFE ikke har vist ansvar ved at man ikke har sørget for avtaler om at det høyaktive avfallet i form av testet brensel skulle returneres til oppdragslandet. Så det de mener med "sikker og varig håndtering av radioaktivt avfall" er da altså å jevnlig sende høyradioaktivt avfall fra Norge til f.eks Japan, for å slippe det ørlille problemet med å deponere en halv container med avfall hvert halve århundrede? Skal vi sende det med Norwegian? Endret 19. april 2019 av likferd 3 Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 19. april 2019 Del Skrevet 19. april 2019 (endret) Så det de mener med "sikker og varig håndtering av radioaktivt avfall" er da altså å jevnlig sende høyradioaktivt avfall fra Norge til f.eks Japan, for å slippe det ørlille problemet med å deponere en halv container med avfall hvert halve århundrede? Skal vi sende det med Norwegian? Har ikke verden fått med seg at Kina har løst atomavfalls problemet? Må ha nevnt det sikkert 100 ganger nå. "Traditional nuclear power plants produce large amounts of waste, the primary component in which is uranium-238, which cannot be used by current fissile-based reactors. The proposed hybrid reactor will use nuclear fusion to burn u-238 and could in theory recycle the waste from traditional reactors into new fuel." Første reaktor er allerede under bygging. Man har forsket på dette i 50 år i USA, EU og Russland men ingen har villet satt sine penger på spill for og prøve. Noe godt kommer det godt ut av diktatur heldigvis. Og det er at ting skjer fort. Endret 19. april 2019 av DirekteDemokrati 1 Lenke til kommentar
mysjkin Skrevet 20. april 2019 Del Skrevet 20. april 2019 "Traditional nuclear power plants produce large amounts of waste, the primary component in which is uranium-238, which cannot be used by current fissile-based reactors. The proposed hybrid reactor will use nuclear fusion to burn u-238 and could in theory recycle the waste from traditional reactors into new fuel." Dette var fullstendig meningsløst. U-238 er mesteparten av naturlig uran og dannes ikke i en reaktor. Man har reaktortyper som fast-breeder reaktor som lager fisjonerbart U239 av U238, men å definere U238 som 'primary component' av avfallet fra en reaktor er bare tull - selv om teknisk sett kan det forsvares siden det er mesteparten av brenselet i vekt, men strålevernsmessig er det totalt uinteressant i behandling av brukt brensel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå