«Hvorfor bygger vi ikke havvind i stedet?» 10 vanlige spørsmål om vindkraft - og svar

[Ellen Viseth]

«Hvorfor bygger vi ikke havvind i stedet?» 10 vanlige spørsmål om vindkraft - og svar

[5V115MSQ]

Synes det viktigste spørsmålet er:

Hvorfor bygges så og si all vindkraft i uberørte naturområder? Det må vel blåse litt der det allerede er gjort naturinngrep, for eksempel i og rundt byer, langs veier, på jorder osv. Om produksjonen blir noe dårligere er det verdt det, for å slippe å rasere uberørt natur på denne måten. Helt utrolig at verdien av uberørt natur ikke verdsettes høyere.

[snafu0601]

Synes det viktigste spørsmålet er:

Hvorfor bygges så og si all vindkraft i uberørte naturområder? Det må vel blåse litt der det allerede er gjort naturinngrep, for eksempel i og rundt byer, langs veier, på jorder osv. Om produksjonen blir noe dårligere er det verdt det, for å slippe å rasere uberørt natur på denne måten. Helt utrolig at verdien av uberørt natur ikke verdsettes høyere.

 

Grunnen er kanskje at det er uberørt - dvs. at det ikke berører folk

[Hagemoen]

Synes det viktigste spørsmålet er:

Hvorfor bygges så og si all vindkraft i uberørte naturområder? Det må vel blåse litt der det allerede er gjort naturinngrep, for eksempel i og rundt byer, langs veier, på jorder osv. Om produksjonen blir noe dårligere er det verdt det, for å slippe å rasere uberørt natur på denne måten. Helt utrolig at verdien av uberørt natur ikke verdsettes høyere.

 

Dette gjøres i stor grad i andre land. Kjørte bil i fjor fra Oslo til Trelleborg i Syd-Sverige, og det er langs motorveien i Sverige bygget veldig mange vindmøller.

[GU6YMXDM]

Støynivå på 40 Db er gjennomsnitt/år. Det betyr at det i periode er opptil 80-100 DB i perioder? En må endre regler her slik at det er maks 40 Db.

I områder med hytter bør grensen settestil 30 Db, dette fordi det er mindre bakgrunnsstøy i hytte/fritidsområder.

[GU6YMXDM]

En kan lett redusere 10GWh, det enkleste tiltak er å innføre minimumspris på strøm, bensin, kull, gass. (Nederland). Og vi må forby 200 liters beredere, innføre lavtemperatur løsninger.

Forby data senter og smelteverk i skauen som kaster spillvarme.

[8Q3QDGXF]

Med andre ord er det olje- og gassnæringen som gjør at vi trenger mer vindkraft i Norge?

[G]

Enova må vel kunne ta seg råd til å spandere på et par årslønner til et par ingeniører vel for å få flyttet "galskapen" ut på havet istedetfor disse stygge landvindmølleinngrepene vel?

 

Ingeniørene må få gjort det rimeligere å bygge dem til havs, det må være formålet.

Endret 16. april 2019 av G

[bas]

Grunnen er kanskje at det er uberørt - dvs. at det ikke berører folk

 

Veit ikke om du prøver å være ironisk, rimelig ignorant i så fall hvis ikke.

[Aiven]

Veit ikke om du prøver å være ironisk, rimelig ignorant i så fall hvis ikke.

 

Det var da en god formulering, regner med at den var ironisk

[LaustadJ]

«Havvind er foreløpig en såpass umoden teknologi at den trenger store subsidier.»

Det er mulig at det trengs store subsidier, men «umoden teknologi» er vel en sannhet med modifikasjoner.

For ikke å nevne Tyskland eller andre land, så har Danmark alene 13 etablerte havvindmølleparker og flere under planlegging. Så egentlig så snakker vi her kun om pris og kostnader.

[5V115MSQ]

Slike steder burde vindmøller heller bygges:

 

https://www.hafen-hamburg.de/en/news/global-wind-summit-in-hamburg-in-one-year-s-time-the-world-s-biggest-wind-industry-meeting-reflects-wind-energy-success-story---35426

 

https://www.cnbc.com/2018/10/05/volvo-installs-solar-power-at-belgian-factory.html

 

https://energynews.us/2015/06/08/midwest/advocates-to-committee-ohio-needs-clean-energy/

[bojangles]

Om dette virkelig stemmer med at det kun er 40 db fra vindmøller  så må eg si at da er ikke 40 db alltid 40 db, da må det være noe med frekvensen som gjør at lyden fra vindmøller både når så langt og blir så slitsom over tid. 

Den sammenlikningen med kjøleskap er fullstendig feil for meg, jeg har besøkt flere vindparker og skal besøke 3 nye parker på senvåren tidlig sommer og av erfaring så tviler jeg veldig sterkt på dette med 40 db. Kanskje har vindmøller en langt dypere frekvens enn kjøleskapet? For et kjøleskap er ikke påtrengende for folk flest. Men lyden fra vindmøller kan få svært mange til å bli direkte utkjørte.

 

Er det noen som har gjort noen kontroller på dette med støy fra vindmøller som har skikkelig utstyr til å kontrollmåle om det stemmer og om vindparkene faktisk er i henhold til bestemmelser? Og vinden er jo ikke statisk, den øker og minker året gjennom. Øker ikke støyen også når vinden øker?

Endret 16. april 2019 av bojangles

[Emil]

Bra artikkel! Flott at TU forsøker å informere kommentargjengen sin.

 

Uendelig å ta av som kan diskuteres men det forsøkes å gi noen kritiske bemerkninger i alle fall.

 

Men behovet på 70 twh er pga. plattformene som ikke er elektrifisert, evt. Svalbard, overgang fra fossilbiler og industri til elektriske biler og industri, samt hydrogen der kun elektrisitet ikke holder?

 

Da lurer jeg litt på, hvor mye tap er det snakk om å satse på vindturbiner o.l. til havs? Sett opp mot at det er et potensielt enormt vekstmarked, at det vil sysselsette en rekke nordmenn som vil utvikle veldig relevant kompetanse og gi de lønn m.m., som ikke alltid er inkludert i en ren lønnsomhetsanalyse sett med årets inntekter og utgifter til statskassen sine øyne.

 

Samt når det kommer til balansering av kraftmarkedet. ..for å utnytte fornybar vindenergi som blir produsert uavhengig av behovet. Hva lønner det seg å benytte overskuddsstrøm til? Er produksjon av hydrogen det mest lønnsomme, eller er det f.eks. pumpe opp vann for bruk til vannkraft når behovet oppstår, lagring på ulike former for batteri? Altså hva gir den beste virkningsgraden og lønnsomheten rundt overproduksjon av energi? Bare selge det direkte til det land som måtte ha behov for det muligens i og med at vi har vannkraft og derigjennom fordelen med å kunne magasinere store mengder kraft til salg når det lønner seg...

[Gjest Slettet+45613274]

«Havvind er foreløpig en såpass umoden teknologi at den trenger store subsidier.»

Det er mulig at det trengs store subsidier, men «umoden teknologi» er vel en sannhet med modifikasjoner.

For ikke å nevne Tyskland eller andre land, så har Danmark alene 13 etablerte havvindmølleparker og flere under planlegging. Så egentlig så snakker vi her kun om pris og kostnader.

 

De snakker om flytende vindmøller. Sålangt finnes det bare ett slikt prosjekt i hele verden, Hywind.

[Jan Kjetil Andersen]

Det er godt at økonomi er eneste vektige argumentet mot havvind. Det er ikke lett å spå om fremtiden, men en ting som er rimelig bankers er at kostnadene faller dramatisk når man beveger seg fra enkeltinstallasjoner til industriell masseproduksjon.

 

Havet utenfor Norge har et enormt potensiale til vindkraft, og de miljømessige ulempene er små. Dette er en ressurs Norge kan leve godt på i fremtiden.

[stBernhardsKløen]

Valget står mellom å ødelegge vanvittige mengder uberørt natur eller å bygge to kjernekraftverk...

[JonasSt]

«Havvind er foreløpig en såpass umoden teknologi at den trenger store subsidier.»

Det er mulig at det trengs store subsidier, men «umoden teknologi» er vel en sannhet med modifikasjoner.

For ikke å nevne Tyskland eller andre land, så har Danmark alene 13 etablerte havvindmølleparker og flere under planlegging. Så egentlig så snakker vi her kun om pris og kostnader.

 

De er upresise i artikkelen her for de snakker om -flytende- havvind og det har verken Danmark eller Tyskland. Havvind pr idag er de facto en bunnfast teknologi.

[Kahuna]

Synes det viktigste spørsmålet er:

Hvorfor bygges så og si all vindkraft i uberørte naturområder? Det må vel blåse litt der det allerede er gjort naturinngrep, for eksempel i og rundt byer, langs veier, på jorder osv. Om produksjonen blir noe dårligere er det verdt det, for å slippe å rasere uberørt natur på denne måten. Helt utrolig at verdien av uberørt natur ikke verdsettes høyere.

Har du reflektert over hvor vi har bosatt oss i Norge? Historisk sett har vi holdt oss unna de mest værharde stedene, vi foretrekker steder som er mer beskyttet. Så ved en helt utrooolig tilfeldighet så er de stedene i Norge hvor vindmøller produserer best, steder det *ikke* bor folk..

 

 

Hva definerer du som 'urørt' natur forresten? Holder det at den tar seg godt ut på Instagram eller må det faktisk være litt vanskelig å finne spor etter menneskelig inngripen der, for en som vet hva han skal se etter..

[HF-]

Det er godt at økonomi er eneste vektige argumentet mot havvind. Det er ikke lett å spå om fremtiden, men en ting som er rimelig bankers er at kostnadene faller dramatisk når man beveger seg fra enkeltinstallasjoner til industriell masseproduksjon.

 

Havet utenfor Norge har et enormt potensiale til vindkraft, og de miljømessige ulempene er små. Dette er en ressurs Norge kan leve godt på i fremtiden.

 

bygge og drifte ulønnsomme flytande turbiner, ja det kan oss nok leve "godt" på