Omstridt opphavsrettslov fikk endelig godkjenning i EU

[kennethx]

Da er det klart for rassia mot usenet indexere...for de som har servere i EU...

[startelver]

Det er jo bare å lage en ny søkemotor da? Den eksisterer vel allerede på Thor nettverket. En piratsøkemotor rett og slett. Det er den veien det går.

[MartinGM]

HVIS søkemotorene tillater at rettighetshaver får reklamere gratis på deres tjenester.

Kan like fort bli at Google kommer til å ta betalt for denne form for reklame.

 

Det er ingen lov som tilsier at Google MÅ vise alle resultat de finner. Kan hende de filtrerer bort alt av plateselskap, filmselskap etc.

 

La oss si at alle europeiske artister nå må betale for å få sine bilder, navn, plater, fremtidige konserter etc søkbart på Google?

 

Hva om opplysninger fra Wikipedia bare er å finne hvis du går inn på Wikipedias hjemmeside. Wikipedia blir bare synlig på Google om du søker etter Wikipedia.

Trine Rein er bare søkbar om du går inn på hennes plateselskap. Hvilket plateselskap hun tilhører får de betale Google for å finne.

 

 

Når noen venner legger ut et lite filmklipp fra en konsert de har vært på så er det gratis reklame for artisten.

Ofte blir det til at man finner artisten på Spotify eller andre tjenester og hører på noen låter.

Kanskje kjøper plata for å ha i mobilen. Eller kanskje drar på konsert med dem.

I framtiden forsvinner denne markedsføringen.

 

Det er vel i utgangspunktet ikke søkemotorer som er problemet heller.  Som andre har påpekt - hvor mye folk ønsker skal være søkbart/indeksert er helt opp til dem selv. Og jeg tror heller ikke den store kontroversen vil være på søkemotorfronten.

 

Hvis Trine Rein eller Aftenposten poster sitt innhold på Facebook eller Youtube for å promotere sitt materiale er det selvsagt helt naturlig at ingen skal måtte betale noe som helst.

 

Men jeg har en opplevelse av at innholdet som deles på community-drevene sider - som for eksempel Facebook - hovedsakelig består i at lenker til innhold de ikke har produsert/eierskap til.

 

Og det er her problemet oppstår - når Trine Rein eller Aftenposten sitt materialle postes av brukere uten rettighetene og mate påriallet "wrappes" på en måte som gjør at Facebook-brukeren kan lese hele artikkelen, se hele videoen eller høre hele sangen uten å måtte forlate Facebook-siden eller forholde seg til hvor informasjonen faktisk befinner seg og hvem som eier innholdet.

 

Og det er i disse skjæringspunktene - der Facebook som eier av siden og den som tjener pengene - bør betale for innholdet de presenterer så lenge det er de som tjener pengene.

 

Og det er så enkelt som at hvis Facebook ønsker at brukerne skal fortsette å konsumere andres materiale PÅ FB - slik de gjør i dag ved å spille av videoer fra andre sider embedded -da bør de også betale den som eier materialet. Eventuelt kan de velge å bare presentere det brukerene selv produserer av tekst i posten og en lenke slik at man må gjøre et uthopp til en annen side for å kunne se materialet.

 

Men selv om disse lovene er innført regner jeg med at veldig mye vil bli akkurat som det er - selger du noe ønsker å promotere deg selv ønsker du både å være søkbar på google og kunne dele ditt eget materiale - og da blir det "as is".

 

Men samtidig vil de som opplever at andre mesker seg i deres åndsverk vil kunne beskytte dette på en helt annen måte enn man gjør i dag siden eieren av siden/tjenesten får et økonomisk og redaktørmessig ansvar for innholdet brukerne publiserer.

Endret 16. april 2019 av MartinGM

[Fralland]

Ja det kan nok bli vanskeligere for enkelte å bli oppdaget men når man først er under en paraply eller jobber for byrå blir det mer og bedre betalt Nå deles det i øst og vest og stjeles som bare det. Folk får bare oppføre seg og betale for det de skal ha og ikke forvente at alt de ser på nett er gratis. Blir bra dette. 

 

Helt tydelig at du har personlig interesse av dette. Ikke forvent å plutselig få masse penger for de dølle bildene dine.  

[Jarmo]

Og det er her problemet oppstår - når Trine Rein eller Aftenposten sitt materialle postes av brukere uten rettighetene og mate påriallet "wrappes" på en måte som gjør at Facebook-brukeren kan lese hele artikkelen, se hele videoen eller høre hele sangen uten å måtte forlate Facebook-siden eller forholde seg til hvor informasjonen faktisk befinner seg og hvem som eier innholdet.

 

 

Men nå oppfordrer media selv å dele slike sider på FB, twitter osv. Slutt på det da?

[Gjest]

Folk har jo stemt på Erna (frimurerlosjen sammen med mannen hennes), så da må de nesten innse at Norge har store interesser for å gjøre slik EU ønsker.

 

Kunnskap er viktig og noe de aller fleste folk ikke har. Se hvor mange som stemte på Obama og Erna, så forstår man nivået der ute. 

[squabbish]

Hva med alle bedrifter som VIL at deres bilder og tekst skal nå flest mulig, siden det tross alt er en viktig del av markedsføringen deres? Håper for guds skyld at nettsider aktivt må velge å bli utelatt fra søk, heller enn at det er standard.

[Jarmo]

Hva med alle bedrifter som VIL at deres bilder og tekst skal nå flest mulig, siden det tross alt er en viktig del av markedsføringen deres? Håper for guds skyld at nettsider aktivt må velge å bli utelatt fra søk, heller enn at det er standard.

 

Alle kan jo tillate gratis indeksering om man selv ønsker det 

 

Problemet er uønsket indeksering uten tillatelser(les betaling, rettigheter osv..)

Endret 17. april 2019 av Jarmo

[phax]

Alle kan jo tillate gratis indeksering om man selv ønsker det 

 

Problemet er uønsket indeksering uten tillatelser(les betaling, rettigheter osv..)

 

Er uønsket indeksering et problem i dag? Er det ikke relativt enkelt å fortelle google hvilke sider man ikke ønsker indeksert? 

[Jarmo]

Er uønsket indeksering et problem i dag? Er det ikke relativt enkelt å fortelle google hvilke sider man ikke ønsker indeksert? 

 

EU har problemer med det Så ja, blir vel satt opp noen sperrer både her og der..