Debatt: Bare ny kjernekraft kan dekke verdens behov for karbonfri balansekraft

[4U0V1MKL]

 

Tull. Energi kan ikkje forsvinne. I dette tilfellet vert energien konvertert til straum, som øyeblikkeleg vert brukt og konvertert attende til varme. (Den delen som strålar ut i verdsrommet i form av synleg lys er nok svært liten.)

Når global vindhastighet synker vil vel temperaturen gå opp? Bernoullis prinsipp gjelder vel også her.

 

Lavere vindhastighet vil vel påvirke varmeoverføring mellom luftlag og ned mot bakken.

 

Lavere hastighet på lufta gjør vel at den tar opp mindre fukt også. Det er i alle fall det NASA måler

vind skaper friksjon og vanndamp er en drivhusgass

[Gunnar Littmarck]

Massproduktion av modern kärnkraft är den enda teknik vi nu vet fungerar för att skapa en global välfärd till 2050.

 

Utan global välfärd ingen global miljövård och ett ständigt högre flyktingtryck mot rika välfärdsländer.

 

Men det går inte att motivera med CO2-hotet då det är vetenskapligt avvisat.

 

Ingen har ännu lyckats detektera ökad växthuseffekt som funktion av ökad halt koldioxid i jordens atmosfär.

 

Senast försökte Lawrence Berkely NL då de hävdade att de var de första som lyckats detektera ökad växthuseffekt som funktion av ökad halt CO2.

 

https://phys.org/news/2015-02-carbon-dioxide-greenhouse-effect.html?fbclid=IwAR3oxe4s9w1KrFHfahDDsloYCu83cOnrGwYFxz4Tswb7yAo4nhGie2skYFc

 

Men de har mätt CO2 och vattenånga över en region i Oregon och en i Alaska 2000-2100 då vattenånga och koldioxid följdes åt.

 

Andra regioner som Colorado ger motsatt resultat liksom globalt och dessa 2010-2018.

 

Men de skulle ju visa minskad utstråla effekt i bandet 14,5-15,5µm vilket ingen lyckats med efter ett halvt sekels mätningar från rymden.

 

Jag är säker på att någon kommer finna minskad utstrålad effekt i de våglängder koldioxid verkar som växthusgas, men då jag mäter finner jag att effekten från en svartkropp med 15C ökar linjärt för de första ppm så minskar ökningen logaritmiskt mot de 18,4W/kvm som molekylen maximalt kan öka växthuseffekten av egenkraft från en svartkropp med 15C.

 

Redan vid 150 ppm är ökningen knappt mätbar, vilket visar varför Svante Arrhenius förslag att ta jorden ut denna 2,6 miljoner år långa istid med ökad växthuseffekt blev vetenskapligt avvisat av de stora fysikerna som Niels Bohr.

 

Numer finns bara suspekta klimatsimuleringsprogram som stödjer hotet och då bara de är godkända av IPCC så använder alla klimatforskare som är skattebetalda av Väst eller inom klimatalarmindustrin de.

 

Testa själva att ladda ner ett av dessa program och sätt uypp 15C noll växthusgaser så tillför enbart CO2 och finn hur snabbt det går mångfalt mer än fysiskt möjligt, testa därefter en atmosfär som är mattad av vattenånga (st¨år för 95% av växthuseffekten fast inga platser är mättade).

 

Det största hindret för klimatalarmister är att vi lever i en istid sedan 2,6 miljoner år och förra mellanistiden var 2,5C varmare globalt samt 8C varmare under 6000 år på Grönland utan att Isen minskade mer än med 25%.

 

Det krävs 5C över dagens globala medeltemperatur för att återskapa det mer livsvänliga globala klimat som rådde före denna istid.

 

Alla istidsteorier bygger på ökade temperaturskillnader då utstrålad energi ökar med temperaturen upphöjt till fyra.

 

Lika stor yta som Amazonas har förvandlats från öken till skog de senaste åren i främst Kina och Indien, utan det skulle den globala medeltemperaturen varit några tiondels grad lägre.

 

Som exempel kan de av er som vill räkna ut att Sahara strålar ut 16% mer energi än om regionen var täckt av lika tät skog som Amazonas.

 

Åter till modern kärnkraft.

 

Jag föreslår för Sverige den version Oak Ridge NL föreslog Obamaadministartionen för att destruera avfallet i USA. Den går att förenkla ytterligare så den slipper styrstavar och cirkulationspumpar och har hög nog temperatur för att kunna producera H2 till syntetiska drivmedel och industriell processvärme förutom elektricitet.

 

Här länk till Niels Bohr Climate Institute:

 

https://www.nbi.ku.dk/english/news/news13/greenland-ice-cores-reveal-warm-climate-of-the-past/

 

Här till FS-MSR

https://info.ornl.gov/sites/publications/files/Pub29596.pdf

[Kjell Traa]

Et par av kommentarene går på at det er rot med tall vedrørende global kraftproduksjon og energimiks. Kilden for global kraftproduksjon, dvs. at el dekker 19% av globalt energibehov er: https://www.iea.org/weo2018/electricity/

Kilden til sammensetningen av global el er REN 21, se teksten under den første figuren i teksten.

Uttrykket "balansekraft" er i artikkelen ment å være dekkende for stort sett all regulerbar kraft.

Takk til alle som har lest og kommentert artikkelen.

Kjell Traa