Hva gjør vi med menn ingen kvinner vil ha sex med?

[DjSlayer]

Alt koker ned til at den hannfuglen med finest fjærdrakt er den med størst sannsynlighet for å bringe genene sine videre.

Det er det det hele handler om. Grunnleggende evolusjon.

Hvis kun den sterkeste mannen skulle få bringe genene sine videre så ville samfunnet kolapse, og vi ville falle tilbake til hva man kan kalle ett sjimpansesamfunn hvor det er kun alfahannen som parer seg. Og synes du det ikke er rart att kvinner sminker seg?

 

Jeg må nesten legge til enda en årsak til att antallet incels øker: #metoo

[Psykake]

Hvis kun den sterkeste mannen skulle få bringe genene sine videre så ville samfunnet kolapse, og vi ville falle tilbake til hva man kan kalle ett sjimpansesamfunn hvor det er kun alfahannen som parer seg. Og synes du det ikke er rart att kvinner sminker seg?

 

Jeg må nesten legge til enda en årsak til att antallet incels øker: #metoo

Jeg skriver at menneskeheten heldigvis har kommet lenger enn dette, men at dette er primale drifter som fortsatt er forankret i oss, enten vi vil eller ikke.

 

Nei, jeg synes det ikke rart at kvinner sminker seg. Å sminke seg er kultur. På samme måte som ha 30 jernringer rundt halsen eller store plater i leppene.

Endret 19. april 2019 av Psykake

[coffeee]

Å si at vi «fortsatt blir styrt av disse driftene» er et understatement, faktum er at vi styres av grunnleggende biologi mer enn noen gang tidligere. Man kan trekke en parallell til jobbmarkedet. Knapt noe sted i verden velger man mer tradisjonelt enn i Norge.

 

En kvinne som før i tiden endte opp med å få familie med en 5/10 mann, velger heller å være singel og barnløs. En annen trend jeg antar det vil bli mer av fremover, er at menn med den beste genetikken brukes opp igjen og får flere barn med flere forskjellige kvinner.

[Psykake]

Å si at vi «fortsatt blir styrt av disse driftene» er et understatement, faktum er at vi styres av grunnleggende biologi mer enn noen gang tidligere. Man kan trekke en parallell til jobbmarkedet. Knapt noe sted i verden velger man mer tradisjonelt enn i Norge.

 

En kvinne som før i tiden endte opp med å få familie med en 5/10 mann, velger heller å være singel og barnløs. En annen trend jeg antar det vil bli mer av fremover, er at menn med den beste genetikken brukes opp igjen og får flere barn med flere forskjellige kvinner.

Med andre ord det biololgien incels burde rette oppmerksomheten mot?

At kvinner velger å være singel og barnløs lenger er et produkt av likestilling og at kvinner er mer involvert i arbeidslivet.

[DjSlayer]

Jeg skriver at menneskeheten heldigvis har kommet lenger enn dette, men at dette er primale drifter som fortsatt er forankret i oss, enten vi vil eller ikke.

 

Nei, jeg synes det ikke rart at kvinner sminker seg. Å sminke seg er kultur. På samme måte som ha 30 jernringer rundt halsen eller store plater i leppene.

Kultur er metoden, biologi er årsaken. Når det gjelder fremmede kulturer så er jeg ikke sikker, siden eksistensen av statussymboler også er faktor, og disse har en helt annen funksjon en noe som skal tiltrekke en partner. Noe som ingen art jeg vet om gjør, som regel er hunner av andre arter rimelig grå. Årsaken til dette er monogami, som også er årsaken til vår sukssess som art.

[sedsberg]

Mennesker er ikke monogame. Det er bare noe religionene har tredd nedover hodene våres for å kontrollere oss.

[Sandy Koufax]

En viktig faktor i fremveksten av incel-mennesker er nok at det at kvinner i dag har blitt aktive i yrkeslivet og fått større selvråderett over sin egen kropp. Det gjør at de ikke trenger å inngå forhold med menn de ikke ønsker å inngå forhold med. De kan heller holde seg alene og satse på en karriere fremfor å være i et ulykkelig forhold. 

 

Vi kan se dette i den muslimske verden f.eks hvor kvinnene ikke er like frie. Her er det færre incels ettersom kvinnene ofte er tvunget til å inngå ekteskap med sine søskenbarn uavhengig av om de vil eller ikke. Men i nasjoner hvor det er kimer til modernisering, så ser vi at det automatisk blir grobunn for rekruttering til Al-Qaeda og ISIS. Her kan vi se på nasjoner som Egypt, Tunisia og Tyrkia. Tunisia spesielt er en stor eksportør av unge terrorister, Egypt var svært aktiv i skapelsen av Al-Qaeda og Tyrkia er hovedrekrutteringsland for ISIS.

[Åsgårdsreia]

Hvis kun den sterkeste mannen skulle få bringe genene sine videre så ville samfunnet kolapse, og vi ville falle tilbake til hva man kan kalle ett sjimpansesamfunn hvor det er kun alfahannen som parer seg.

I sjimpansesamfunn er det viktig for alfahannen å la de som støtter lederskapet også slippe til ellers vil de andre hannene alliere seg og gjøre opprør. Denne videoen viser godt hvordan sjimpanser organiserer seg:

Ikke helt ulikt slik det norske samfunn er blitt, men hos oss har staten har tatt rollen som en slags aseksuell alfahann som fordeler flokkmedlemmenes midler for å kunne beholde makten. I store samfunn finnes det ikke noen reelle alfahanner da denne oppgaven er institusjonalisert.

 

Mennesker er ikke monogame. Det er bare noe religionene har tredd nedover hodene våres for å kontrollere oss.

Her er det bare kirken og staten som har forskjellig syn på hvordan de skal fungere som "alfahann". Kirken velger å fokusere mer på å beholde makten ved å fordele sex, mens staten fordeler i større grad penger. Siden kvinner i større grad er avhengig av å bli forsørget enn menn vil de heller ønske seg en alfahann som fordeler penger enn sex.

[Camlon]

En viktig faktor i fremveksten av incel-mennesker er nok at det at kvinner i dag har blitt aktive i yrkeslivet og fått større selvråderett over sin egen kropp. Det gjør at de ikke trenger å inngå forhold med menn de ikke ønsker å inngå forhold med. De kan heller holde seg alene og satse på en karriere fremfor å være i et ulykkelig forhold.

 

Det er ikke slik at de som er alene ville nødvendigvis vært ulykkelig i et forhold.

 

Og det er heller ikke et bevist valg, de bare finner ikke en person som tilfredstiller deres kravliste.

[DirekteDemokrati]

Mennesker er ikke monogame. Det er bare noe religionene har tredd nedover hodene våres for å kontrollere oss.

Helt riktig, menneske er utviklet til og ha sex med mange partnere.

 

Derfor vår sæd er så vanvittig dårlig til og lage barn, bikkjer jokker 1 gang og får valper. Menneske kan jokke hundrevis av ganger uten og få barn.

 

Fordi fleste cellene er krigere ikke fruktbare. Er vel bare de siste 10000 år vi har vært i monogame forhold.

 

Jeg tror dette er enkel biologi, menn har et sterkt instinkt til og formere seg. Kvinner har ikke denne same driften, og som noen sa over her. At en kvinne som måtte gifte seg tidligere med en 5/10 mann pga sikkerhet, kan i dag velge og være alene uten store konsekvenser.

 

Og selv når kvinner har blitt så selvstendige og penge sterke som i dag, så ser jeg fortsatt ingen mannlige prostituerte på gaten slik man ser kvinner støtt og stadig. Har nok noe med at kvinner har endel mindre appetitt enn oss menn når det gjelder sex.

 

Var vel en spørre undersøkelse som spurte menn og kvinner som var i forhold om de kunne ønske seg mer sex. Menn svarte som du antar.... de vil ha mer.

 

Så ja, det er nok vanskeligere og finne seg en livspartner i dag. På grunn at sikkerheten kvinnene har gjør at dem kan sette høyere standard til menn.

 

Annen spørre undersøkelse jeg så, viste de bare et bilde av en person. Så skulle kvinner og menn avgjøre om de kunne tenke seg forhold med denne personen ut i fra utseende alene.

 

Menn avviste ca 50% av bildene. Kvinner avviste 78% av bildene.

Endret 20. april 2019 av DirekteDemokrati

[DjSlayer]

En viktig faktor i fremveksten av incel-mennesker er nok at det at kvinner i dag har blitt aktive i yrkeslivet og fått større selvråderett over sin egen kropp. Det gjør at de ikke trenger å inngå forhold med menn de ikke ønsker å inngå forhold med. De kan heller holde seg alene og satse på en karriere fremfor å være i et ulykkelig forhold.

Paradoksalt så er kvinner langt mer ulykkelig i dag i forhold til gammle dager, det er nesten som om kvinner var mer lykkelige da de var "tvunget" til å jobbe i hjemmet. Det var en viss politisk ideologi som ønsket å ødelegge det tradisjonelle ekteskapet. Konseptet "for å være likestilte med menn burde kvinner ha rett til å jobbe" kom i fra denne religionen/ politiske ideologien, selvfølgelig er dette konseptet feil siden menn hadde ikke rett til å jobbe, de hadde en plikt til å jobbe og forsørge sin kone og sine barn. De som ikke hadde kone måtte betale ekstra med skatt.

P.S. Ikke sett kvinner på en pidestall, de kan også gjøre menn veldig ulykkelige også.

Vi kan se dette i den muslimske verden f.eks hvor kvinnene ikke er like frie. Her er det færre incels ettersom kvinnene ofte er tvunget til å inngå ekteskap med sine søskenbarn uavhengig av om de vil eller ikke. Men i nasjoner hvor det er kimer til modernisering, så ser vi at det automatisk blir grobunn for rekruttering til Al-Qaeda og ISIS. Her kan vi se på nasjoner som Egypt, Tunisia og Tyrkia. Tunisia spesielt er en stor eksportør av unge terrorister, Egypt var svært aktiv i skapelsen av Al-Qaeda og Tyrkia er hovedrekrutteringsland for ISIS.

I land med flerkoneri vil du finne fler incels, og siden en viss religion tilbyr 72 jomfruer etter deres død. Vennligst legg sammen 2 og 2.

[Snikpellik]

Hvis kvinner var lykkeligere før så tviler jeg sterkt på at det er fordi de ble tvunget til å jobbe i hjemmet og hadde mindre frihet. 

 

Vil gjerne også se dokumentasjon på påstanden din om at kvinner er mer ulykkelige i dag, og hva du mener med "gamle dager". 

[DjSlayer]

Mennesker er ikke monogame. Det er bare noe religionene har tredd nedover hodene våres for å kontrollere oss.

Religion har egentlig en historie som "vitenskap", man kan se ett par eksempler på dette i gammle testamentet hvor det er forbudt å spise gris, vi vet i dag att dårlig tilbredt gris kan gjøre en person veldig syk. I sammfunn hvor mennesker har sex med alle så er også kjønnskydommer også svært utbredt, det er ikke vansklig å forestille seg hva som "vitenskapen" foreslår for å unngå dette.

[DjSlayer]

Hvis kvinner var lykkeligere før så tviler jeg sterkt på at det er fordi de ble tvunget til å jobbe i hjemmet og hadde mindre frihet. 

 

Vil gjerne også se dokumentasjon på påstanden din om at kvinner er mer ulykkelige i dag, og hva du mener med "gamle dager".

https://www.nber.org/papers/w14969

 

Be my guest.

[DjSlayer]

I sjimpansesamfunn er det viktig for alfahannen å la de som støtter lederskapet også slippe til ellers vil de andre hannene alliere seg og gjøre opprør. Denne videoen viser godt hvordan sjimpanser organiserer seg:

Uansett hvordan man vrir og vender på det så fungerer "human male" forhold bedre en "sjimpansee male" forhold.

 

Det er ikke slik at de som er alene ville nødvendigvis vært ulykkelig i et forhold.

 

Og det er heller ikke et bevist valg, de bare finner ikke en person som tilfredstiller deres kravliste.

Dette kalles hypergami, det vil si når en kvinne har en subjektiv selv-verdi høyere en X så vil hun søke etter menn som er høyere en X på rangstigen.

 

Helt riktig, menneske er utviklet til og ha sex med mange partnere.

 

Fordi fleste cellene er krigere ikke fruktbare. Er vel bare de siste 10000 år vi har vært i monogame forhold.

Evolusjon består av 2 grener, evolusjonær biologi og evolusjonær psykologi, og den sistnevnte har den korteste utviklings perioden. Ikke mange generasjonene så ville man kunne se forskjeller (med forbehold att noen kunne leve så lenge).

Jeg tror dette er enkel biologi, menn har et sterkt instinkt til og formere seg. Kvinner har ikke denne same driften, og som noen sa over her. At en kvinne som *måtte gifte seg tidligere med en 5/10 mann pga sikkerhet, kan i dag velge og være alene uten store konsekvenser.

Nei, menn har ikke ett sterkt instinkt til å formere seg, menn kan faktiskt sjalte ut ønsket om å formere seg helt, kort fortalt menn sitt ønske om sex er anderledes i forhold til kvinners.

* Først dette impliserer att alle kvinner er 10/10, er ikke det vettu, er ikke så enkelt. En gang i tiden var handelen slik mellom mann og kvinne: Mannen tilbyr sikkerhet og resurser, kvinnen tilbyr omsorg og barn. Du skjønner omsorg er kilden til mannens ønske om sex.

 

Og selv når kvinner har blitt så selvstendige og penge sterke som i dag, så ser jeg fortsatt ingen mannlige prostituerte på gaten slik man ser kvinner støtt og stadig. Har nok noe med at kvinner har endel mindre appetitt enn oss menn når det gjelder sex.

Kvinner trenger ikke en mannlig prostituert, de kan nøye seg med en dildo. Det er mannens sexliv som er det avanserte med behov for menneskelig nærhet.

 

Menn avviste ca 50% av bildene. Kvinner avviste 78% av bildene.

Det var en undersøkelse gjort av Cupido.

[hekomo]

Det er en veldig feministisk måte å oppdra en gutt på. Skjerm gutten fra alt og alle, ikke gi han noen retning i livet og forvent at han skal komme ut som en mann i andre enden. Denne incel-greia er bare resultatet av at de prøver å finne en plass i samfunnet. Et sikkert tegn på at de prøver å ta ansvar for seg selv.

Hvorfor begynner du å snakke om å oppdra gutter? Jeg snakker om menn her.

 

Incel-greia er menn med psykiske problemer som driver med ansvarsfraskrivelse og skylder på alle andre.

[hekomo]

Du burde lese listen min litt lengre bak i tråden over hvorfor folk blir Incels, i det minste hva som er delårsakene. Det er ikke en ideologi såvidt jeg forstår, men heller en stor variasjon av forskjellige mennesker hvor noen er ekstremt høylytte og får all oppmerksomheten, slikt som Elliot Rodger. Det er en mulighet for att de ikke har kontroll på hvorfor de er incels og dermed også ikke kan være ansvarlige for det.

Du har fått med deg at det er incel-samfunn der de diskuterer og teoriserer? Jo, det er ideologi i dette.

[DjSlayer]

Hvorfor begynner du å snakke om å oppdra gutter? Jeg snakker om menn her.

 

Incel-greia er menn med psykiske problemer som driver med ansvarsfraskrivelse og skylder på alle andre.

Hvis de legger noe av skylden på feminismen så tar de ikke feil. Forøvrig virker dette argumentet litt rart for meg, kanskje fordi psykiske problemer er noe man ikke kan kontrolere selv.

 

Du har fått med deg at det er incel-samfunn der de diskuterer og teoriserer? Jo, det er ideologi i dette.

De teoriserer og diskuterer i vitenskapssamfunn også, men jeg ville ikke kalle det en ideologi, kanskje ideologer. Jeg kan ikke få dette til å passe inn i hva definisjonen på en ideologi er for noe, de fleste ideologer vil hevde at de har svarene og att dette er den eneste veien å leve, mens incels vil for all del ut av det samfunnet. Se på sosialister, de vil hevde at sosialismen er svaret, samme med kapitalister og komunister, jeg kan bare ikke se for meg incels komme frem å si at leve som incels er svaret.

[DirekteDemokrati]

Uansett hvordan man vrir og vender på det så fungerer "human male" forhold bedre en "sjimpansee male" forhold.

 

Dette kalles hypergami, det vil si når en kvinne har en subjektiv selv-verdi høyere en X så vil hun søke etter menn som er høyere en X på rangstigen.

 

Evolusjon består av 2 grener, evolusjonær biologi og evolusjonær psykologi, og den sistnevnte har den korteste utviklings perioden. Ikke mange generasjonene så ville man kunne se forskjeller (med forbehold att noen kunne leve så lenge).

Nei, menn har ikke ett sterkt instinkt til å formere seg, menn kan faktiskt sjalte ut ønsket om å formere seg helt, kort fortalt menn sitt ønske om sex er anderledes i forhold til kvinners.

* Først dette impliserer att alle kvinner er 10/10, er ikke det vettu, er ikke så enkelt. En gang i tiden var handelen slik mellom mann og kvinne: Mannen tilbyr sikkerhet og resurser, kvinnen tilbyr omsorg og barn. Du skjønner omsorg er kilden til mannens ønske om sex.

 

Kvinner trenger ikke en mannlig prostituert, de kan nøye seg med en dildo. Det er mannens sexliv som er det avanserte med behov for menneskelig nærhet.

 

Det var en undersøkelse gjort av Cupido.

Du snakker som du er en fasit.

 

Hvorfor er en dildo nok for kvinner, mens menn må ha nærhet? Og kan ikke nøye seg men en fleshlight eller hva enn man bruker. Høres jo helt omvendt ut i fra slik jeg opplever menn og kvinner. 

 

 

Og nei at alle kvinner er 10/10 er noe du dro ut. hun kunne da like godt være 7/10. Poenget var at hun kunne funnet seg noen mer lik henne om hun hadde hatt muligheten for og lete litt. Og ikke måtte haste inn i et ekteskap så fort man er blitt voksen. Så man må gifte seg med det som er tilgjengelig ved det tidspunktet.

 

Også om kvinner ikke trenger prostituerte, forklar mine 2 kvinnelige kollega som er nede i Afrika 4 ganger i året. De er meget overvektige og i middelalderen og får seg ikke noe her hjemme.

 

Du sier menn har ikke noe sterkt instinkt til og formere seg.. Men hvorfor i allverden er så mange menn som ikke vil bruke kondom, og gjør alt mellom himmel og jord for og slippe det. Og "tømme" seg inni dama er det "beste"

 

Du kan godt si det ikke er noe instinkt der, men jeg tror deg ikke. 

[Sandy Koufax]

Hang en del i r/incels for en stund tilbake faktisk. De hatet meg fordi jeg snakket imot dem og stilte ubehagelige spørsmål (som hva tror du du kan gjøre med saken?) men teknisk sett ikke brøt reglene så.. 

 

Det er litt synd på dem, for det er jo slik at samfunnet blir mer og mer sexfiksert. Kan ikke huske at incest og prolaps porno var så populær for noen få år siden. Ting blir garantert bare verre og verre. Hva blir det neste? Half-snuff eller bare plain snuff? Det er jo deres fetish og deltagerne er med frivillig! også har vi ingenting med hva de gjør på soverommet selvsagt. Problemet er at folk tok "å masturbere er sunt!" til det ekstreme, så de som mistolket det til at å onanere er alltid sunt har derfor bare runket og runket og runket til all slags videoer, og hva er det som skjer da? Jo, de går lei av vanlig porno, og da trenger de mer heftigere saker... og sånn fortsetter det. 

 

Samfunnet er uten tvil altfor sexfiksert. De som tror noe annet trenge å åpne øynene sine. 

Et annet problem er at mange blir bekymrete for sin størrelse på grunn av pornografi. 

 

Det er velkjent av mannlige pornoskuespillere sprøyter inn et middel før de spiller inn scener for å gjøre sitt kjønnsorgan større. Samtidig bruker de Viagra for å holde ut lenger. Dette er to unaturlige faktorer og man må finne en måte å advare incel-folk mot pornografien og hva for et bilde det skaper. Sprøyten som brukes til å forstørre er opprinnelig brukt i penis-operasjoner, men brukes også i pornografi. 

 

Mange leger gjør dette og det blir også påpekt at de bruker vinkler som fra siden og spesielle linser for å gjøre det større. Dette er litt flaut å samtale om, men noe som påvirker mange incel og andre menn slik at de holder seg hjemme fremfor å finne en partner. 

Endret 21. april 2019 av Sandy Koufax