Hva gjør vi med menn ingen kvinner vil ha sex med?

[coffeee]

Hvorfor ikke komme med et mer oppklarende svar når du har uttalt deg utydelig og noen tilsynelatende er enig med deg, men har misforstått din diffuse ordlegging?

Dels fordi jeg prøver å følge reglene om å holde seg "on topic", og dels fordi det var et retorisk spørsmål. Og forsåvidt fordi svaret på spørsmålet bare er "nei" - å være bevisst på endringer i klimaet er ikke et tegn på lav intelligens. Å delta i fenomenet "skulking for klimaet" derimot, er et tegn på det. Ikke bare fordi deltakerne i kraft av å være barn har lav intelligens, men også fordi man kan se at nye generasjoner lettere lar seg lede av autoriteter enn tidligere.

[Sandy Koufax]

Hva med såkalte statssubsidierte "stevnemøter"? 

 

At staten går inn og hjelper mennesker med å treffe partnere. Et slags NAV for "framtidig partnertreff".

 

Dette ble ofte gjort i sosialistiske nasjoner hvor dette var mer rigid ettersom staten gikk langt i å bestemme hvem som skulle gifte seg med hvem.

 

Altså en slags mildere versjon av dette, som selvsagt er frivillig. Slik at alt går under sømmelige forhold. Apps som Tinder er for aggressive seksuelt for incel-personer tror jeg. De kvinnene vil være det motsatte av det de leter etter. 

[coffeee]

Når det gjelder trådens problemstilling mener jeg vi ikke skal gjøre noen ting. At 10-20% av menn av den dårligste kvaliteten sliter med å formere seg er ikke nødvendigvis negativt. Det bidrar til at folk forbedrer seg.

 

For eksempel, en av årsakene til at mange av oss menn er så morsomme sammenliknet med kvinner, er jo fordi god humor er og har vært en attraktiv egenskap rent formeringsmessig. Dette konstante presset om stadig forbedring har ført til at vi i dag kan le ganske mye av ganske mange morsomme menn. Verden hadde neppe vært et like morsomt sted å være om menns humor hadde vært på det samme nivået som kvinners.

[hekomo]

Har problemer med å forstå hvorfor du mener det at de fleste får seg dame skal ha noen relevans til det jeg skrev, men det er ikke første gang jeg ser deg poste svar der det er åpenbart at du ikke har forsøkt å forstå det du svarer på.

Det har relevans fordi dette "forsørger"-sprøytet ditt bare er sprøyt, og de aktuelle mennene som ikke får seg dame i dag ville uansett vært for ressurssvake til å forsørge noen som helst i et samfunn uten sosiale sikkerhetsnett.

 

De er tapere i dagens samfunn, så de ville vært ENDA større tapere i et mer brutalt samfunn.

[hekomo]

Jeg synes hele artikkelen og hele spørsmålet er et fundamentalt brudd på menneskerettigheter, skaper ekstrem sosial stigmatisering, og stadfester, legitimerer og konkretiserer en illusjon om at noen som ikke "får sex" er "tapere" bare fordi de ikke "får sex"!

...

"Gjøre med"! Må vi "gjøre noe med" dem?? Kan ikke folk få lov til å leve fritt, selv om de ikke "får sex"??? Dreier hele livet i samfunnet om å "få sex"??? Hvem i huleste er det som er med på å spre denne desillusjonerte misoppfatningen??? Sex er bare en bitteliten del av livet, og ikke en så stor greie som psykologer og andre skal ha det til!

Det er ikke de som ikke får sex som er problemet. Det er de som ikke er sex og som skaper miljøer der de hisser hverandre opp og driver en ekstrem grad av ansvarsfraskrivelse.

[hekomo]

Som har ført til at de nye generasjonene nå er de første i historien som er dummere / har lavere iq enn de foregående, noe skulking for klimaet forsåvidt er et artig bevis på.

Det at disse barna har skjønt noe mange voksne ikke har skjønt tyder tvert imot på at de er svært intelligente.

 

Å delta i fenomenet "skulking for klimaet" derimot, er et tegn på det. Ikke bare fordi deltakerne i kraft av å være barn har lav intelligens, men også fordi man kan se at nye generasjoner lettere lar seg lede av autoriteter enn tidligere.

Dette er selvmotsigende. De står jo nettopp opp mot autoriteter som har feilet kommende generasjoner. De gjør opprør mot autoriteter som ikke bryr seg om klodens fremtid.

Endret 16. april 2019 av hekomo

[Camlon]

Hva med såkalte statssubsidierte "stevnemøter"? 

 

At staten går inn og hjelper mennesker med å treffe partnere. Et slags NAV for "framtidig partnertreff".

 

Dette ble ofte gjort i sosialistiske nasjoner hvor dette var mer rigid ettersom staten gikk langt i å bestemme hvem som skulle gifte seg med hvem.

 

Altså en slags mildere versjon av dette, som selvsagt er frivillig. Slik at alt går under sømmelige forhold. Apps som Tinder er for aggressive seksuelt for incel-personer tror jeg. De kvinnene vil være det motsatte av det de leter etter. 

 

Det kommer ikke til å fungere, fordi alt for få kvinner vil være interessert.

 

Det er typisk norsk å be staten løse problemet, men dette er noe som må løses av enkeltindivider. Familier og venner må hjelpe hverandre mer, og folk må bli mer åpen til nye mennesker. Her har vi faktisk noe å lære fra muslimene som har kommet til Norge.

 

Dette handler ikke bare om menn. Antall barneløse kvinner på 40 år har økt fra 9.7% for 1950 generasjonen til 15.7% for 1978 generasjonen. Et eksempel på dette er Siv Jensen som endte opp ufrivilig barneløs.

 

https://www.ssb.no/befolkning/statistikker/fodte

Endret 16. april 2019 av Camlon

[frohmage]

Dette handler ikke bare om menn. Antall barneløse kvinner på 40 år har økt fra 9.7% for 1950 generasjonen til 15.7% for 1978 generasjonen. Et eksempel på dette er Siv Jensen som endte opp ufrivilig barneløs.

Er du sikker på at det var ufrivillig for Siv Jensen, altså? Jeg kjenner flere damer (og menn) over 40 som ikke vil ha barn.

 

edit: Denne tråden handler forøvrig ikke om barnløshet..

Endret 16. april 2019 av frohmage

[Camlon]

Er du sikker på at det var ufrivillig for Siv Jensen, altså? Jeg kjenner flere damer (og menn) over 40 som ikke vil ha barn.

 

edit: Denne tråden handler forøvrig ikke om barnløshet..

 

Ja, hun nevnte det i media.

 

Håper jeg kan få både mann og barn i 2013

- Det gjør litt vondt for meg. Det er sårt, og det er et savn. Jeg er glad i barn og ønsker meg barn. Men naturen setter sine begrensninger.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dXo3j/haaper-jeg-kan-faa-baade-mann-og-barn-i-2013

[Åsgårdsreia]

Det har relevans fordi dette "forsørger"-sprøytet ditt bare er sprøyt, og de aktuelle mennene som ikke får seg dame i dag ville uansett vært for ressurssvake til å forsørge noen som helst i et samfunn uten sosiale sikkerhetsnett.

 

De er tapere i dagens samfunn, så de ville vært ENDA større tapere i et mer brutalt samfunn.

Selvsagt ville mange av disse individene hatt problemer med å forsørge noen, men siden staten ser det som sin oppgave å være forsørger er jo ikke det noe problem. Problemet er at samfunnet ikke inkluderer disse individene, men i stedet stempler dem som tapere. Hvis du mener det er prisen de skal betale for å heve trygd vet jeg ikke om det eksisterer noe mer brutalt samfunn. Dette taperstempelet synes også å være nesten utelukkende for menn og ikke kvinner. Det kan ikke komme av noe annet enn vi mener tydeligvis at menn skal fungere som forsørgere for kvinner og det hører ikke hjemme i et samfunn med likestilling.

[hekomo]

Selvsagt ville mange av disse individene hatt problemer med å forsørge noen, men siden staten ser det som sin oppgave å være forsørger er jo ikke det noe problem. Problemet er at samfunnet ikke inkluderer disse individene, men i stedet stempler dem som tapere. Hvis du mener det er prisen de skal betale for å heve trygd vet jeg ikke om det eksisterer noe mer brutalt samfunn. Dette taperstempelet synes også å være nesten utelukkende for menn og ikke kvinner. Det kan ikke komme av noe annet enn vi mener tydeligvis at menn skal fungere som forsørgere for kvinner og det hører ikke hjemme i et samfunn med likestilling.

Staten ser det ikke som sin oppgave å være forsørger. Oppgaven er å ha et sikkerhetsnett for de som sliter. Altså slike som incels. Uten et statlig sikkerhetsnett hadde de gått under.

 

Argumentasjonen din er selvmotsigende og ulogisk, da incels ikke hadde klart å forsørge noen uansett. Som nevnt.

[Psykake]

Noen såkalte "incels" er nok livredde for å ende opp alene resten av livet og synes det er urettferdig pga faktorer de er født med eller ikke født med. Jeg har medfølelse for disse menneskene.

 

Jeg har dog en følelse av at mange legger lista urealistisk høyt i dette utseendefikserte samfunnet vi lever i.

De vil ha sex med type blonde bimboer med store pupper, slik de har sett i x antall pornofilmer.

Jeg skal vedde på at hvis/når disse ender opp med å ha sex, så vil de følge et porno manuskript med tanke på hvordan akten skal utarte seg.

Endret 16. april 2019 av Psykake

[Åsgårdsreia]

Staten ser det ikke som sin oppgave å være forsørger. Oppgaven er å ha et sikkerhetsnett for de som sliter. Altså slike som incels. Uten et statlig sikkerhetsnett hadde de gått under.

 

Argumentasjonen din er selvmotsigende og ulogisk, da incels ikke hadde klart å forsørge noen uansett. Som nevnt.

Skal staten være et sikkerhetsnett for de som sliter må den nødvendigvis også forsørge de som sliter. Om noen hadde klart å forsørge seg selv andre eller ikke blir irrelevant når staten har påtatt seg den oppgaven. Det er selvsagt urettferdig at  noen blir forsørget helt uten videre mens andre må forsørge både seg selv og andre uten å få noe igjen for det. Denne urettferdigheten veier vi opp for ved å kalle de for tapere og fryse de ut av samfunnet. Det er som å dra noen halvveis opp av grøfta for deretter å vise dem fingeren.

[Camlon]

Staten ser det ikke som sin oppgave å være forsørger. Oppgaven er å ha et sikkerhetsnett for de som sliter. Altså slike som incels. Uten et statlig sikkerhetsnett hadde de gått under.

 

Argumentasjonen din er selvmotsigende og ulogisk, da incels ikke hadde klart å forsørge noen uansett. Som nevnt.

 

Argumentasjonen din er basert på et falsk premiss. Mange incels har en jobb og kan fint forsørge noen.

 

De jeg kjenner som aldri har fått seg dame har jobb. De er ikke de mest suksessfulle på arbeidsmarkedet, men de er heller ikke på trygd.

[Camlon]

Jeg har dog en følelse av at mange legger lista urealistisk høyt i dette utseendefikserte samfunnet vi lever i.

De vil ha sex med type blonde bimboer med store pupper, slik de har sett i x antall pornofilmer.

Jeg skal vedde på at hvis/når disse ender opp med å ha sex, så vil de følge et porno manuskript med tanke på hvordan akten skal utarte seg.

 

Ikke min erfaring i det hele tatt. De legger lista svært lavt, og på grunn av det kan havne i forhold de angrer på etterpå. Mange av dem er tiltrukket av asiatere, og de ser ikke på mer porno enn vanlig. Når de har sex så er de nervøse og lar hun dominere.

 

Han som skal prøve ut sine porno-manuskript, er nok heller personen som bruker altfor mye tid på barer.

[Psykake]

Ikke min erfaring i det hele tatt. De legger lista svært lavt, og på grunn av det kan havne i forhold de angrer på etterpå. Mange av dem er tiltrukket av asiatere, og de ser ikke på mer porno enn vanlig. Når de har sex så er de nervøse og lar hun dominere.

 

Han som skal prøve ut sine porno-manuskript, er nok heller personen som bruker altfor mye tid på barer.

Jeg bare synser. Hvis du kjenner noen, så legger jeg tiltro til deg.

[ili]

Er vel bare å samle gruppen av menn som kvinner ikke vil ha sex med og gruppen kvinner som menn ikke vil ha sex med. Så får de akseptere at dette er det de får.

[Skatteflyktning]

 

Er vel bare å samle gruppen av menn som kvinner ikke vil ha sex med og gruppen kvinner som menn ikke vil ha sex med. Så får de akseptere at dette er det de får.

Det er ikke bare skeivfordelig av kvantitet, men også av kvalitet.

 

Helt klart noe kun staten kan ordne slik at alle får likt.

[sedsberg]

Kan like greit være førstemann til Godwin's law.

 

 

Ikke rart de føler seg mindreverdige.

[hekomo]

Skal staten være et sikkerhetsnett for de som sliter må den nødvendigvis også forsørge de som sliter. Om noen hadde klart å forsørge seg selv andre eller ikke blir irrelevant når staten har påtatt seg den oppgaven. Det er selvsagt urettferdig at  noen blir forsørget helt uten videre mens andre må forsørge både seg selv og andre uten å få noe igjen for det. Denne urettferdigheten veier vi opp for ved å kalle de for tapere og fryse de ut av samfunnet. Det er som å dra noen halvveis opp av grøfta for deretter å vise dem fingeren.

Det blir irrelevant hvis de ikke hadde klart å forsørge noen i utgangspunktet.