Hva gjør vi med menn ingen kvinner vil ha sex med?

[Skurupu]

Hvem betaler i gjennomsnitt mest i skatt av menn og kvinner? Hvem får mest tilbake fra staten via diverse ordninger?

Svaret på begge de spørsmålene er neppe verken enslige menn eller enslige kvinner. Tipper de to gruppene bidrar og høster ganske så likt, men motbevis med gjerne med statestikk, jeg bare synser.

 

Hvem som får mest barnebidrag er noe helt annet, og der kan jeg være enig i at kvinner har det lettere med å ende opp med barna i en eventuell konflikt. Det er ikke rettferdig.

Endret 25. april 2019 av Skurupu

[Camlon]

Svaret på begge de spørsmålene er neppe verken enslige menn eller enslige kvinner. Tipper de to gruppene bidrar og høster ganske så likt, men motbevis med gjerne med statestikk, jeg bare synser.

 

Du anser ikke enslige mødre som enslige kvinner?

 

Eller tror du enslige mødre bidrar like mye i skatt og tar ut like mye i velferd som enslige menn?

[Skurupu]

Det første. Ellers er ikke problemstillingen interessant.

[Åsgårdsreia]

Vet ikke om noen som fører statistikk på dette siden inntekt fra nav oppgis som inntekt på lik linje med inntekt fra arbeid og det kobles heller ikke til sivilstatus. Ser vi på statistikker over hvor mye penger som blir utbetalt fra nav eller skattepliktig inntekt fra vanlig lønn er det tydeligvis ikke interessant å skille mellom kvinner og menn. Ut i fra statistikker kan vi lese at kvinner er mer sykemeldte enn menn og har lavere månedslønn (effekten av sykemeldinger og fødselspermisjoner er ikke med i det tallet) og dermed skatter mindre.

 

De som lager statistikker har alltid en egen agenda. Derav uttrykket "statistikk lyver".

Endret 25. april 2019 av Åsgårdsreia

[Rudde]

Det første. Ellers er ikke problemstillingen interessant.

Nei, du er mer interessert i å finne ut hvordan et system kan støtte din allerede etablerte konklusjon, istedenfor å se på alle faktorer for å komme til en korrekt konklusjon.

[Skurupu]

Nei, du er mer interessert i å finne ut hvordan et system kan støtte din allerede etablerte konklusjon, istedenfor å se på alle faktorer for å komme til en korrekt konklusjon.

Helt feil.

 

SELVSAGT vil enslige kvinner motta mer enn enslige menn, da barnfordelingssaker ikke er rettferdige, som nevnt over.

 

Derfor er det mye mer interessant å se på fordelingen blandt barnløse. Der er ikke fordelingen like soleklar. Jeg sa også at mine tanker bare var synsing, og at jeg helt oppriktig hadde satt pris på statestikk rundt dette.

[Gjest Slettet+2534]

Klarer ikke å bedømme om du er ironisk eller ei. Hva gilde refererer du til?

"Gratis" skole, "Gratis utdanning", "Gratis barnetrygd", "Gratis barnehage". Tror du pengene til disse tingene daler ned fra himmelen?

[Gjest Slettet+2534]

Det betyr at dere må betale for innvandrere istedenfor, og har et ønske om at etniske nordmenn skal bli utradert

Hva? Dette ser jo unektelig ut som kun en stråmann.

 

Samfunnet er avhengig av at populasjonen opprettholdes eller økes. Hvis ikke vil samfunnet implodere, samfunnet vårt er bygd på en evig vekst. Dersom vi blir færre så vil nasjonen generere mindre penger og den allerede eksisterende infrastrukturen vi bli overflødig og for dyr til å vedlikeholdes.

Her fremstiller du det nesten som at barn ikke vil bli født dersom staten ikke tilbyr lukrative ordninger. Er det hva du mener?

 

 

Med den holdningen kunne jeg ha sagt det samme om andre ting, hvorfor skal jeg betale for folk som blir syke av tobakk?, skader seg i fylla?, drikker for mye? (Alkoholbruk alene koster Norge 22 milliarder i året), skader seg fordi de driver med ekstremsport?, får brudd i kroppen etter å ha trynet på skateboard?, overvektige mennesker?, navere?, folk som skulker jobb?, osv.

 

Ja akkurat det samme spørsmålet kan du stille der: hvorfor er det din eller min jobb å finansiere helseutgifter til folk som ikke bryr seg om hva de putter i munnen eller bedriver ekstremsport?

 

Heldigvis er vi et inkluderende samfunn ellers tror jeg mange hadde lidd.

Staten er ingen forutsetning for å ha et inkluderende samfunn.

 

Så det er kanskje fint at vi har samfunn som gir oss et sikkerhetsnett dersom man skulle være uheldig eller gjør dumme valg...

 

Her også: man kan fint ha et sikkerhetsnett uten å stjele andre mennesker sine verdier. Vil du for eksempel bedrive med ekstremsport så finnes det et sikkerhetsnett som du kan finansiere selv: forsikring. Om du velger å røyke eller stappe deg full av usunn mat: vel du kan ha forsikring da også, men den kan bli dyr.

[Corp Por]

"Gratis" skole, "Gratis utdanning", "Gratis barnetrygd", "Gratis barnehage". Tror du pengene til disse tingene daler ned fra himmelen?

Gratis skole og gratis utdanning er samme ting - noe også har benyttet deg av. Hvorfor skal du få, men ikke andre?

Dessuten er utdanning avgjørende for å ha et samfunn som fungerer. Du vil at dine medborgere skal være fungerende mennesker i et moderne samfunn.

Fjerner vi utdanning går vi raskt langt tilbake i tid og blir som andre u-land hvor størsteparten av befolkningen er analfabeter og underklasse. Du må huske at det er de barnløse som er minoriteten her - til de grader. Tror du pengene som tillot deg å få en utdannelse dalte ned fra himmelen?

 

Gratis barnehage?

Vår er ikke gratis og jeg kjenner ingen som har gratis barnehage. Selv betaler vi mye for at våre barn skal gå i barnehage.

 

Som jeg skrev tidligere; ville det ikke være mer fornuftig å kutte velferd for dere barnløse når dere når en viss alder?

Lite vits i å investere i en blindgate, liksom

[Camlon]

Gratis barnehage?

Vår er ikke gratis og jeg kjenner ingen som har gratis barnehage. Selv betaler vi mye for at våre barn skal gå i barnehage.

 

Betaler mye? Om du sender 1-åringen din til barnehage så betaler du 3000 og staten over 15000 kroner i måneden.

 

Det er nesten gratis å sende barnet til barnehage i Norge.

[scuderia]

Svaret på begge de spørsmålene er neppe verken enslige menn eller enslige kvinner. Tipper de to gruppene bidrar og høster ganske så likt, men motbevis med gjerne med statestikk, jeg bare synser.

https://www.dn.no/politikk/siv-jensen/fremskrittspartiet/innvandring/siv-jensens-beregninger-innvandrermenn-koster-fire-millioner-kroner-mer-enn-norskfodte-menn/2-1-61621

 

SSB regnet litt på det. Kun Norsk-fødte menn bidrar positivt til statskassen etter studier. "Norske" Kvinner havnet nesten på samme nivå som innvandrerer altså langt etter menn. Kvinner koster staten langt mer samtidig som de bidrar langt mindre er konklusjonen.

[Gjest Slettet+2534]

Gratis skole og gratis utdanning er samme ting - noe også har benyttet deg av. Hvorfor skal du få, men ikke andre?

Dessuten er utdanning avgjørende for å ha et samfunn som fungerer. Du vil at dine medborgere skal være fungerende mennesker i et moderne samfunn.

Igjen med dette argumentet med at man ikke ville hatt X om ikke staten hadde stått for X. Man kan fint få en utdanning uten at det gjøres i regi av staten. Ja faktisk kan man få en BEDRE utdanning om man selv kan velge den skolen som er best tilpasset en selv fremfor at man skal presses gjennom den norske enhetsskolen.

 

Fjerner vi utdanning går vi raskt langt tilbake i tid og blir som andre u-land hvor størsteparten av befolkningen er analfabeter og underklasse. Du må huske at det er de barnløse som er minoriteten her - til de grader. 

Hvem snakker om å fjerne utdanning? Bare fordi at man er i mot at staten skal stå for utdanning betyr ikke at man er i mot utdanning i det store og det hele.

 

"Socialism, like the ancient ideas from which it springs, confuses the distinction between government and society. As a result of this, every time we object to a thing being done by government, the socialists conclude that we object to its being done at all. We disapprove of state education. Then the socialists say that we are opposed to any education. We object to a state religion. Then the socialists say that we want no religion at all. We object to a state-enforced equality. Then they say that we are against equality. And so on, and so on. It is as if the socialists were to accuse us of not wanting persons to eat because we do not want the state to raise grain."

 

~ Frédéric Bastiat, The Law

 

 

Tror du pengene som tillot deg å få en utdannelse dalte ned fra himmelen?

Nei, de er skattet inn... blant annet av mine foreldre, mine besteforeldre og alle andre som jobber. Staten inndrar disse sine penger slik at staten kan bruke disse pengene på en utdanning som staten synes er "bra".

 

Gratis barnehage?

Vår er ikke gratis og jeg kjenner ingen som har gratis barnehage. Selv betaler vi mye for at våre barn skal gå i barnehage.

Som jeg skrev tidligere; ville det ikke være mer fornuftig å kutte velferd for dere barnløse når dere når en viss alder?

Lite vits i å investere i en blindgate, liksom

Nei man betaler en månedlig makspris. Hvem tror du dekker resten? Julenissen?

Endret 29. april 2019 av Slettet+2534

[scuderia]

Når det kommer til "Incels" så ser jeg ikke helt problemet. Store grupper menn har alltid gjennom historien slitt med å finne en partner, faktisk viser studier at bare 30-40% av menn gjennom historien har klart å lage avkom mot 80% av kvinner. Vi finner helt sikkert det samme "problemet" i dyreverden hvor de mest attraktive hannene tar grovt for seg og slik er det bare. 

 

Så "Incels" er noe annet, trolig mer en skuffelse over livet generelt fra økonomisk til sosialt. En hore vil ikke løse dette. Trolig må den enkelte selv ta ansvar for livet sitt og begynne på bunn. Stå opp, rydd huset, jobb og bidra til samfunnet. Gi livet en mening istedet for å spille spill og sutre på internett. 

 

De trenger rett og slett en mentor, noen som kan dra dem opp fra det mørke hullet de er i.

Endret 29. april 2019 av scuderia

[Bjerknez]

Kan man ikke bare ta ansvar for eget liv og gjøre noe med det? Annet enn å oppsøke andre - tilsynelatende like tafatte - i samme situasjon, og ende opp i en massiv "circle jerk" av selvmedlidenhet, projisering og feilrettet misbruk av energi?

 

Uten å ha brukt så mye som ett sekund på et eneste fora frekventert av såkalte incels fremstår hele bevegelsen ufattelig tafatt, ynkelig og stakkarslig.

Veldig enig!

[Gjest Slettet+2534]

Så "Incels" er noe annet, trolig mer en skuffelse over livet generelt fra økonomisk til sosialt. ...

Det hjelper ikke på økonomien at staten tar penger fra disse frustrerte mennene og gir til barnefamiliene og de attraktive hannene. Hva gjør det på selvfølelsen til menn som ikke får seg dame når de i tillegg opplever at deres skattepenger går til nevnte damer og "alfahanner"?

Endret 29. april 2019 av Slettet+2534

[Camlon]

Når det kommer til "Incels" så ser jeg ikke helt problemet. Store grupper menn har alltid gjennom historien slitt med å finne en partner, faktisk viser studier at bare 30-40% av menn gjennom historien har klart å lage avkom mot 80% av kvinner. Vi finner helt sikkert det samme "problemet" i dyreverden hvor de mest attraktive hannene tar grovt for seg og slik er det bare. 

 

Dette var et problem vi løste igjennom ekteskap. Istedenfor å få barn med de mest attraktive mennene, så fikk kvinner barn med en stabil mann som kan være der for barna. Dette var første steg imot dagens moderne samfunn, fordi da kunne menn bruke tid på sin familie istedenfor å kjempe om de mest attraktive kvinnene.

 

Nå som staten har blitt forsørgeren til enslige mødre, så har det redusert behovet for kvinner å ha en stabil mann. Om vi skulle ende opp med at 30 - 40% av menn får avkom med 80% av kvinnene, så kommer vi til å få store konflikter og enorme sosiale problemer. 

Endret 29. april 2019 av Camlon

[Skurupu]

https://www.dn.no/politikk/siv-jensen/fremskrittspartiet/innvandring/siv-jensens-beregninger-innvandrermenn-koster-fire-millioner-kroner-mer-enn-norskfodte-menn/2-1-61621

 

SSB regnet litt på det. Kun Norsk-fødte menn bidrar positivt til statskassen etter studier. "Norske" Kvinner havnet nesten på samme nivå som innvandrerer altså langt etter menn. Kvinner koster staten langt mer samtidig som de bidrar langt mindre er konklusjonen.

Men jeg er bare interessert i de som er barnløse. For resten av regnestykket sier seg selv.

[scuderia]

Det hjelper ikke på økonomien at staten tar penger fra disse frustrerte mennene og gir til barnefamiliene og de attraktive hannene. Hva gjør det på selvfølelsen til menn som ikke får seg dame når de i tillegg opplever at deres skattepenger går til nevnte damer og "alfahanner"?

 

Det er mer samfunnsøkonomisk at midlene går til de som produserer det viktigste elementet landet, fremtidens borgere. Jeg vil tro at det ikke er skattereglene som er det største gnagsåret i livet til disse mennene?

[Gjest Slettet+2534]

Det er mer samfunnsøkonomisk at midlene går til de som produserer det viktigste elementet landet, fremtidens borgere. Jeg vil tro at det ikke er skattereglene som er det største gnagsåret i livet til disse mennene?

Her legger du til grunn som premiss at ingen vil gidde å få barn om det ikke er for staten. Tror du det stemmer?

[Camlon]

Det er mer samfunnsøkonomisk at midlene går til de som produserer det viktigste elementet landet, fremtidens borgere. Jeg vil tro at det ikke er skattereglene som er det største gnagsåret i livet til disse mennene?

Vi kan starte med å fjerne ekstraordningene for enslige mødre som utvidet barnetrygd.

 

Da vil flere enslige kvinner velge å ikke få barn eller finne seg en mann og en høyere andel av barn vil vokse opp i familier med 2 voksne. Vi vet alle hvor viktig det er for barn å ha 2 foreldre.