Kan dette motbevise at mennesket står bak klimaendringer?

[bshagen]

Jeg snakker om utslipp = konsekvens, scuderia.

 

Forøvrig, mer av det du snakker om her:

https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

Endret 7. august 2019 av bshagen

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja, det er helt normalt og naturlig at temperaturen øker som følger av økende CO2, det er ingen forskning som sier noe annet

Da burde jo temperaturen på Mars være høyere. Man skal ikke ilegge CO² mer effekt enn det den virkelig har.

[Snikpellik]

Da burde jo temperaturen på Mars være høyere. Man skal ikke ilegge CO² mer effekt enn det den virkelig har.

 

Haha. Anbefaler at du leser mer om atmosfæren på Mars, som også på det korteste er over 54 millioner kilometer lenger unna sola enn oss.

[bshagen]

Da burde jo temperaturen på Mars være høyere. Man skal ikke ilegge CO² mer effekt enn det den virkelig har.

Hvorfor er gjennomsnittstemperaturen på Venus varmere enn Merkur da?

 

Tenk litt på hvordan gass kan holde på varme (Radiative Forcing) og se også på hvordan Mars sin atmosfære er *svært* tynn kontra jorda. Legger man til avstander osv så har plutselig mars sin temperatur en rimelig naturlig forklaring. Det samme gjelder jorda og Venus også. Og ja - det er naturlig at tempen øker på jorda nå

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvorfor er gjennomsnittstemperaturen på Venus varmere enn Merkur da?

 

Tenk litt på hvordan gass kan holde på varme (Radiative Forcing) og se også på hvordan Mars sin atmosfære er *svært* tynn kontra jorda. Legger man til avstander osv så har plutselig mars sin temperatur en rimelig naturlig forklaring. Det samme gjelder jorda og Venus også. Og ja - det er naturlig at tempen øker på jorda nå

Drivhuseffekten.

[Theo343]

Det er vel havet som lagrer det meste av varmen på vår klode. Å sammenligne jorden direkte med andre planeter i solsystemet blir ikke nødvendigvis helt nøyaktig vitenskap.

 

Havet lagrer også det meste av CO2 med unntak av når det varmes opp.

Warmer oceans release CO2 faster than thought. As the world's oceans warm, their massive stores of dissolved carbon dioxide may be quick to bubble back out into the atmosphere and amplify the greenhouse effect, according to a new study

 

The heat source for the El Nino is solar energy that has accumulated beneath the ocean surface

 

Endret 8. august 2019 av Theo343

[Red Frostraven]

Apropos klimabløff:

 

Exxon Mobile har blitt saksøkt for å feilrepresentere bevisene for menneskeskapt global oppvarming, og villede investorene sine til å tro at bevisene ikke var sterke.

 

Det vil være et vakkert vendepunkt om oljebransjen blir holdt ansvarlig for løgnene sine og den falske og anti-vitenskapelige linjen de har kjørt!

 

https://www.esquire.com/news-politics/politics/a28636123/exxonmobil-lawsuit-climage-change-new-york/

Endret 8. august 2019 av Red Frostraven

[Theo343]

Om man ser bort fra klimadiskusjonen så har oljeindustrien skapt de største menneskeskapte naturkatastrofene vi har sett med unntak av ting som verdenskrig og tsjernobyl.

 

Et paradoks er dog at hadde vi ikke hatt oljeindustrien ville samfunnet i dag mest sannsynlig sett ut som på 50 tallet.

Man  kan hate oljeindustrien så mye man vil men den er indirekte årsaken til levestandarden vi nå nyter i vesten.

 

Kidsa kunnet ikke skrevet "dere ødelegger verden vår!" (som om den bare var deres...) på mobiltelefonen osv. Er det noe mange er blinde for i dag så er det hva man kan takke oljeindustrien for.

 

PS.

Jeg har aldri jobbet i eller for oljeindustrien men jeg er ikke blind for hva den har bidratt med i det vestlige samfunnet.

Endret 8. august 2019 av Theo343

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Om man ser bort fra klimadiskusjonen så har oljeindustrien skapt de største menneskeskapte naturkatastrofene vi har sett med unntak av ting som verdenskrig og tsjernobyl.

 

Et paradoks er dog at hadde vi ikke hatt oljeindustrien ville samfunnet i dag mest sannsynlig sett ut som på 50 tallet.

Man  kan hate oljeindustrien så mye man vil men den er indirekte årsaken til levestandarden vi nå nyter i vesten.

 

Kidsa kunnet ikke skrevet "dere ødelegger verden vår!" (som om den bare var deres...) på mobiltelefonen osv. Er det noe mange er blinde for i dag så er det hva man kan takke oljeindustrien for.

 

PS.

Jeg har aldri jobbet i eller for oljeindustrien men jeg er ikke blind for hva den har bidratt med i det vestlige samfunnet.

Uten oljeindustrien ville nok verden vert en enda mer forurenset plass, da vi hadde brukt dampmaskin siden 1911. Og den transportable energikilden til dampmaskinen er kull.

[bshagen]

Drivhuseffekten.

 

Ja, nettopp. Hva skaper drivhuseffekten? Det er jo nettopp det som skjer her på jorda også nå - det er derfor vi ser temperaturen øke globalt. Hintet er: Radiative Forcing. Forskjellige gasser har forskjellig effekt, der CO2 er en svært potent drivhusgass - særlig i det lengre løp, dette er ubestridt og anses som et rent faktum.

Det er bokstavligtalt tonnevis av data på dette. Du kan starte med Gunnar Myhre ved UiO/Cicero hvis du vil, han har mye stoff (peer reviewed) på dette: https://www.researchgate.net/profile/Gunnar_Myhre

Endret 9. august 2019 av bshagen

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja, nettopp. Hva skaper drivhuseffekten? Det er jo nettopp det som skjer her på jorda også nå - det er derfor vi ser temperaturen øke globalt. Hintet er: Radiative Forcing. Forskjellige gasser har forskjellig effekt, der CO2 er en svært potent drivhusgass - særlig i det lengre løp, dette er ubestridt og anses som et rent faktum.

Det er bokstavligtalt tonnevis av data på dette. Du kan starte med Gunnar Myhre ved UiO/Cicero hvis du vil, han har mye stoff (peer reviewed) på dette: https://www.researchgate.net/profile/Gunnar_Myhre

Kan være flere årsaker til en slik effekt. På jorda er det uten tvil vanndamp som er den største bidragsyter til den totale drivhuseffekten.

Og når du nevne hvor potent en gass er, så er Metan 22 ganger mer potent en CO_²

CO₂ er faktisk den minst potente drivhusgassen.

 

Endret 9. august 2019 av Slettet-t8fn5F