Kan dette motbevise at mennesket står bak klimaendringer?

[hekomo]

Nå var CO2 nivået enormt mye høyere da dinosaurene levde, og plantelivet tilsvarende ettersom CO2 er "plante-mat".  I dag får man nesten inntrykk av at CO2 er skadelig for jorden. VI trenger egentlig mer CO2 i atmosfæren ettersom vi får stadig flere munner å mette. Dessverre ser man bare en naturlig økning så langt, en økning som har pågått i lang tid. Selv om man hadde forbrukt all kull og olje på jorden innen kort tid, ville det ikke vært nok til å være "skadelig".

Jeg ser ikke helt hva CO2-nivået på dinosaurenes tid har med saken å gjøre. Livet på jorden i dag er tilpasset CO2-nivået i dag.

 

Herregud, dette er grunnleggende kunnskap. Har du ikke det engang?

 

CO2 er skadelig i for store mengder. Akkurat som vann. Begge er viktige, men da i passende mengder.

 

Nei, økningen av CO2 er ikke naturlig. Dette kan faktisk måles.

[hekomo]

Klimareligionen prøver forgjeves å fremstå som vitenskap. Men de fleste som tror på denne dommedagsprofetien, gjør det fordi de har lest noen tullete innlegg i våre sosialistiske medier. Eller fordi de har blitt indoktrinert av våre sosialistiske utdanningsinstitusjoner. Når den religiøse apokalypse-ideen først har kommet inn i deres hoder, forsvarer de den med nebb og klør.

Aha, så alle fra NASA til Royal Society til Science Magazine, er religiøse organisasjoner?

[hekomo]

Vi har nok påvirket klimaendringene, men mye tyder på at vi ikke er årsaken alene.

Kutt ut synsingen nå, og overlat slike vurderinger til fagfolkene.

[hekomo]

Om du leser det innlegget som du finner så trøblete en gang til vil du se at jeg ikke påstår at en kulderekord annulerer noen som helst hypotese om at klima i verden blir varmere, men heller påpeker hvor feil NOAA tok i sin prediksjon (for vinteren i USA 2018/2019). Dette er klassisk stråmannsargumentasjon fra din side.

Burde du ikke lære deg forskjell på vær og klima, eller værmelding og klimaprognoser?

[Theo343]

"winter is ending"

[scuderia]

Burde du ikke lære deg forskjell på vær og klima, eller værmelding og klimaprognoser?

 

Ah trollet er tilbake

 

Burde ikke du lære deg å lese?

[scuderia]

Nei, det er feil. De som er inkompetente er de som ikke har noen som helst kompetanse på feltet. Klovner er de som driver med klovneri, som å komme med gamle tullepåstander som er tilbakevist så mange ganger at det begynner å bli parodisk.

 

Ja, det er rart det der hvordan alle som ikke er enige med deg er klovner og inkompetente. 

 

 

 

Hva kan jeg gjøre da, når du og andre her enda ikke har skjønt at det er forskjell på vær og klima, eller variasjon og trend?

 

Du var så lenge borte at jeg nesten lurte på om du hadde gitt deg.

 

 

 

Hvis du faktisk lurer på det så er det en smal sak å finne ut av det selv. Men du påstår jo uten videre at korrigering av kjente feilkilder er manipulasjon...

 

Da innrømmer du altså at du egentlig ikke har peiling og at du bare bløffet da du kom med påstanden? 

 

Det er ikke lett og finne en forklaring som ikke finnes. Du har tydligvis  heller ikke lest en god grunn til hvorfor de korrigerer fortiden stadig kaldere og nåtiden varmere.

 

Det er du som påstår at justeringene IKKE er manipulasjon så da burde de være godt dokumentert og forklarende. Rart at det da er så vanskelig å finne noe som helst forklaring bortsett fra tidskorreksjonen på målingene (som umulig kan gi store utslag). 

 

Så for å ta det enkelt. Jeg aner ikke hvorfor de korrigerer og det er umulig å finne en lesbar forklaring på dette. Du forsvarer korreksjonene så da burde du ha lest masse som overbeviste deg om at det var riktig.

 

Så kom igjen.. forklar hvorfor det er riktig at fortiden korrigeres kaldere.

 

Tar med grafen igjen så du kan ta en titt.. sånn i tilfelle du har glemt

 

Endret 24. mai 2019 av scuderia

[scuderia]

 

Endret 24. mai 2019 av scuderia

[clink]

Matematikere, ingeniører og forfattere? Haha. Latterlig.

 

 

Det har du ikke klart å vise. At en haug med amatører har meninger om fagfeltet er irrelevant. Det som er relevant er hva de som faktisk sitter med kompetansen vet.

 

 

De påstår altså at ingeniører er vitenskapsfolk. Løgnaktige drittsekker, er de.

 

 

Du forsøker faktisk åpenbart å tegne et veldig falskt bilde av hvem som har påtegnet petisjonen. Lurer på hvorfor.

Det er jo du som står igjen som den løgnaktige drittsett for å bruke dine ord.

 

Qualifications of Signers

http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php

 

Et utdrag:

---

2. Computer and mathematical sciences includes 935 scientists trained in computer and mathematical methods. Since the human-caused global warming hypothesis rests entirely upon mathematical computer projections and not upon experimental observations, these sciences are especially important in evaluating this hypothesis.

3. Physics and aerospace sciences include 5,812 scientists trained in the fundamental physical and molecular properties of gases, liquids, and solids, which are essential to understanding the physical properties of the atmosphere and Earth.

4. Chemistry includes 4,822 scientists trained in the molecular interactions and behaviors of the substances of which the atmosphere and Earth are composed.

5. Biology and agriculture includes 2,965 scientists trained in the functional and environmental requirements of living things on the Earth.

---

Endret 11. juni 2019 av clink

[Gjest mrpc]

Regner det for mye et par mnd så er det klimaendringene som har skylda, om det er tørt likeså..

Om det ikke er regn og sol annenhver dag så er det noe rart.

[Snikpellik]

Regner det for mye et par mnd så er det klimaendringene som har skylda, om det er tørt likeså..

Om det ikke er regn og sol annenhver dag så er det noe rart.

 

Da tror jeg du har misforstått kraftig 

[scuderia]

Noen burde kanskje forklare den nye klimaguden Greta forskjellen på vær og klima?

 

[Gavekort]

Vær er faktumet at det er 45 grader i Sentraleuropa. Klima er at dette blir stadig vanligere. Innlegget presiserer at dette blir vanligere, og derfor er det klima som er subjektet.

[Theo343]

Noen burde kanskje forklare den nye klimaguden Greta forskjellen på vær og klima?

 

Første man burde gjøre er å spørre henne om å få se dietten hennes for en uke og evt. fjerne alle kjøttbaserte produkter.

[Gavekort]

Første man burde gjøre er å spørre henne om å få se dietten hennes for en uke og evt. fjerne alle kjøttbaserte produkter.

 

https://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque

[Gjest Slettet+5132]

Første man burde gjøre er å spørre henne om å få se dietten hennes for en uke og evt. fjerne alle kjøttbaserte produkter.

 

Nå dekker innlegget til Gavekort dette ganske godt, men fra hva jeg forstår fra wikipedia er hun faktisk veganer selv.

[Atib Azzad]

Første man burde gjøre er å spørre henne om å få se dietten hennes for en uke og evt. fjerne alle kjøttbaserte produkter.

 

Greta er veganer, men det er godt du anerkjenner at kjøttkonsum er klimaskadelig.

[scuderia]

Vær er faktumet at det er 45 grader i Sentraleuropa. Klima er at dette blir stadig vanligere. Innlegget presiserer at dette blir vanligere, og derfor er det klima som er subjektet.

 

Ja sant det. Varme dager er klima mens kalde dager er kun.. vær..  rart det der.

[Gavekort]

Ja sant det. Varme dager er klima mens kalde dager er kun.. vær..  rart det der.

 

Nei. Det er en stråmann, da det ikke er noen oppegående klimaaktivister som sier alt kalde dager bare er vær. Kalde dager er også vær forårsaket av klimaendringer, fordi (sjokkerende nok) så er sibir og nordpolen fortsatt kald, og kalde nordlige fronter eksisterer fortsatt.

 

https://www.worldweatherattribution.org/winter-in-north-america-is-cold-dec-2017-jan-2018/ (Ikke at jeg har noen forventning om at dere gidder å lese denne)

Endret 1. juli 2019 av Gavekort

[bshagen]

Ja sant det. Varme dager er klima mens kalde dager er kun.. vær.. rart det der.

Slutt å gjør deg selv dum med vilje a, du veit jo dette. Varme/kalde dager er vær men trender over lengre perioder er klima. Akkurat nå så sier trendene at det er over normalen varmt i Europa sammenlignet med foregående perioder. Dette har liksom var i noen år nå. Derfor begynner man å se mot klimaet og et mulig skifte. Dette er så dokumentert nå at det er ikke en gang moro lenger. Skjerp deg