Kan dette motbevise at mennesket står bak klimaendringer?

[Ortodoks]

Beklager at det står på engelsk, orket ikke å oversette alt, bare skrev det nå nylig i et engelsk forum:

 

"Well, think about it, if humans ate grass they needs aroudn five kg of it everyday since one hundred grams has around two grams protein, or perhaps they can live on less, I`m just estimating, my point is really, when dinosaurs lived there was animals as big as fifthy tons that ate perhaps 600 kilograms of grass and plants everyday and this was just one animal, think about all the billions of animals living at the same time eating huge amounts of foods much more than humans do today, so isn`t then climate change caused by humans just nonsense really even given that we use oil to fuel our cars and so forth, what do you think about it?

And, let`s say humans eat around 50 billions tons food everyday, I just took 5 billion people with an average weight of 50 kilograms, dinosaurs were aorund 7 billion at most some say, so they still would have eaten more than us humans did, I took the average weight of dinosaurs to be the same, I know people use cars and stuff but then they also eat less since they move less, that they become overweight has more to do with bad foods and stress probably, the average food consumption would have been higher with the dinosaurs since they were two billions more, but nonthless its not that big difference anyways, yeah then climate changes caused by humans are probably fictional in my humble opinion, so actually theirs character suffers more from using cars and so forth since they all know it`s wrong, it`s kinda all for nothing after all then hehe :P"

 

- hva mener dere, kan dette motbevise menneskeskapte klimaendringer?

 

Edit: litt av poenget er at  når dinosaurene levde så var vi omtrent samme antallet og spiste omtrent det samme

Endret 13. april 2019 av Ortodoks

[Atib Azzad]

Så... Dinosaurer krever mer mat enn mennesker, -derfor er ikke klimaendringene menneskeskapt?
Jeg ser ikke helt hva teksten forsøker å påstå..

[Ortodoks]

Så... Dinosaurer krever mer mat enn mennesker, -derfor er ikke klimaendringene menneskeskapt?

Jeg ser ikke helt hva teksten forsøker å påstå..

 

Vel siden dinosaurer krevde omtrent det samme i mat, mennesket spiser jo mindre siden det lever i varme innendørs og beveger seg mindre fordi de bruker biler og tog og fly og så videre, så matmengden og forbruket generelt er vel omtrent det samme vil jeg anta?

[Gjest Slettet+45613274]

Kan dette motbevise at mennesket står bak klimaendringer?

Nei.

[Ortodoks]

Nei.

 

Nei, kanskje ikke likevel

[hekomo]

Beklager at det står på engelsk, orket ikke å oversette alt, bare skrev det nå nylig i et engelsk forum:

 

"Well, think about it, if humans ate grass they needs aroudn five kg of it everyday since one hundred grams has around two grams protein, or perhaps they can live on less, I`m just estimating, my point is really, when dinosaurs lived there was animals as big as fifthy tons that ate perhaps 600 kilograms of grass and plants everyday and this was just one animal, think about all the billions of animals living at the same time eating huge amounts of foods much more than humans do today, so isn`t then climate change caused by humans just nonsense really even given that we use oil to fuel our cars and so forth, what do you think about it?[/size]

 

And, let`s say humans eat around 50 billions tons food everyday, I just took 5 billion people with an average weight of 50 kilograms, dinosaurs were aorund 7 billion at most some say, so they still would have eaten more than us humans did, I took the average weight of dinosaurs to be the same, I know people use cars and stuff but then they also eat less since they move less, that they become overweight has more to do with bad foods and stress probably, the average food consumption would have been higher with the dinosaurs since they were two billions more, but nonthless its not that big difference anyways, yeah then climate changes caused by humans are probably fictional in my humble opinion, so actually theirs character suffers more from using cars and so forth since they all know it`s wrong, it`s kinda all for nothing after all then hehe :P"[/size]

 

- hva mener dere, kan dette motbevise menneskeskapte klimaendringer?

 

Edit: litt av poenget er at  når dinosaurene levde så var vi omtrent samme antallet og spiste omtrent det samme

Jeg tror ikke dinosaurene pumpet opp olje fra bakken og slapp enorme mengder CO2 ut i atmosfæren.

 

Det at dinosaurene spiste mye er jo mindre relevant, da de bare deltar i kretsløpet. Å spise bruker bare det som er i kretsløpet allerede, mens det å pumpe opp olje fra bakken tilfører enorme mengder ny CO2 til kretsløpet.

Endret 13. april 2019 av hekomo

[hekomo]

Vel siden dinosaurer krevde omtrent det samme i mat, mennesket spiser jo mindre siden det lever i varme innendørs og beveger seg mindre fordi de bruker biler og tog og fly og så videre, så matmengden og forbruket generelt er vel omtrent det samme vil jeg anta?

Det er forskjell på utslipp som er en del av kretsløpet fra før (spise, osv.), og å tilføre ny CO2 til kretsløpet. Vi gjør sistnevnte. Dinosaurer som spiste tilførte ikke ny CO2 til kretsløpet, de bare brukte/slapp ut det som var der fra før.

[aklla]

Så tanken er at det utelukkende er hvor mye man spiser som er årsaken til klimaforandringer?

[Ortodoks]

Jeg tror ikke dinosaurene pumpet opp olje fra bakken og slapp enorme mengder CO2 ut i atmosfæren.

 

Det at dinosaurene spiste mye er jo mindre relevant, da de bare deltar i kretsløpet. Å spise bruker bare det som er i kretsløpet allerede, mens det å pumpe opp olje fra bakken tilfører enorme mengder ny CO2 til kretsløpet.

 

Joda, men si at en vanlig person bruker 10 liter med bensin (olje) hver dag da til kjøring til jobben og sånt, er ikke helt sikker på hvor mye folk bruker i bensin egentlig men uansett, disse dinosaurene var jo mye mer aktive og spiste mye mer, det gjør vel litt opp for oljebruken vår kanskje eller?

Endret 13. april 2019 av Ortodoks

[Ortodoks]

Så tanken er at det utelukkende er hvor mye man spiser som er årsaken til klimaforandringer?

 

Jeg bare tok det som utgansgpunktet

[hekomo]

Joda, men si at en vanlig person bruker 20 liter med bensin (olje) hver dag da til kjøring til jobben og sånt, er ikke helt sikker på hvor mye folk bruker i bensin egentlig men uansett, disse dinosaurene var jo mye mer aktive og spiste mye mer, det gjør vel litt opp for oljebruken vår kanskje eller?

Men det de spiste var allerede en del av kretsløpet. De gjenbrukte bare CO2 som var der fra før. Det mennesker gjør i en enorm skala er å hente ut CO2 som ikke var en del av kretsløpet i utgangspunktet.

 

At en enkeltperson bruker "lite" på en dag betyr ikke at menneskeheten, både individer og bedrifter, ikke slipper ut enorme mengder CO2 totalt.

[Ortodoks]

Men det de spiste var allerede en del av kretsløpet. De gjenbrukte bare CO2 som var der fra før. Det mennesker gjør i en enorm skala er å hente ut CO2 som ikke var en del av kretsløpet i utgangspunktet.

 

At en enkeltperson bruker "lite" på en dag betyr ikke at menneskeheten, både individer og bedrifter, ikke slipper ut enorme mengder CO2 totalt.

 

Skjønner det, jeg får lese litt om co2-utslipper kanskje istedet

[Gjest Slettet+5132]

Beklager at det står på engelsk, orket ikke å oversette alt, bare skrev det nå nylig i et engelsk forum:

 

"Well, think about it, if humans ate grass they needs aroudn five kg of it everyday since one hundred grams has around two grams protein, or perhaps they can live on less, I`m just estimating, my point is really, when dinosaurs lived there was animals as big as fifthy tons that ate perhaps 600 kilograms of grass and plants everyday and this was just one animal, think about all the billions of animals living at the same time eating huge amounts of foods much more than humans do today, so isn`t then climate change caused by humans just nonsense really even given that we use oil to fuel our cars and so forth, what do you think about it?[/size]

 

And, let`s say humans eat around 50 billions tons food everyday, I just took 5 billion people with an average weight of 50 kilograms, dinosaurs were aorund 7 billion at most some say, so they still would have eaten more than us humans did, I took the average weight of dinosaurs to be the same, I know people use cars and stuff but then they also eat less since they move less, that they become overweight has more to do with bad foods and stress probably, the average food consumption would have been higher with the dinosaurs since they were two billions more, but nonthless its not that big difference anyways, yeah then climate changes caused by humans are probably fictional in my humble opinion, so actually theirs character suffers more from using cars and so forth since they all know it`s wrong, it`s kinda all for nothing after all then hehe :p"[/size]

 

- hva mener dere, kan dette motbevise menneskeskapte klimaendringer?

 

Edit: litt av poenget er at  når dinosaurene levde så var vi omtrent samme antallet og spiste omtrent det samme

Dinosaurene fikk til syvende og sist maten sin fra planter, eller ting som spiste planter. Det vil si at all CO2 som kom ut, kom, direkte eller indirekte fra planter som fortsatt var der. Altså hadde man likevekt mellom CO2-produksjon og planter som brukte opp CO2. Det samme kan ikke sies om dagens samfunn hvor vi graver opp flere titalls millioner fat olje fra jorda hver eneste dag, olje som ikke kommer fra planter som lever i dag, altså har du ikke likevekt.

 

Vi mennesker gjør dessuten veldig mange veldig lite energieffektive ting dinosaurene ikke gjorde.

Endret 13. april 2019 av Slettet+5132

[Vaniman]

Jeg tror klimaendringene er naturlige. Men dette innlegget om mennesker og dinosaurer virker tullete. Det er først og fremst sola som styrer klima. Jordens bane og rotasjon. Solinnstråling.

[Red Frostraven]

Og CO2 og metan bare forandrer jorden sin bane og varmen på solens stråling?

[Ortodoks]

Dinosaurene fikk til syvende og sist maten sin fra planter, eller ting som spiste planter. Det vil si at all CO2 som kom ut, kom, direkte eller indirekte fra planter som fortsatt var der. Altså hadde man likevekt mellom CO2-produksjon og planter som brukte opp CO2. Det samme kan ikke sies om dagens samfunn hvor vi graver opp flere titalls millioner fat olje fra jorda hver eneste dag, olje som ikke kommer fra planter som lever i dag, altså har du ikke likevekt.

 

Vi mennesker gjør dessuten veldig mange veldig lite energieffektive ting dinosaurene ikke gjorde.

 

Men oljen lagres vel ikke for altlid eller kanskje? Jeg mener, når oljen blir gammel og råtten nok under jorda og det blir nok menger av den så kommer den vel opp igjen av seg selv i form av gass kanskje igjen?

[Red Frostraven]

Men oljen lagres vel ikke for altlid eller kanskje? Jeg mener, når oljen blir gammel og råtten nok under jorda og det blir nok menger av den så kommer den vel opp igjen av seg selv i form av gass kanskje igjen?

Jo -- samtidig som at eksisterende jord og leire fanger mer dyre og planterester som i fremtiden vil bli til olje.

 

Teknisk sett så er det en fornybar ressurs.

Bare ikke slik vi forbruker den, og over et perspektiv som er for langt for menneskets evne til å planlegge.

[Ortodoks]

Jo -- samtidig som at eksisterende jord og leire fanger mer dyre og planterester som i fremtiden vil bli til olje.

 

Teknisk sett så er det en fornybar ressurs.

Bare ikke slik vi forbruker den, og over et perspektiv som er for langt for menneskets evne til å planlegge.

 

Ja, er vel måten vi bruker den på som gjør forskjellen egentlig kanskje ja

[hekomo]

Jeg tror klimaendringene er naturlige. Men dette innlegget om mennesker og dinosaurer virker tullete. Det er først og fremst sola som styrer klima. Jordens bane og rotasjon. Solinnstråling.

Du tror. Det er problemet.

 

Sola kan beviselig ikke stå bak oppvarmingen vi observerer i dag.

[JTHammer]

Jeg tror klimaendringene er naturlige. Men dette innlegget om mennesker og dinosaurer virker tullete. Det er først og fremst sola som styrer klima. Jordens bane og rotasjon. Solinnstråling.

Joda, sola er en av de tre store elementene som bidrar til å styre klima. De 2 andre er CO2 og aerosoler.

 

Men sola har de siste 30 eller 40 åra cirka ikke økt i lysstyrke, og faktisk gått ned noe. Så vi kan ignorere den som faktor på den stigende temperaturen.

 

Jord banen og rotasjonen, da går jeg ut i fra at du tenker på akse tilten?

I så fall så er dette et fenomen som tar 10-tusenvis med år (sånn cirka 24.000 år hvis jeg husker riktig? ), og siden vi snakker om noen hundre år i tidsperspektiv her så har denne vandringen ubetydelig innvirkning på det vi ser skje i disse dager. Så vi kan ignorere dette som årsak også.

 

Det vi derimot ser, er en stor økning av CO2, som er en gass som fanger varme. Mange ganger raskere enn hva naturen greier å fange den opp igjen. Og det som er forskjellen i dag og i fortiden, er nettopp menneskeskapt CO2 i tonnevis mengder over veldig kort tid.

Endret 13. april 2019 av JTHammer