Lille Bouvetøya gir Norge en ny stor kontinentalsokkel

[NTB - digi]

Lille Bouvetøya gir Norge en ny stor kontinentalsokkel

[FrihetensRegn]

Er det mye olje å hente opp der? :-D

[Simen1]

Det har man neppe gjort mye innsats for å finne ut av, for det er veldig uaktuelt både av miljøhensyn og kompleksiteten av å bore på ekstreme dyp i ekstremt klima med stor risiko for isfjell.

 

Det er uansett bra at vi får avklart grenseforholdene før eventuelle interessekonflikter skulle oppstå. Ikke at jeg ser noe stor nytteverdi i denne øya, men man vet jo aldri hva som kan dukke opp i framtida.

[Itholia]

Det har man neppe gjort mye innsats for å finne ut av, for det er veldig uaktuelt både av miljøhensyn og kompleksiteten av å bore på ekstreme dyp i ekstremt klima med stor risiko for isfjell.

 

Det er uansett bra at vi får avklart grenseforholdene før eventuelle interessekonflikter skulle oppstå. Ikke at jeg ser noe stor nytteverdi i denne øya, men man vet jo aldri hva som kan dukke opp i framtida.

 

Nytteverdien innen havdrift er enorm.

[Nautica]

 

Det er uansett bra at vi får avklart grenseforholdene før eventuelle interessekonflikter skulle oppstå. Ikke at jeg ser noe stor nytteverdi i denne øya, men man vet jo aldri hva som kan dukke opp i framtida.

Kan jo hende det finnes andre resurser en olje der, foreksempel fisk som ved tiden kan bli en aktuell resurs enten ved egne båter eller i en avtale med andre land.

 

 

Dobbelt så stort som Fastlands-Norge

Kommisjonen mener Norge kan gjøre krav på 683.730 kvadratkilometer med kontinentalsokkel utenfor øya, som selv bare er på 49 kvadratkilometer.

 

Bouvetøya har status som såkalt biland, det vil si at det er underlagt norsk suverenitet, men ikke formelt er en del av kongeriket Norge. Dronning Maud Land i Antarktis regnes også som biland, men alle territorialkrav i Antarktis er stilt i bero i henhold til Antarktistraktaten.

Endret 13. april 2019 av Nautica

[frohmage]

Kan jo hende det finnes andre resurser en olje der, foreksempel fisk som ved tiden kan bli en aktuell resurs enten ved egne båter eller i en avtale med andre land.

 

Ja, kanskje vi kunne flyttet all oppdrettsnæring ned dit, så vi slipper å ødelegge kysten vår her oppe i nord..

[Nautica]

Ja, kanskje vi kunne flyttet all oppdrettsnæring ned dit, så vi slipper å ødelegge kysten vår her oppe i nord..

Tja, vi har undertegnet CCAMLR som regulerer fiske i antarktisk, men det er litt ville tilstander der med ulovlig fiske. Tror ikke oppdrett ville fungert noe særlig i de områdene.

 

Vi har også "Peter I Øy/Peter 1.s øy" som ligger i Subantarktis, litt mer global oppvarming så er det kanskje muligheter for oppdrettnæringer der ?

Endret 13. april 2019 av Nautica

[bshagen]

Det har man neppe gjort mye innsats for å finne ut av, for det er veldig uaktuelt både av miljøhensyn og kompleksiteten av å bore på ekstreme dyp i ekstremt klima med stor risiko for isfjell.

 

Ekstreme dyp og isfjell i samme setning høres litt merkelig ut, men uansett - man har allerede ganske lang erfaring med begge disse tingene (Terra Nova-feltet f.eks er gravd ned pga isfjell og man har letebrønner på opptil 4000m om ikke lenge), så det er nok ikke dette isolert sett som vil satt en stopper for evnt boring her, dog - det er med på å gjøre ting dyrere

 

Så vil manglende infrastruktur og lokasjon være problematisk, da absolutt alt må bygges opp fra scratch. Det er så langt unna at de må ha nesten alt on site, sykehus/nød, flyplass, fasiliteter som verksteder og lager, en skikkelig havn osv, så jeg tør ikke en gang tenke på hvilken oljepris de må ha for break even. I tillegg så må man jo finne noen som gidder å fly dit - ingen gjør noe gratis, og noen som gidder å dra en semi sub dit for å bore osv osv, da det er private interesser i dette også

 

Olja kommer ikke opp av seg selv - heldigvis ... noe som er like greit i grunn, den eventuelle olja kan like gjerne bare bli liggende

[Sandy Koufax]

kult

[Tåka]

Da blir det vel et forferdelig olje mas der også da, for Norge fornekter seg ikke angående dette !