Foreslår at Staten betaler for den første brønnen til CO2-lageret i Nordsjøen

[inaa]

Foreslår at Staten betaler for den første brønnen til CO2-lageret i Nordsjøen

[aanundo]

"Og siden prosjektet foreløpig ikke har noen kunder utenfor fullskalaprosjektet, gjelder det å holde kostnadene nede."

 

Dette virker ganske håpløst.

Hvorfor skal staten subsidiere med 75% av noe som ikke har kunder?

Hadde vi ikke fått mye mer igjen for pengene dersom staten subsidierte byggingen av det første kombinasjonsanlegget for fiskeoppdrett og fornybar energi?

Dette har utsikter til å bli en gullgruve for landet, på lik linje med vannkraften.

Presset på dagens politikere og dagens politikk for å gjøre mer enn bare prate i kampen mot global oppvarming kommer til å øke dramatisk frem mot stortingsvalget i 2021.

Med ungdomspolitikere som Ina Libak fra ungdomspartiet til AP og skolungdommer på barikadene vil de som ikke tar signalene miste makten.

Det er ikke bare snakk om å verne Lofoten og Vesterålen, men all leting etter olje og gass vil få en brå slutt, kanskje allerede i neste stortingsperiode.

[Bernt2]

"Og siden prosjektet foreløpig ikke har noen kunder utenfor fullskalaprosjektet, gjelder det å holde kostnadene nede."

 

Dette virker ganske håpløst.

Hvorfor skal staten subsidiere med 75% av noe som ikke har kunder?

Hadde vi ikke fått mye mer igjen for pengene dersom staten subsidierte byggingen av det første kombinasjonsanlegget for fiskeoppdrett og fornybar energi?

Dette har utsikter til å bli en gullgruve for landet, på lik linje med vannkraften.

Presset på dagens politikere og dagens politikk for å gjøre mer enn bare prate i kampen mot global oppvarming kommer til å øke dramatisk frem mot stortingsvalget i 2021.

Med ungdomspolitikere som Ina Libak fra ungdomspartiet til AP og skolungdommer på barikadene vil de som ikke tar signalene miste makten.

Det er ikke bare snakk om å verne Lofoten og Vesterålen, men all leting etter olje og gass vil få en brå slutt, kanskje allerede i neste stortingsperiode.

 

Staten vil med dette ikke subsidiere, da staten tar inn avgifter på CO2-utslipp.

[missi]

Hva pokker skal plantene leve av om vi fjerner all CO2’en?

[Bernt2]

Hva pokker skal plantene leve av om vi fjerner all CO2’en?

 

Vi skal, eller må ikke fjerne CO2. Et eksperiment, som ikke gjaldt CO2 i det hele tatt, beviste dette, men er glemt..eller «glemt»

I forbindelse med planlagte Marsferder, ble en del mennesker frivillig innelåst i et avansert drivhus. Der skulle de ha sine gjøremål. Alle parametere ble målt, også veksten på plantene.

Da beboerne ble satt til å utføre mer fysiske øvelser, så utåndet de mer CO2. Dette økte faktisk plantenes veksttakt. Naturen balanserer seg.

 

Reell forurensing, som mikroplast, større plastartikler som tar livet av dyr i havet, tungmetaller osv, er reell forurensing, satt i skyggen av det spillet for galleriet som pågår.

[dguzs]

 

Hva pokker skal plantene leve av om vi fjerner all CO2’en?

 

Vi skal, eller må ikke fjerne CO2. Et eksperiment, som ikke gjaldt CO2 i det hele tatt, beviste dette, men er glemt..eller «glemt»

I forbindelse med planlagte Marsferder, ble en del mennesker frivillig innelåst i et avansert drivhus. Der skulle de ha sine gjøremål. Alle parametere ble målt, også veksten på plantene.

Da beboerne ble satt til å utføre mer fysiske øvelser, så utåndet de mer CO2. Dette økte faktisk plantenes veksttakt. Naturen balanserer seg.

 

Reell forurensing, som mikroplast, større plastartikler som tar livet av dyr i havet, tungmetaller osv, er reell forurensing, satt i skyggen av det spillet for galleriet som pågår.

Ja, hvorfor øker CO2 konsentrasjonen i atmosfæren likevel da? Virker som plantene ikke klarer å ta seg av økningen så hurtig som vi mennesker slipper ut CO2. Naturen prøver såklart å avbalansere, med å bl.a. ta opp CO2 fra atmosfæren i havet, altså øker surheten til sjøvannet med påfølgende reduksjon av oksygennivået. Flere havområder har allerede tilnærmet blitt "døde" av dette, om dette er ikke å "ta livet av dyr" så vet ikke jeg hva som er.

Mikroplast og tungmetaller må såklart ikke slippes ut. Men hvorfor skal det alltid være ENTEN-ELLER!? Det er flere problemer vi mennesker har skapt og vi må løse samtlige.

[dguzs]

Hva pokker skal plantene leve av om vi fjerner all CO2’en?

 

Hallo! Hvem har i all verden sagt at man skal fjerne ALL CO2 fra atmosfæren?

[4U0V1MKL]

og så grønnvasker vi våre hender

[Trestein]

Hallo! Hvem har i all verden sagt at man skal fjerne ALL CO2 fra atmosfæren?

Å stanse utslipp av CO2 kan være et farlig ekspriment. Naturen tar unna store mengder av CO2 gassen vi pøser ut. Om jeg har regnet helt på tryne vet jeg ikke men jeg tror vi tilfører det doble av det vi måler i økt ppm.

 

Stopper vi utslippene risikerer vi at naturen vi ha sin daglige CO2 og nivået dropper nedover med 2 ppm i året.

 

Etter 100 år er vi tilbake til istiden med de utfordringer det byr på.