Redaksjonen. Skrevet 9. april 2019 Del Skrevet 9. april 2019 AW101-helikoptrene kan tas i bruk i Norge 20 måneder forsinket Lenke til kommentar
hbo_568 Skrevet 10. april 2019 Del Skrevet 10. april 2019 -Finnes det fremdeles noen som tror at denne skandalen kan tas i bruk om 20 måneder ? -Kanseller denne skandalen og spør USA pent om vi kan få hurtiglevert Seahawk redningshelikoptere - før liv går tapt.. Lenke til kommentar
1J7HHBGW Skrevet 10. april 2019 Del Skrevet 10. april 2019 Å bruke penger som fulle sjøfolk er ikke noe problem. Langt værre blir det om fulle sjøfolk bruker penger som edru politikere. Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 10. april 2019 Del Skrevet 10. april 2019 -Finnes det fremdeles noen som tror at denne skandalen kan tas i bruk om 20 måneder ? -Kanseller denne skandalen og spør USA pent om vi kan få hurtiglevert Seahawk redningshelikoptere - før liv går tapt.. Nå er det vel snakk om at det er 20 måneder forsinket, altså at de blir tatt i bruk om ca 8 måneder. Men blir ikke overrasket om de fremdeles ikke er tatt i bruk 20 måneder fra nå. Lurer på hvorfor det er så grådig viktig å spesiallage heiser, rotorhoder, cockpit, radar autopilot og diverse andre ting for "norsk standard". Det er åpenbart svært dyrt, og det vil være problemer både med reservedeler, drift, og barnesykdommer. Er nesten som at innkjøpere har krysset "ja" på absolutt alle tilvalg, uten å tenke på kost/nytte eller risiko. Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 11. april 2019 Del Skrevet 11. april 2019 -Finnes det fremdeles noen som tror at denne skandalen kan tas i bruk om 20 måneder ? -Kanseller denne skandalen og spør USA pent om vi kan få hurtiglevert Seahawk redningshelikoptere - før liv går tapt.. Where to start... For det første, så hadde antagelig også Sikorsky slitt litt med spesialtilpasninger hvis de skulle oppfylle alle kravene Norge stiller til et redningshelikopter. For det andre, så er Seahawk et mye mindre helikopter (MTOW ca 2/3 av AW101s, med halve rekkevidden) som betyr at det ikke en gang hadde oppfylt basiskravene. Den nærmeste modellen i Sikorsky sitt sortiment er S-92. SH-60 er i samme klasse som NH-90. Bare for å spørre: Av dere som så langt har kommentert i denne tråden, hvor mange av dere blander sammen AW-101 (redningshelikopteret) med NH-90 (fregatt- og kystvakthelikopter)? 2 Lenke til kommentar
Ola Knudesen Skrevet 13. mai 2019 Del Skrevet 13. mai 2019 -Finnes det fremdeles noen som tror at denne skandalen kan tas i bruk om 20 måneder ? -Kanseller denne skandalen og spør USA pent om vi kan få hurtiglevert Seahawk redningshelikoptere - før liv går tapt.. Nå er det vel snakk om at det er 20 måneder forsinket, altså at de blir tatt i bruk om ca 8 måneder. Men blir ikke overrasket om de fremdeles ikke er tatt i bruk 20 måneder fra nå. Lurer på hvorfor det er så grådig viktig å spesiallage heiser, rotorhoder, cockpit, radar autopilot og diverse andre ting for "norsk standard". Det er åpenbart svært dyrt, og det vil være problemer både med reservedeler, drift, og barnesykdommer. Er nesten som at innkjøpere har krysset "ja" på absolutt alle tilvalg, uten å tenke på kost/nytte eller risiko. SeaHawk er for lite - dette er et fregatthelikopter. CH-53 kunne benyttes til SAR - noe amerikanerne også gjør - riktignok til Combat-SAR (CSAR) 1 Lenke til kommentar
1J7HHBGW Skrevet 13. mai 2019 Del Skrevet 13. mai 2019 (endret) For det andre, så er Seahawk et mye mindre helikopter (MTOW ca 2/3 av AW101s, med halve rekkevidden) som betyr at det ikke en gang hadde oppfylt basiskravene. Den nærmeste modellen i Sikorsky sitt sortiment er S-92. SH-60 er i samme klasse som NH-90. PT så har vel disse helikopterene ingen rekkevidde. Om de eksisterer ;o) Imaginære helikoptre har kun imaginær rekkevidde, og fantasien setter jo ingen grenser ;o) Endret 13. mai 2019 av 1J7HHBGW Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 13. mai 2019 Del Skrevet 13. mai 2019 PT så har vel disse helikopterene ingen rekkevidde. Om de eksisterer ;o) Imaginære helikoptre har kun imaginær rekkevidde, og fantasien setter jo ingen grenser ;o) Jeg antar dette er et mislykket forsøk på å være morsom, men i tilfelle du genuint bare ikke har peiling: AW-101 har bl.a. vært i aktiv tjeneste i Royal Navy siden 2001. Lenke til kommentar
1J7HHBGW Skrevet 13. mai 2019 Del Skrevet 13. mai 2019 Jeg antar dette er et mislykket forsøk på å være morsom, men i tilfelle du genuint bare ikke har peiling: AW-101 har bl.a. vært i aktiv tjeneste i Royal Navy siden 2001. Meg bekjent har Noreg motteke eitt. Rekkevidde er uten betydning. Leveranse har betydning. Lighten up ;o) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå